Streaming-Buyout-Deals sind „Zwang“ und stellen ein „erhebliches Risiko“ für Kreative dar, sagt die European Authors Society


„Unfaire und erzwungene“ Übernahmepraktiken stellen für Kreative ein „erhebliches Risiko“ dar und es müssen Gesetze umgesetzt werden, um ihnen Einhalt zu gebieten, so ein Kollektiv von Autorenrechtsgruppen.

Die Gruppierung Europäischer Autorengesellschaften (GESAC) warnte davor, dass die Buyout-Deals, die Kreativen wie Netflix und Prime Video angeboten werden, „rechtliche Lösungen auf EU-Ebene“ benötigen, um sicherzustellen, dass „angemessene und verhältnismäßige“ Vergütungen „effektiv umgesetzt“ werden.

GESAC, die 32 Autorengesellschaften aus dem gesamten Kontinent vertritt, sagte, dies würde verhindern, dass „nicht in der EU ansässige Riesenplattformen in ihren Verträgen US-amerikanische Regeln und Gerichtsbarkeiten auferlegen, wie dies immer wieder der Fall ist“.

Vergütung und Restzahlungen gehörten zu den größten Knackpunkten während des US-Autorenstreiks, während viele europäische Länder mit Streamern erfolgsbasierte Systeme ausgehandelt haben, um sicherzustellen, dass ihr kreatives Talent für ihre Inhalte angemessen bezahlt wird. Die EU hat 2019 die Richtlinie zum digitalen Binnenmarkt (DSM) eingeführt, die ihrer Meinung nach europäische Unternehmen vor ungünstigen Handelsbedingungen schützt.

Die Forderungen von GESAC erfolgen im Anschluss an die Veröffentlichung einer unabhängigen Studie im Auftrag des Europäischen Parlaments. Die Ergebnisse empfehlen Gesetze zum Schutz von Autoren und Komponisten vor Übernahmegeschäften, bei denen das gesamte Urheberrecht an ihrem Werk dem Käufer übertragen wird.

In der Studie wurde behauptet, dass sich „weit verbreitete“ Übernahmevereinbarungen „auf die Urheber auswirken, sie in prekäre wirtschaftliche Situationen drängen und die Qualität ihrer Arbeit beeinträchtigen“, während sie gleichzeitig ihre „Sichtbarkeit“ auf den Erfolg ihrer Kreationen verringern.

Die Studie stellte fest, dass die Meinungen zu Übernahmen unter Kreativgewerkschaften „variieren“, behauptete jedoch, dass „insbesondere diejenigen, die professionelle Kreative vertreten, ernsthafte Bedrohungen hervorheben“, und fügte hinzu, dass „kulturelle Aspekte der Urheberrechtsbedürfnisse“ in der Gesetzgebung berücksichtigt werden müssen. In der Studie wurde auch darauf hingewiesen, dass Rundfunkveranstalter und Produzenten in der Regel eine andere Position vertreten und der Meinung sind, dass mehr Zeit für die Bewertung der Auswirkungen der DSM-Richtlinie aufgewendet werden sollte.

Empfehlungen

Zu den Empfehlungen gehörten die „dringende Notwendigkeit einer Überprüfung des bestehenden Rechtsrahmens“ rund um das Urheberrecht und Richtlinien zum „Schutz von Urhebern und ausübenden Künstlern durch die Gewährleistung einer angemessenen und gerechten Vergütung, der Freiheit des Schaffens und der Bewahrung der kulturellen Vielfalt“.

Die Studie besagt, dass mehr Tarifverträge angestrebt werden könnten, die „die Verhandlungsmacht ausgleichen können“, und nennt Beispiele in Schweden, Dänemark und Deutschland. Auch die Idee, einen neuen Rechtsstatus für Urheber in der EU zu schaffen, wurde geäußert.

Die Streamer ihrerseits sehen in ihrer Investition in europäische Inhalte eine neue Einnahmequelle für Kreative und Möglichkeiten für den Abschluss von Deals, die es sonst nicht gäbe. Bei Buyout-Deals fällt auch eine erhebliche Vorabgebühr an, die jedoch zunehmend als negativ angesehen wird, wenn kein Restbetragssystem zur Belohnung des Erfolgs vorhanden ist.

„Die Studie unterstreicht zu Recht die katastrophalen Auswirkungen des wachsenden Buyout-Phänomens auf Kulturschaffende und den Kultursektor, die eine Schlüsselrolle in der europäischen Wirtschaft und Innovation spielen“, sagte Véronique Desbrosses, General Managerin von GESAC. „Es liefert unabhängige Beweise und ergänzt die jüngsten Forderungen des Europäischen Parlaments und der Mitgliedstaaten nach Legislativvorschlägen der Europäischen Kommission, wobei auf die Dringlichkeit einer EU-Maßnahme hingewiesen wird.“ Das Erbe der derzeitigen europäischen Mitgesetzgeber ist klar: Es ist Zeit zum Handeln.“

Deadline hat Netflix, Amazon, Disney, Warner Bros. Discovery und Paramount um einen Kommentar gebeten.

source-95

Leave a Reply