„Strategisches Vertrauen“ bildet die Grundlage von Chinas Beziehungen zur arabischen Welt

Eine chinesisch-amerikanische Konfrontation um Taiwan könnte globalere Auswirkungen haben, die das gesamte internationale System auf die Probe stellen würden, als selbst der Krieg in der Ukraine.

Trotz der drohenden Ausweitung auf einen Weltkrieg und der Auswirkungen, die er außerhalb Europas hatte, vom Getreide bis zum Öl, bleibt der Krieg in der Ukraine zumindest vorerst eher eine lokale als eine globale Krise.

Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass China in dem Konflikt nicht um Solidarität bittet und es vorzieht, dass die Staaten neutral bleiben, während Russland und die Nato beide nach Verbündeten in ihrer gegenseitigen Pattsituation suchen. Die Ukraine hat Washingtons Führungsrolle in Europa auf die Probe gestellt und seine Fähigkeit, Russlands internationale Entscheidungsrolle einzuschränken.

Aber die Welt beobachtet Taiwan genau in der Hoffnung, einen direkten Zusammenstoß zwischen Supermächten zu vermeiden, und viele Länder treffen Vorsichtsmaßnahmen.

Die arabische Welt, insbesondere der Golf, fühlt sich nicht besonders verpflichtet, zwischen China oder den USA Partei zu ergreifen. Taiwan ist nicht ihre Schlacht, und sie werden wahrscheinlich versuchen, so lange wie möglich neutral zu bleiben, es sei denn, die Entwicklungen zwingen sie zu etwas anderem. Nichtsdestotrotz verdienen die auf mehreren Ebenen voranschreitenden Beziehungen des Golfs zu China eine Analyse, ebenso wie die Gründe für die von vielen wahrgenommene Abkühlung der regionalen Beziehungen zu den USA. Vielleicht hilft es, das eine zu verstehen, um das andere zu verstehen.

Es war kein Zufall, dass der chinesische Präsident Xi Jinping während seines Besuchs in Riad Anfang dieses Jahres die Worte „strategisches Vertrauen“ als Grundlage der chinesisch-arabischen und chinesisch-golfischen Beziehungen wählte. Eine Vertrauenskrise mit den Vereinigten Staaten ist etwas, was US-Politiker selbst zugeben, aufgrund der inkohärenten US-Politik, die sich oft auf erstaunliche Weise ändert und verdreht.

Es scheint, dass China entschieden hat, dass der arabische Mangel an Vertrauen in die Konsistenz der US-Politik eine Gelegenheit für es ist, in dieses Vertrauensdefizit zu investieren. Sie hat beschlossen, das arabische Vertrauen nicht nur in die Konsistenz der chinesischen Wirtschafts-, Politik- und Handelspolitik zu gewinnen, sondern auch in die Konsistenz ihres Glaubens an das Prinzip der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten und die Natur der Regierungssysteme in China , diese Zustände.

China spricht die Sprache der Interessen fließend, mit allen erforderlichen Anpassungen und Schnäppchen. China hat diesen Ansatz zur Grundlage seiner „Gürtel und Straße“-Initiative gemacht, dem Kern seiner Strategie für internationale Beziehungen. Um zu vermeiden, dass es mit Themen kollidiert, die es seiner Ansicht nach nichts angeht, hat China eine Politik eingeführt, die Empfindlichkeiten respektiert, Unterschiede in den Ideologien akzeptiert und gemäß seinem eigenen Prinzip der Nichteinmischung auf Nichteinmischung in die arabischen und Golfstaaten besteht.

Im Gegensatz dazu verfolgen die USA eine Politik, die den „Exzeptionalismus“ anderer ignoriert, und wenden sich mit Forderungen an die arabischen Golfstaaten, die in amerikanischer Sprache verfasst sind und Unterschiede in Kulturen und Normen nicht berücksichtigen. Das leugnet natürlich keineswegs, dass die Biden-Administration mit vielen ihrer außenpolitischen Haltungen recht hat, die sich aus den Prinzipien der Freiheit und Rechenschaftspflicht ergeben.

Die Inkohärenz der Regierung hat viele Manifestationen, die oft auf ein Gefühl amerikanischer Überlegenheit gegenüber dem Golf zurückzuführen sind, und manchmal auf eine schlechte Einschätzung und falsche Auslegung der Politik oder sogar einfach auf falsche Äußerungen. Die Äußerungen von Präsident Joe Biden zur Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran nach ihrer von China vermittelten Vereinbarung sind ein Beispiel.

Der US-Präsident machte einen Fauxpas und sagte nach den Nachrichten: „Je besser die Beziehungen zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn sind, desto besser für alle“. Mit diesen Äußerungen schien er Chinas Vermittlung und die Entscheidung Saudi-Arabiens, die Beziehungen zum Iran zu verbessern, zurückzuweisen, anstatt sich dem Abraham-Abkommen mit Israel anzuschließen. Tatsächlich wäre eine saudische Annäherung an Israel kein größerer Gewinn für das Königreich als eine Annäherung an den Iran mit der Unterstützung Chinas. Es wäre für Herrn Biden besser gewesen, diesen Weg nicht einzuschlagen und die Überzeugung zu bekräftigen, dass die Vereinigten Staaten Saudi-Arabien und den Golf nicht verstehen.

Darüber hinaus ging eine von China unterstützte Erwärmung der saudisch-iranischen Beziehungen in die sofortige Umsetzung – oder zumindest auf das Testgelände – im Jemen, wo die US-Diplomatie die Krise teilweise aufgrund der reflexartigen amerikanischen Feindseligkeit gegenüber Saudi-Arabien nicht lösen konnte. Die Garantien der chinesischen Bemühungen sind genau das, was Saudi-Arabien davon überzeugt hat, mit dem Iran zu verhandeln. China hat als seriöser, kohärenter und zuverlässiger Partner, der in der Lage ist, Fortschritte zu erzielen, Schritte zur strategischen Vertrauensbildung unternommen.

All dies entwertet nicht die wichtigsten Sicherheitsbande, die die Vereinigten Staaten an die arabischen Golfstaaten binden. Die Sicherheit des Golfs ist ein Eckpfeiler der internationalen Sicherheit und Energiepreisstabilität. Es gibt zwar keine US-Stützpunkte mehr in Saudi-Arabien, aber amerikanische Stützpunkte in Katar, Kuwait und Bahrain. Abschreckungstechnologie hat die Notwendigkeit traditioneller Stützpunkte ersetzt, von denen ein Beispiel atomgetriebene Flugzeugträger sind, die zum ersten Mal im Golf zu sehen sind. Daher hat China die USA nicht plötzlich als alternativen Sicherheitspartner der arabischen Golfstaaten verdrängt, deren einzige Sicherheitsbeziehung die mit Washington als Teil ihrer langjährigen strategischen Beziehung bleibt.

Die von einigen Golfstaaten offen und beharrlich geäußerte Ambivalenz wird die strategische Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten nicht zerstören, aber definitiv Auswirkungen auf die chinesisch-amerikanische strategische Konfrontation und Pattsituation um Taiwan haben.

So wie der Pragmatismus dazu geführt hat, dass die europäischen Partner der USA in der Nato und im Krieg in der Ukraine gegenüber Taiwan einen neutralen Ton angeschlagen haben, hat der Pragmatismus dasselbe von den Golfstaaten verlangt. Die Taiwan-Frage ist zwischen den USA und China, nicht dem Westen und China.

Mehr von Raghida Dergham

Nach seiner Rückkehr von einem Staatsbesuch in China sagte der französische Präsident Emanuel Macron, Europa habe kein Interesse an einer Eskalation der Krise in Taiwan und müsse eine von Washington und Peking unabhängige Strategie verfolgen. Interessanterweise sagte Herr Macron in einem Interview mit Politico: „Die Frage, die die Europäer beantworten müssen … ist es in unserem Interesse, zu beschleunigen [a crisis] auf Taiwan? Nein. Das Schlimmste wäre zu denken, dass wir Europäer bei diesem Thema zu Mitläufern werden und uns an der US-Agenda und einer chinesischen Überreaktion orientieren müssen.“ Europa müsse sich die Zeit nehmen, seine Position als dritte Supermacht neben den USA auszubauen Vereinigten Staaten und China.

Diese Bemerkungen sind wichtig wegen der nahezu vollständigen Abhängigkeit Europas von den Vereinigten Staaten im Ukraine-Krieg, der für den Kontinent existentiell ist. Sie sind wichtig, weil sie den europäischen Dissens gegenüber der US-Position zu Taiwan zum Ausdruck bringen, trotz des Versuchs der USA, die Taiwan-Frage als Kampf zwischen Demokratie und Autokratie darzustellen. Europa befindet sich in einer misslichen Lage, weil es sich in der Ukraine auf die USA verlässt, sich aber gegen US-Provokationen Chinas in Bezug auf Taiwan wehrt, zu einer Zeit, in der der Handel zwischen Europa und China mehr als 500 Milliarden Dollar wert ist.

Nächsten Monat wird die G7 in Japan zusammentreten. Es wird erwartet, dass der Gipfel China feindselig gegenübersteht. Europa ist nicht nur besorgt, weil eine westliche Konfrontation mit China eine weitere chinesisch-russische Annäherung fördern würde, was sich auf den Krieg in der Ukraine auswirken würde, sondern auch, weil Europas Vertrauen in die amerikanische Macht in der Ukraine letztendlich nicht in der Lage sein wird, dem Druck der USA zu widerstehen, eine Position einzunehmen gegen Peking.

Der chinesische Präsident bittet seine Freunde, sich nicht einzumischen. Herr Biden tut das Gegenteil und erwartet, dass Amerikas Freunde seine Positionen zu dem übernehmen, was er für ein chinesisches Design hält, um eine unabhängige, demokratische Nation zu verschlingen. Durch freundliche Lobbyarbeit oder grobe Forderungen wird es für die Staaten schwierig sein, die Neutralität aufrechtzuerhalten, wenn sich der Kampf aufheizt und zu einer direkten Konfrontation zwischen den USA und China wird. In diesem Szenario könnte der Krieg in der Ukraine im Vergleich zu den globalen Auswirkungen der Taiwan-Krise wie ein Picknick aussehen.

Veröffentlicht: 16. April 2023, 14:00 Uhr