Der Schweizer Staatsanwalt bestätigte die Einreichung, wollte jedoch keine Einzelheiten zu Art und Anzahl der Beschwerden preisgeben.
Der israelische Präsident Isaac Herzog ist während seines Besuchs beim Weltwirtschaftsforum in Davos Gegenstand von Strafanzeigen, bestätigten Schweizer Staatsanwälte, da Israel der Begehung von Kriegsverbrechen in Gaza beschuldigt wird.
„Die Strafanzeigen werden nach dem üblichen Verfahren geprüft“, teilte die Bundesanwaltschaft am Freitag mit und fügte hinzu, dass sie das Schweizer Aussenministerium kontaktieren werde, um die Frage der Immunität der betroffenen Person zu prüfen.
Theoretisch haben Drittstaaten keine Strafgerichtsbarkeit über die amtierenden Staatsoberhäupter, Regierungschefs und Außenminister anderer Länder.
Die Gründe für die Beschwerden und wer sie eingereicht hat, wurden nicht genannt.
Ein Sprecher von Herzogs Büro äußerte sich nicht zu der Aussage der Schweizer Staatsanwaltschaft und sagte lediglich, Herzog sei in Davos gewesen, um Israels Position zur Lage in Gaza darzulegen.
Die Nachrichtenagentur AFP erhielt eine angeblich von den Hintermännern der Beschwerde abgegebene Erklärung mit dem Titel „Rechtliche Schritte gegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit“. Es hieß, mehrere namentlich nicht genannte Personen hätten bei der Bundesanwaltschaft und bei den kantonalen Behörden in Basel, Bern und Zürich Anzeige erstattet.
In der Erklärung heißt es, dass die Kläger eine strafrechtliche Verfolgung parallel zu einem von Südafrika vor dem Internationalen Gerichtshof der Vereinten Nationen (IGH) eingereichten Fall anstrebten, der Israel des Völkermords bei seiner Offensive in Gaza beschuldigt hat.
Während es Jahre dauern könnte, bis der IGH ein endgültiges Urteil fällt, hat Südafrika das Gericht gebeten, „vorläufige Maßnahmen“ – eine vorübergehende Anordnung an Israel, den Krieg zu beenden – anzuordnen, während der Fall anhängig ist.
Israel bezeichnete die Anschuldigungen Südafrikas als „haltlos“ und als „Blutverleumdung“.
Universelle Gerichtsbarkeit
Die Gründe für die bei der Schweizer Staatsanwaltschaft eingereichten Beschwerden seien unklar, sagte James Bays, diplomatischer Redakteur von Al Jazeera. Sie könnten sich auf etwas beziehen, das in der Schweiz stattgefunden habe, als Herzog am Gipfel in Davos teilnahm, erklärte er, oder sie könnten sich auf frühere Aussagen beziehen, die Herzog über Palästinenser gemacht hatte und die auch von der südafrikanischen Rechtsabteilung in Den Haag bei der Präsentation ihres Falles zitiert wurden.
Tage nach dem 7. Oktober – als Hamas-Kämpfer einen beispiellosen Angriff auf Südisrael starteten, bei dem fast 1.200 Menschen getötet wurden – sagte der israelische Präsident, dass nicht nur Hamas-Kämpfer, sondern „eine ganze Nation“ für die Gewalt verantwortlich seien und dass Israel kämpfen werde, „bis wir …“ ihnen das Rückgrat brechen“.
Nach dem Hamas-Angriff startete Israel eine heftige Bombardierung des Gazastreifens, bei der nach Angaben der Vereinten Nationen mehr als 24.500 Menschen getötet wurden, 70 Prozent davon Frauen und Kinder.
Im Falle einer strafrechtlichen Verfolgung würde ein solcher Fall, der beim Schweizer Gericht eingereicht wird, unter „universeller Gerichtsbarkeit“ behandelt werden, sagte William Shabas, Professor für internationales Straf- und Menschenrechtsrecht an der Middlesex University im Vereinigten Königreich, gegenüber Al Jazeera.
Nach dem Völkerrecht beruht die Weltgerichtsbarkeit auf dem Grundsatz, dass bestimmte Verbrechen so schwerwiegend sind, dass ihre Täter grenzüberschreitend verfolgt werden müssen. Dies bedeutet, dass Staaten oder internationale Organisationen rechtliche Beschwerden gegen Personen einreichen können, unabhängig von ihrer Nationalität oder dem Ort, an dem die mutmaßliche Straftat begangen wurde. Solche Fälle stehen meist im Zusammenhang mit internationalen Verbrechen.
„Früher kam es äußerst selten vor, dass so etwas passierte, aber insbesondere in europäischen Ländern gibt es immer mehr Bestrebungen, solche Verbrechen – Völkermord, Kriegsverbrechen usw. – unter Anwendung der Weltgerichtsbarkeit zu verfolgen“, sagte Shabas.
„Das Hindernis wäre die angebliche Immunität eines Präsidenten eines Landes – das wird ein echtes Problem sein“, fügte er hinzu.
Was die Frage der Immunität angeht, deutete die der AFP eingesehene Erklärung an, dass sie „unter bestimmten Umständen“ aufgehoben werden könnte, darunter in Fällen mutmaßlicher Verbrechen gegen die Menschlichkeit, und fügte hinzu, dass „diese Bedingungen in diesem Fall erfüllt sind“.
Ein weiteres Hindernis für das Vorgehen des Staatsanwalts bestünde laut Shabas darin, „ein gewisses Maß an politischer Zustimmung“ zu erhalten.