Tage vor einer kritischen Abstimmung über Pläne zur Erweiterung einer umstrittenen Müllverbrennungsanlage in Edmonton, Nord-London, haben Abgeordnete der Regierung mitgeteilt, dass alle derartigen Erweiterungen ausgesetzt und ihre Umweltauswirkungen neu bewertet werden müssen.
Ein Bericht der Allparteien-Bundestagsfraktion zur Luftverschmutzung fordert ein Moratorium für alle zusätzlichen Verbrennungsanlagen und warnt davor, dass bei der Verbrennung von Abfällen „Hunderte“ verschiedener Schadstoffe emittiert werden können.
Der Bericht stellt fest, dass in England in den letzten zehn Jahren „ein Abflachen des Recyclings, eine Zunahme der Verbrennung und eine Verringerung der Deponierung“ zu verzeichnen war.
Die Veröffentlichung des Berichts erfolgt, nachdem die britische Regierung 50 neue Müllverbrennungsanlagen genehmigt hat, die das Volumen der Energie-aus-Abfall-Verbrennung bis 2030 verdoppeln werden.
Es kommt auch als Aktivisten der Extinction Rebellion einen Protest inszeniert am Standort Edmonton, der bei grünem Licht bis zu 700.000 Tonnen Abfall pro Jahr verbrennen könnte.
Der Vorsitzende der Bundestagsfraktion, Abgeordneter Geraint Davies, sagte, der Ausbau zahlreicher Verbrennungsanlagen sei „natürlich sowohl im Hinblick auf die menschliche Gesundheit als auch auf den Klimawandel bedenklich“.
Insbesondere warnt der Bericht vor den Gefahren von „ultrafeinen Partikeln“, die bei der Verbrennung freigesetzt werden können.
Es zitiert Studien, die zeigen, dass in Italien Zehennagelproben von Kindern, die in der Nähe von Müllverbrennungsanlagen leben, eine signifikant erhöhte Exposition gegenüber Schwermetallen wie Kupfer, Mangan und Nickel zeigten, die mit Krebs, Herzfehlern und anderen Entwicklungsproblemen in Verbindung gebracht wurden.
Aktivisten und Aktivisten im Norden Londons haben ihre Empörung über die Aussicht auf eine größere Umweltverschmutzung und CO2-Emissionen in der Region zum Ausdruck gebracht.
Ben Griffith vom Islington Environment Emergency Forum erzählte dem Enfield-unabhängig dass der Islington Council “entscheiden muss, ob er über den Klimanotstand hinweg handeln möchte oder ob er seinen Geschäftsbetrieb auf einer vor Jahren festgelegten Route fortsetzen will”.
„Wir sind entsetzt über den Gedanken an eine noch größere Müllverbrennungsanlage und die daraus resultierenden CO2-Emissionen und Umweltverschmutzung“, sagte er.
Der Bericht schlägt auch vor, dass die lokalen Behörden ermutigt werden könnten, ihre Abfälle zu verbrennen, da es sich nicht um eine steuerpflichtige Form der Abfallentsorgung handelt.
„Deponien werden mit 96,7 GBP pro Tonne besteuert, aber Verbrennungsanlagen unterliegen keinem wirtschaftlichen Instrument, um eine Reduzierung über das zulässige Maß hinaus zu fördern. Und sie haben keine wirtschaftlichen Instrumente, um für den Klimawandel zu bezahlen“, heißt es in dem Bericht.
Davies empfahl ein Moratorium für die Ausweitung der Verbrennung und sagte: „Die Strategie der britischen Regierung muss grundlegend geändert werden, um die Abfallverbrennung insgesamt zu verringern und nicht zu erhöhen, im Einklang mit den Bemühungen, die Abfallproduktion zu senken und die Wiederverwendung und das Recycling zu erhöhen, um eine nachhaltige Zukunft zu erreichen, die vollständig respektiert die menschliche Gesundheit und den Klimawandel.
„Insbesondere stützen die aufkommenden Beweise keine Zunahme der Verbrennung in London, sondern die Notwendigkeit für die Regierung und die Investoren, innezuhalten und nachzudenken und keine Überkapazitäten zuzulassen, um die Verbrennung von recycelbarem Abfall voranzutreiben.“
Er fügte hinzu: „Nach einer enttäuschenden Cop26 ist es wichtig, die Verbesserung der Luftqualität als zentrale Strategie zur Bekämpfung des Klimawandels und zur Verbesserung der menschlichen Gesundheit zu fördern. Das bedeutet, dass wir bei der Müllverbrennung das Vorsorgeprinzip anwenden sollten und dass Regierungen und Kommunen umdenken müssen, insbesondere im Hinblick auf die Gesundheitsrisiken von Anlagen in Ballungsräumen mit hoher Bevölkerungsdichte.“