Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) erhebt Gebühren für das Nonfungible-Token-(NFT)-Projekt Stoner Cats und löste bei den Kommissaren Hester Peirce und Mark Uyeda Rückmeldungen aus, die argumentierten, dass die Aktivität des Projekts Fan-Crowdfunding darstelle, was ihrer Meinung nach bei Künstlern üblich sei.
Am 13. September klagte die SEC Stoner Cats 2 LLC, das Unternehmen hinter der Zeichentrickserie „Stoner Cats“, an, ein nicht registriertes Krypto-Wertpapierangebot unter Verwendung von NFTs durchgeführt zu haben. Stoner Cats 2 LLC stimmte einer Unterlassungsanordnung und anderen von der Kommission auferlegten Maßnahmen zu.
In ihrer Argumentation argumentierte die SEC, dass das Unternehmen die NFTs mit Potenzial für Zweitverkäufe vermarktet habe und implizierte, dass ihr Wert steigen würde. Darüber hinaus wies die SEC darauf hin, dass das Unternehmen bei jedem Zweitverkauf eine Lizenzgebühr von 2,5 % erhält. Die SEC betonte, dass das Unternehmen über 10.000 NFTs für jeweils 800 US-Dollar verkauft habe und der Erlös zur Finanzierung der Serie verwendet worden sei. Darüber hinaus gab es laut SEC mindestens 10.000 Zweitverkäufe im Wert von über 20 Millionen US-Dollar.
In der letzten Woche wurde bei der SEC viel über Katzen gesprochen: https://t.co/VHFt4CVEV0 Und https://t.co/pFXmkGxd2r
— Hester Peirce (@HesterPeirce) 13. September 2023
Nicht jeder innerhalb der SEC ist mit der Durchsetzungsmaßnahme einverstanden. Die SEC-Kommissare Hester Peirce und Mark Uyeda veröffentlicht eine abweichende Aussage, in der argumentiert wird, dass die Aktivität als Fan-Crowdfunding angesehen werden könnte. Pierce und Uyeda argumentierten, dass dies „ein häufiges Phänomen in der Welt von Künstlern, Schöpfern und Entertainern“ sei.
Sie wiesen außerdem darauf hin, dass sie anstelle des Ansatzes der SEC, Klagen gegen NFT-Projekte zu erheben, klare Regeln festlegen sollten. Die Kommissare schrieben:
„Anstatt willkürlich Durchsetzungsmaßnahmen gegen NFT-Projekte zu ergreifen, sollten wir klare Richtlinien für Künstler und andere Schöpfer festlegen, die mit NFTs experimentieren möchten, um ihre kreativen Bemühungen zu unterstützen und ihre Fangemeinden aufzubauen.“
Die Kommissare verglichen die Stoner Cats NFTs auch mit Sammlerstücken, die Star Wars in den 1970er Jahren verkaufte. Laut Pierce und Uyeda verkaufte die Spielzeugfirma Kenner Frühbuchergutscheine, die gegen zukünftige Actionfiguren und die Mitgliedschaft im Star Wars-Fanclub einlösbar sind. Das Duo argumentierte, dass die SEC aufgrund der Maßnahmen gegen Stoner Cats bereits in den 70er-Jahren hätte einspringen sollen, um diese Käufer zu retten.
Verwandt: Krypto-Anwalt über SEC: „Es ist problematisch zu behaupten, dass alle NFTs Wertpapiere sind“
Neben den SEC-Kommissaren waren auch Mitglieder der Krypto-Community mit dem Vorgehen der SEC unzufrieden. YouTuber Krypto-Tee argumentierte in einem Beitrag, in dem Stoner Cats Geld für eine Show sammelten und lieferten. Die Social-Influencerin sagte, sie habe die NFTs zum Spaß und zur Unterstützung der Show gekauft, ohne Gewinne zu erwarten.
Ein Künstler sollte immer sagen können: „Kauf meine Kunst, sie wird die teuerste Kunst im Universum.“
Einem Künstler zu verbieten, eine auffällige Aussage über den Wert seiner eigenen Arbeit zu machen, würde die Welt abstumpfen lassen.
— Toly (@aeyakovenko) 14. September 2023
Auch Solana-Mitbegründer Anatoly Yakovenko äußerte seine Meinung zu dem Thema auf X (ehemals Twitter). Laut Jakowenko sollte es Künstlern nicht verboten sein, Aussagen über den Wert ihrer Arbeit zu machen. Jakowenko glaubt, dass dies „die Welt abstumpfen“ ließe.
Zeitschrift: NFT-Zusammenbruch und Monster-Egos sind Thema in neuer Murakami-Ausstellung