Der rechtsgerichtete Stratege und Podcaster Steve Bannon soll am Montag wegen Missachtung des Kongresses vor Gericht gestellt werden, wobei ein Rechtsexperte einschätzt, dass der prominente Verbündete des ehemaligen Präsidenten Donald Trump das zu verfolgen scheint, was manchmal als „seit langem schuldig“ bezeichnet wird Plädoyer.”
Im vergangenen Jahr wurde Bannon, der als Vorstandsvorsitzender von Trumps Wahlkampf 2016 und im ersten Jahr seiner Präsidentschaft als Berater des Weißen Hauses fungierte, von den Ermittlern des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses im Zusammenhang mit dem Angriff auf das US-Kapitol vom 6. Januar 2021 vorgeladen , aber er weigerte sich, dem nachzukommen. In einer knapp überparteilichen Abstimmung im gesamten Haus wurde der Trump-Verbündete zur Anklage wegen Missachtung des Kongresses an das Justizministerium verwiesen.
Im November wurde Bannon von einer Grand Jury angeklagt. Ein Bundesrichter lehnte es letzten Monat ab, die Anklagen wegen Missachtung abzuweisen, und der ehemalige Beamte der Trump-Administration steht nun vor dem Prozess. Der Richter für den Fall, der Richter am US-Bezirksgericht Carl J. Nichols, der vom ehemaligen Präsidenten George W. Bush ernannt wurde, hat vorgeschlagen, dass Bannon stattdessen einen Plädoyer-Deal anstreben sollte.
Kevin Dietsch/Getty Images
Die Washington Post berichtete am Samstag, dass Bannons Anwalt David Schoen Nichols fragte: „Was bringt es, vor Gericht zu gehen, wenn es keine Verteidigung gibt?“ Der von den Republikanern ernannte Richter antwortete einfach: „Einverstanden.“
„Natürlich hat jeder Anspruch auf einen Prozess, aber wenn Sie vor Gericht gehen, gibt es normalerweise eine Art Rechts- oder Tatsachenstreit, der gelöst werden muss“, sagte Randall Eliason, Juraprofessor an der George Washington University und ehemaliger Bundesanwalt, in einem Kommentar zum Post.
„Der Punkt des Richters ist, dass es hier eigentlich keine gibt … In diesen Fällen wird der Prozess vor Gericht zu dem, was Staatsanwälte manchmal als langes Schuldbekenntnis bezeichnen“, erklärte Eliason, der spekulierte, dass Bannon sich möglicherweise als „Märtyrer“ präsentieren wollte “ für die sogenannte „Make America Great Again“-Bewegung von Trump-Anhängern.
„Vielleicht ist es nur eine Show für ihn, eine, in der er den MAGA-Märtyrer spielen und damit sein Profil schärfen kann“, sagte der Rechtsexperte. „Das ist kein rechtlicher Grund, vor Gericht zu gehen, aber es könnte für ihn Grund genug sein.“
Bannons Anwalt antwortet
Schoen antwortete auf Eliasons Einschätzung in einer Sonntags-E-Mail an Nachrichtenwoche.
„Leider verfolgen viele der in den Medien zitierten ‚Experten‘, obwohl sie zweifellos kluge und fähige Leute sind, nicht alle Details des Falls und nehmen sich nicht die Zeit, die direkt beteiligten Anwälte zu kontaktieren, bevor sie einen Kommentar abgeben. Hätte dieser Professor getan oder er hätte erfahren, dass der Richter ab dieser Woche entschieden hat, dass es einen Sachverhalt gibt, den er der Verteidigung vor Gericht als Verteidigung überlassen möchte”, schrieb Bannons Anwalt.
„Wenn der zugrunde liegende Kommentar des Professors jedoch darin besteht, dass der Richter in diesem Fall so gut wie alle Verteidigungen beseitigt hat, hat er Recht, und das führte zu meinem Kommentar an den zitierten Richter, in dem ich frage, was der Sinn davon ist ein Prozess ohne Verteidigung und Mr. Bannon kann den Geschworenen nicht sagen, was tatsächlich passiert ist”, fügte er hinzu.
Missachtung des Kongresses
Das letzte Mal, dass jemand wegen Missachtung des Kongresses verurteilt wurde, war vor fast fünf Jahrzehnten im Jahr 1974. Forbes Samstag gemeldet. Damals wurde G. Gordon Liddy im Zusammenhang mit dem Watergate-Skandal für schuldig befunden, der schließlich zum Rücktritt des ehemaligen Präsidenten Richard Nixon führte.
Ein Fall wegen Missachtung des Kongresses ist seit fast 40 Jahren nicht einmal vor Gericht gegangen. Das letzte Mal war demnach 1983 unter Ex-Präsident Ronald Reagan Forbes. Die Beamtin der Environmental Protection Agency (EPA), Rita Lavelle, wurde in diesem Fall für nicht schuldig befunden. Sie wurde jedoch später wegen einer separaten Anklage wegen Meineids auf Bundesebene im Zusammenhang mit der Veruntreuung von EPA-Geldern verurteilt.
Im Falle einer Verurteilung drohen Bannon zwischen 30 Tagen und einem Jahr Haft.
Bannon beruft sich bei Nichteinhaltung auf das Privileg der Geschäftsführung
Bannon hat argumentiert, dass er der Vorladung aufgrund von Exekutivprivilegien nicht nachkommen konnte. Rechtsexperten haben jedoch behauptet, dass das Exekutivprivileg nicht gilt, da nicht klar ist, dass Trump sich jemals auf Privilegien berief, und Bannon war zum Zeitpunkt der Wahlen 2020 und am 6. Januar 2021 auch ein Privatmann, der nicht in der Verwaltung diente. Er diente offiziell im Weißen Haus von Januar bis August 2017.
Bannon war zuvor im August 2020 angeklagt worden, angeblich Spender einer Crowdfunding-Kampagne betrogen zu haben, um beim Bau von Trumps lang versprochener Mauer an der mexikanischen Grenze zu helfen. Trump begnadigte ihn am 20. Januar 2021, gerade als er das Weiße Haus am Ende seiner Amtszeit verließ.
Update 17.07.22, 12:13 Uhr ET: Diese Geschichte wurde mit einer Erklärung von Bannons Anwalt aktualisiert.