Während beide Versionen von Stephen King‘S Es Enttäuschen Fans, wenn es um Pennywise’ viel gehypte Endform ging, rückblickend hat die Miniserie von 1990 einen weitaus stärkeren Versuch unternommen, das Spinnenmonster zum Leben zu erwecken als die von 2019 Es: Kapitel zwei. Das Ende von Stephen Kings Türstopper-Horrorroman Es war schon immer Ärger für jeden, der beabsichtigte, den Bestseller zu adaptieren. Der Roman bietet eine Vielzahl grausamer Inkarnationen des titelgebenden Terrors, aber während Bilder wie ein gefräßiger Werwolf und ein gruseliger Clown mit rasiermesserscharfen Zähnen relativ einfach in Live-Action umgesetzt werden können, ist die Idee eines mehrstöckigen Krabben-/Spinnen-Hybrids die Art von Monstern, die auf Papier tendenziell besser funktionieren als auf dem Bildschirm.
Während sich viele King-Adaptionen ändern und Elemente des Ausgangsmaterials enthalten, die in Live-Action wahrscheinlich nicht gut funktionieren, kann sich nicht jeder Film, der aus der Arbeit des Autors entstanden ist, so viele Freiheiten nehmen wie der schwarzhumorige Regisseur Stanley Kubrick Das Leuchten. Beides 1990er Es Miniserie u Es‘s zweiteilige Verfilmung versuchte, das Spinnenmonster des Buches zum Leben zu erwecken (wenn auch auf sehr unterschiedliche Weise), wobei die Schöpfer beider Adaptionen zweifellos wussten, dass die Fans wütend sein würden, wenn die endgültige Form von Pennywise in keiner der beiden Bildschirmversionen des Films enthalten wäre Roman. Allerdings war das Spinnenmonster der beiden Bildschirmversionen nicht beeindruckend genug, um seine Aufnahme in die Miniserie oder den Film von Stephen King zu rechtfertigen Es.
Das heißt, im Vergleich zueinander, eine Version von Es‘s Spinnenmonster ist der klare Sieger über die anderen. 1990er Es Die Miniserie war zum Zeitpunkt der Veröffentlichung berüchtigt für ihr ungewollt urkomisches Spinnenmonster, das für einen ziemlich entmutigenden Endboss sorgte, nach all den soliden Schrecken, die Pennywise’s Tim Curry-Clownform früher in der Show bot. Allerdings ist das Monster am Ende der gesehen Es Miniserie kommt zumindest mit praktischen Effekten aus, anders als das weitaus enttäuschendere Clown-Krabben-Spinne-Ding Es: Kapitel 2ist zu Ende. Diese Iteration des Bösewichts war eine vernichtende Enttäuschung, die beweist, dass die Miniserie doch nicht so schwach war, und ruinierte die zweiteilige Verfilmung in ihren letzten Momenten fast vollständig.
Es mag besser sein als die spätere Blockbuster-Iteration desselben Monsters, aber es gibt große Probleme mit der 1990er Miniserienversion von Pennywise’s wahrer Form. Während frühere Stephen King-Miniserien wie die baldige Neuverfilmung Salems Lot verbarg ihre bescheidenen Budgets mit effektiven, furchterregenden Make-up-Effekten für ihre Bösewichte, die Spinne war einfach zu groß und ehrgeizig, als dass eine Fernsehadaption effektiv durchkommen könnte. Bei einem erneuten Ansehen sind die praktischen Effekte sogar für die Zeit ruckelig und außerdem sind die Schlussszenen überbelichtet, was bedeutet, dass sich die Effekte nirgendwo verstecken können. Das bedeutet, dass die Zuschauer das Spinnenmonster für lange Zeit auf dem Bildschirm in seiner ganzen Pracht sehen und das Kreaturendesign eher seltsam und fantastisch als aggressiv beängstigend ist. Die Miniserie Monster aus dem Jahr 1990 erinnert an Fantasy-Filme der 80er wie Legende und Die unendliche Geschichte mehr als Außerirdischer, Die Sache, oder Galaxie des Terrors, und sieht in einer so ansonsten dunklen, ausgereiften Horrorserie fehl am Platz aus. Sogar die riesigen Killerratten der Stephen-King-Adaption von 1990 Nachtschicht sah deutlich fieser aus als EsDie endgültige Form von , die zu viel mit den Fantasy-Monstern der 80er Jahre und nicht genug mit den grausigeren, gröberen Monstern der R-Rated-Horrorfilme des Jahrzehnts gemeinsam hat.
Während das Monster der Miniserie eher fantastisch als nur gruselig sein mag, sieht es zumindest solide aus, wobei Penynwise’ endgültige Form echte Tiefe und greifbares Gewicht hat (wie die Besetzung beweist, die darum kämpft, den Giganten am Ende zu stürzen). Im Gegensatz, Es: Kapitel zweiDas Spinnenmonster von wird größtenteils durch CGI erreicht, was zu einer inkonsistenten Skalierung, einem schwerelosen und künstlichen Aussehen, das ihm seine bedrohliche Präsenz nimmt, und einigen schlecht beratenen Designänderungen führt. Wie bei Rebecca Ferguson Dr. Schlaf Antagonist aus demselben Jahr, Es: Kapitel Zwei’Die endgültige Pennywise-Form ist ein Beweis dafür, dass CGI allein keinen gruseligen Bösewicht garantiert. Das Hinzufügen von Clown-Elementen zur Spinne ließ das nicht übereinstimmende Monster der Fortsetzung hoffnungslos komisch aussehen und führte zu einer weitaus weniger beängstigenden Bedrohung, was noch durch die Tatsache verschlimmert wurde, dass das CGI des Spinnenmonsters nicht dem Standard des vorherigen Films entsprach.
Wo 2017 ist Es zeigte einen verzerrten, sich verändernden Pennywise, der nie zu surreal war, um ihn ernst zu nehmen, das Spinnen-Clown-Monster war ein weiterer Fall – daneben Es: Kapitel zwei‘s kotzender Aussätziger, sein zehn Fuß großes nacktes altes Weib und seine riesige Holzfällerstatue – von der Fortsetzung, die das Effektbudget eskaliert, aber den Realismus und die Angst nicht mitnimmt. Während einige der besten jüngsten Projekte von King wie Shudder’s Gruselshow haben praktische Make-up-Effekte wieder in den Vordergrund ihres Horrors gerückt, Es: Kapitel zwei entschied sich dafür, sich auf umfangreiches CGI zu konzentrieren, das letztendlich für Zuschauer, die eine unmittelbarere und konkretere Bedrohung als den schwerelosen, unbeabsichtigt albernen Riesenspinnenclown wollten, flach blieb.
Letztendlich kann der endgültigen Form von Pennywise nicht der Ruin vorgeworfen werden Es: Kapitel zweials Fortsetzung, obwohl dies eines von vielen Dingen ist, die den zweiten Film daran hindern, dem Standard seines überlegenen Vorgängers gerecht zu werden. Das Monster ist nicht das, was zieht Es: Kapitel zwei herunter, aber es hilft einem Film nicht, der bereits mit einer überlangen und sich wiederholenden Geschichte belastet war. Es: Kapitel 2Der wackelige Ton und die überlange Laufzeit von waren größere Probleme als das spezifische Monster, obwohl die enttäuschende Kreatur dem Fall der Fortsetzung sicherlich nicht half. Die Tatsache, dass die riesige Monsterkrabbe mit dem Clownsgesicht im selben Film auftauchte wie die legitim verstörende Hassverbrechen-Eröffnungssequenz, beweist dies Es: Kapitel 2 wusste nie wirklich, was es sein wollte, und konnte sich nicht zwischen unbeschwerter, effektlastiger Horrorkomödie oder dramatischem, reifem und düsterem Horror entscheiden. Dieses Problem war etwas, das weniger ungleichmäßig war Stephen King‘S Es Miniserien litten nicht so sehr, obwohl sie kitschig und veraltet waren.