Crypto.com hat in der vergangenen Woche ein paar Augenbrauen hochgezogen, als es ankündigte, dass die Zahl der Kryptowährungsnutzer weltweit bis Ende 2022 1 Milliarde erreichen könnte.
Das Timing war merkwürdig, da Bitcoin (BTC) und viele andere Kryptos in einen der größten Drawdowns in ihrer (wenn auch kurzen) Geschichte verwickelt sind und die Aussicht auf eine immer näher rückende Zinsstraffung der US-Notenbank besteht.
Aber die Kryptowährungsbörse, die im November der Arena, in der das Basketballteam der Los Angeles Lakers spielt, im Rahmen eines 20-Jahres-Vertrags ihren Namen gab, war offensichtlich langfristig orientiert.
Außerdem war seine Vorhersage davon abhängig, dass zwei Dinge passieren: eines in der „entwickelten“ Welt, das andere in weniger ausgereiften Volkswirtschaften. Es beinhaltete auch einige statistische Hochrechnungen. Nämlich die Hauptsache Argumente für einen großen Krypto-Sprung nach vorne:
- Crypto.com erwartet, dass die Industrienationen der Welt „klare rechtliche und steuerliche Rahmenbedingungen“ entwickeln.
- „Mehr Nationen, die mit einer stark inflationären Wirtschaft und einer an Wert verlierenden Währung konfrontiert sind, könnten nach dem Beispiel von El Salvador Kryptowährungen als gesetzliches Zahlungsmittel einführen.“
In Bezug auf die Hochrechnung berichtete das Unternehmen, dass sich „im Jahr 2021 die Zahl der weltweiten Krypto-Besitzer fast verdreifacht hat, von 106 Millionen im Januar auf 295 Millionen im Dezember. Wenn wir für 2022 eine ähnliche Steigerungsrate hochrechnen, sind wir auf dem besten Weg, bis Ende 2022 1 Milliarde Krypto-Nutzer zu erreichen.“
Aber ist 1 Milliarde Krypto-Nutzer bis zum Jahresende wirklich machbar – insbesondere angesichts des Marktpreises von 50 % Kürzung von der Höchstmarke Anfang November?
Vielleicht gibt es gute säkulare Gründe, einschließlich der Demografie, zu der Annahme, dass die Adoption weiterhin exponentiell zunehmen wird. Aber werden andere Nationen wirklich dem Beispiel von El Salvador folgen, da die BTC-Investitionen der Nation derzeit unter Wasser liegen, und wenn ja, wer könnte der nächste sein?
Was schließlich, wenn überhaupt, könnte den stetigen Aufwärtstrend der globalen Krypto-Akzeptanz, die laut Crypto.com jetzt 3,83 % der Weltbevölkerung ausmacht, noch aus der Bahn werfen?
Eine Generationenlücke
Nigel Green, CEO der deVere Group, sieht an dieser Prognose nichts Verrücktes. „Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass dies wahr sein könnte“, sagte er gegenüber Cointelegraph, als er nach der Vorhersage der Börsenfirma gefragt wurde, zum großen Teil „aufgrund eines Schneeballeffekts der Massenakzeptanz und des zunehmenden Verständnisses und Interesses an digitalen Währungen“.
„Es kommt auf die Demographie an. Jüngere Menschen nehmen Krypto eher an als ältere Generationen, und wir kommen in die Great Transfer of Wealth. Hier werden die Babyboomer geschätzte 40 bis 68 Billionen US-Dollar an die Millennials überweisen.“
Andere bestätigen diese Generationsrealität. „Seien wir der Tatsache ins Auge“, Jeremy Siegel, Professor an der Wharton School sagte kürzlich „hat Bitcoin als Inflationsabsicherung in den Köpfen vieler jüngerer Anleger Gold ersetzt. Digitale Münzen sind das neue Gold der Millennials.“
Yu Xiong, Professor für Business Analytics und Direktor des Zentrums für Innovation und Kommerzialisierung an der Universität von Surrey, sagte gegenüber Cointelegraph, dass die Zahl der Krypto-Investoren weltweit „im Gesamtbild immer noch sehr gering“ sei.
Die Methodik von Crypto.com zum Zählen von Kryptobenutzern ist strenger als die der meisten anderen, aber 300 Millionen aktuelle Benutzer könnten immer noch auf der hohen Seite sein, und „es gibt ein riesiges Potenzial für mehr Menschen, sich zu beteiligen und den Wert hoch zu treiben. Ich habe viele Studienanfänger gesehen, die im vergangenen Jahr Kryptowährungen gekauft haben“, sagte Xiong.
Xiong glaubt, dass globale Turbulenzen, sowohl politisch als auch wirtschaftlich, die Akzeptanz fördern sollten. „Wir sehen uns einer immer unsichereren Welt gegenüber, wie zum Beispiel was in Russland und der Ukraine und in Taiwan passiert.“ Die Menschen sehen eine steigende Inflation in der Türkei und anderen Ländern. Unter solchen Umständen „ist es unwahrscheinlich, dass der Wert von Bitcoin nicht steigen würde“.
Aber ist es wirklich eine sichere Sache? Immerhin forderte der Internationale Währungsfonds in der vergangenen Woche El Salvador auf, seine Entscheidung, Bitcoin zum gesetzlichen Zahlungsmittel zu machen, rückgängig zu machen, indem er Bedenken hinsichtlich „finanzieller Stabilität, finanzieller Integrität und Verbraucherschutz“ anführte. An anderer Stelle Jeffrey Frankel, Professor an der Kennedy School der Harvard University erklärt dass „El Salvadors Einführung von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel reine Torheit ist“ – zum großen Teil wegen der Preisvolatilität von BTC.
Dennoch, eine Recherche vom 6. Januar 2022 Prüfbericht von Fidelity Digital Assets (FDA) zog eine andere Schlussfolgerung aus dem Experiment in El Salvador, wobei die FDA erklärte, dass sie „nicht überrascht wäre, wenn andere souveräne Nationalstaaten Bitcoin im Jahr 2022 erwerben würden und vielleicht sogar eine Zentralbank eine Übernahme tätigen würde“.
In diesem Bericht skizzierten die Autoren Chris Kuiper und Jack Neureuter eine „sehr hohe Spieltheorie im Spiel“, bei der die Länder zu erkennen scheinen, dass sie, wenn sie sich heute etwas Bitcoin sichern, „im Wettbewerb besser dran sein werden als ihre Mitbewerber“. Kuiper, ein Forschungsdirektor bei der FDA, erklärte diesen Gedanken gegenüber Cointelegraph weiter:
„Der erste Teilnehmer oder das erste Land, das Bitcoin kauft, geht in vielerlei Hinsicht das größte Risiko ein, während das Risiko hypothetisch sinkt, wenn andere Länder sich dafür entscheiden, etwas Bitcoin zu akkumulieren. Andererseits erhöht jeder Kauf durch ein zusätzliches Land das potenzielle Risiko für andere Länder, die noch nicht gekauft haben.“
Mit anderen Worten, es ist möglich, dass irgendwann die riskantere Entscheidung getroffen wird nicht Bitcoin zu besitzen, anstatt die Kryptowährung zu kaufen, sagte Kuiper.
Kuiper lehnte es ab, anzugeben, welche Nationen El Salvador folgen könnten, aber in diesem Sinne sagte Green, dass Länder, in denen es „eine unvorhersehbare Inflation und ein ineffizientes, veraltetes und kostspieliges Finanzsystem gibt und in denen das BIP von Überweisungen aus Übersee abhängig ist“, dies übernehmen könnten eine Bitcoin-Alternative. Als Interessenten nannte er Panama, Paraguay, Guatemala und Honduras.
Auch Xiong war der Ansicht, dass die finanziell „instabilen“ Länder der Welt am ehesten dem Beispiel der zentralamerikanischen Nation folgen würden, vorausgesetzt, sie hätten einen guten Internetzugang, darunter die Türkei, Afghanistan und „viele Länder in Afrika“. Er nannte die „Hunderte Millionen Menschen in einigen unterentwickelten Ländern, die keine Bankkonten haben“, als potenzielle Adoptierer.
Kuiper fügte hinzu: „Die Einführung kann für Länder attraktiver sein, die große Überweisungsmärkte haben und daher Gebühren sparen können, die nach zusätzlichen Finanzierungsmöglichkeiten suchen oder die keine eigene souveräne Währung haben, was die Einführung digitaler Vermögenswerte erleichtert.“
Xiong glaubte jedoch nicht, dass 1 Milliarde Krypto-Nutzer bis Ende 2022 erreichbar seien. „Ich denke, es ist wahrscheinlich, dass wir die Nutzerzahl bis Ende 2022 verdoppeln werden. Ich würde sagen, mindestens 700 bis 800 Millionen.“ Der Sektor „braucht noch einige gute Anwendungen, die täglich viele aktive Benutzer anziehen“, fügte er hinzu.
Keith Carter, außerordentlicher Professor in der Abteilung für Informationssysteme und Analytik an der National University of Singapore, stimmte zu, dass mehr Blockchain-Anwendungsfälle erforderlich seien, bevor die Milliardenschwelle überschritten wird, insbesondere „Anwendungsfälle, die für die Gesellschaft mit starken Geschäftsgrundlagen oder mit unterhaltsame Engagements“, aber es bleiben Hindernisse, sagte er gegenüber Cointelegraph:
„Jüngste Hacking-Vorfälle und Fehler in Smart Contracts zeigen, dass Unternehmen im Bereich des Digital-Asset-Ökosystems daran arbeiten müssen, die Codierungsstandards durch Schulungen, Forschung und Zusammenarbeit zu verbessern.“
Andere Probleme, die die weltweite Einführung behindern könnten, sind „Energieverbrauch, ungleiche Internetzugänglichkeit, technologische Zugänglichkeit und Transaktionskosten“, fügte Carter hinzu.
DeVere’s Green bleibt unbeeindruckt, wenn er nach der jüngsten Preisvolatilität gefragt wird. Es kommt im Grunde mit dem Territorium. „Digital ist die Zukunft des Finanzwesens, und die Anwender im Einzelhandel wissen das. Institutionelle Anleger wissen das. Große multinationale Konzerne und Giganten der Wall Street wissen das.“ Die jüngsten Preisrückgänge sollten als Kaufgelegenheit angesehen werden, insbesondere angesichts der Aussicht auf eine drohende „glühende Inflation“, sagte Green gegenüber Cointelegraph:
“Die Fundamentaldaten haben sich nicht geändert, und die Einbrüche werden als Abschläge angesehen.”
Auf dem Weg der Internetadoption?
Carter wollte unbedingt einen Kontext in Bezug auf die Adoptionsfrage setzen. Krypto-Assets sind eine Untergruppe digitaler Assets, und digitale Assets befinden sich bereits in den Händen von mehr als 1 Milliarde Menschen mit Kreditkarten, Online-Banking, digitalen Geldbörsen und neu geschaffenen digitalen Zentralbankwährungen, sagte er gegenüber Cointelegraph. „Der Markt entscheidet über den Erfolg eines Geschäftsmodells. Wenn ein zwingendes Marktbedürfnis entsteht, das nur durch einen bestimmten digitalen Vermögenswert befriedigt wird, sehen wir möglicherweise eine höhere Akzeptanz dieses Vermögenswerts.“
In der Zwischenzeit verglich Kuiper die Krypto-Akzeptanz mit der Internet-Akzeptanz. „Es gibt derzeit schätzungsweise 100 Millionen Nutzer digitaler Assets“ – auch hier variieren die Schätzungen, und niemand kennt wirklich die wahre Zahl – „ungefähr das Äquivalent der Zahl der Internetnutzer Ende der 1990er Jahre“, sagte er. „Während 1999 nur ein Drittel der Amerikaner einen Internetzugang hatte, explodierte dieser Anteil bis 2010 auf fast 75 %. Wir wären nicht überrascht, wenn wir in den nächsten Jahren eine ähnliche Beschleunigung bei der Einführung digitaler Assets sehen würden.“
Die Aussichten scheinen gut. Kuiper schloss: „Wir glauben, dass digitale Assets sehr starke Netzwerkeffekte in ihr Design eingebettet haben, und die Geschichte zeigt, dass die meisten Menschen das kurzfristige oder frühe Wachstum solcher Netzwerke überschätzen, aber das längerfristige Wachstum stark unterschätzen.“