Der Forschungsleiter der Krypto-Finanzdienstleister Matrixport glaubt, dass die jüngste Untersuchung von Paxos und seinem Token Binance USD (BUSD) kein direkter Angriff auf Stablecoins selbst ist.
In einer Analyse vom 14. Februar schlug Markus Thielen von Matrixport vor, dass der BUSD-Emittent Paxos Trust Company bei der Überwachung des Tokens möglicherweise nicht streng genug gewesen sei.
Er fügte hinzu, dass sich das Problem an sich „nicht um Stablecoins zu drehen scheint“.
„Paxos hatte gegen seine Verpflichtung verstoßen, maßgeschneiderte, regelmäßige Risikobewertungen und Due-Diligence-Prüfungen der von Binance und Paxos ausgegebenen BUSD-Kunden durchzuführen“, argumentierte Thielen.
Am 13. Februar wies das New Yorker Finanzdienstleistungsministerium (NYDFS) Paxos an, die Ausgabe von BUSD „aufgrund mehrerer ungelöster Probleme im Zusammenhang mit der Aufsicht von Paxos über seine Beziehung zu Binance“ einzustellen.
Paxos bestätigte kürzlich auch, dass die United States Securities and Exchange Commission (SEC) am 3. Februar eine Mitteilung von Wells an den Stablecoin-Emittenten über dessen angebliches Versäumnis, das Angebot nach den Wertpapiergesetzen des Bundes zu registrieren, geschickt hat.
Thielen stellt fest, dass BUSD 11 Milliarden US-Dollar auf Ethereum ausgegeben hat, aber es gibt auch 4,8 Milliarden US-Dollar an Binance-Peg-BUSD-Token auf BNB Smart Chain. Binance bietet einen gekoppelten Token-Service an, bei dem BUSD auf Ethereum gesperrt ist und Binance-Peg BUSD auf BNB Chain und anderen Blockchains wie Avalanche und Polygon ausgegeben wird.
„Es scheint, dass NYDFS jetzt besorgt ist, dass die 4,8 Milliarden US-Dollar möglicherweise nicht ordnungsgemäß abgesichert sind oder Probleme mit der 1:1-Absicherung hatten“, sagte er.
Allerdings hat Paxos angegeben erst am 13. Februar: „Von Paxos Trust ausgegebene BUSD-Token sind und werden immer 1:1 mit auf US-Dollar lautenden Reserven gedeckt, vollständig getrennt und auf Konkurs-Fernkonten gehalten.“
In einer Erklärung gegenüber Cointelegraph bekräftigte Binance diese Haltung und sagte: „BUSD ist eine 1 zu 1 unterstützte Stablecoin, die eine der transparentesten Stablecoins ist, die es gibt.“
Thielen stellt fest, dass einige der regulatorischen Maßnahmen auch durch den Vorfall vom 24. Januar ausgelöst worden sein könnten, als Binance Kundengelder mit Sicherheiten vermischte.
Die jüngsten Aktionen gegen BUSD haben immer noch dazu geführt, dass einige glauben, dass andere Stablecoins in Schwierigkeiten geraten könnten.
Paxos erklärte kürzlich, dass es neben dem aktuellen Problem rund um BUSD „eindeutig keine weiteren Anschuldigungen gegen Paxos gibt“.
In der Zwischenzeit sagte der Chief Strategy Officer und Leiter der globalen Politik des USD Coin (USDC)-Emittenten Circle, Dante Disparte, gegenüber Cointelegraph:
„Circle behauptet, dass USDC eine regulierte digitale Dollarwährung ist, die als gespeicherter Wert nach dem US-Geldtransfergesetz ausgegeben wird.“
„Fakten und Umstände bei jeder Art von Regulierungsmaßnahmen wie dieser sind alle unterschiedlich, ebenso wie die strukturellen und regulatorischen Überlegungen bei jeder der weltweit im Umlauf befindlichen Kryptowährungen“, fügte Disparte hinzu.
Verwandt: Paxos widerspricht der SEC „kategorisch“, dass BUSD ein Wertpapier ist
Thielen hat die Branche jedoch aufgefordert, sich keine allzu großen Sorgen um die Zukunft von BUSD zu machen.
„Binance hat sich hier ein bisschen in den Fuß geschossen, aber sie arbeiten daran und es sollte gelöst werden. Sollten wir uns also wirklich Sorgen machen?“ sagte Thiele.
„Das glaube ich nicht. Bricht der Zapfen? NEIN. Wir befinden uns nicht mehr in einem Bärenmarkt, in dem Sie sich Sorgen um Abwärtsbewegungen machen, in Bullenmärkten konzentrieren Sie sich auf die Aufwärtsbewegung“, fügte er hinzu.