Die Beratungen haben begonnen im Verachtungsprozess gegen den ehemaligen Berater von Donald Trump, Steve Bannon, der beschuldigt wird, eine Vorladung des Kongressausschusses ignoriert zu haben, der die Unruhen vom 6. Januar im US-Kapitol untersucht.
„Dieser Fall ist nicht kompliziert, aber er ist wichtig“, sagte Staatsanwältin Molly Gaston während der Schlussplädoyers am Freitag.
Sie sagte den Geschworenen, Herr Bannon, „habe die Treue zu Donald Trump der Einhaltung des Gesetzes vorgezogen“ und ignorierte die Anfragen des Ausschusses nach Informationen über den Aufstand im Kapitol.
Herrn Bannon eine Vorladung zu schicken, war eine frühe Priorität für das Komitee, aufgrund seiner angeblichen Anwesenheit im berüchtigten Willard Hotel „Kriegsraum“ von Trump-Verbündeten in Washington, DC, am 5. Januar. Der Trump-Verbündete hatte auch frühere Vorhersagen in seinem Podcast gemacht dass am 6. Januar „die Hölle losbrechen würde“.
Herr Bannon selbst sagte während des Missachtungsverfahrens nicht aus, aber seine Verteidigung argumentierte, die Vorladungen des Ausschusses seien ungültig und politisch motiviert, verankert durch „Platzhalter“-Fristen, die noch Gegenstand von Verhandlungen seien.
Der Trump-Berater „hat sich nicht absichtlich geweigert, einer Vorladung Folge zu leisten. Absolut nicht. Er hat sich nicht absichtlich geweigert, irgendetwas einzuhalten“, argumentierte sein Anwalt M. Evan Corcoran.
Im Falle einer Verurteilung könnte Herr Bannon für jede seiner beiden Anklagen wegen Vergehens zwischen 30 Tagen und einem Jahr verbüßen, obwohl dies bei dieser Art von Straftat selten vorkommt.
Neben dem Haupturteil gibt es noch zwei weitere Streitpunkte im Prozess, die auf eine Entscheidung warten.
Die Verteidigung hat argumentiert, dass die Staatsanwälte ihrer Beweislast nicht nachgekommen sind und dass der US-Bezirksrichter Carl J Nichols fälschlicherweise einen Antrag abgelehnt hat, den Vorsitzenden des Ausschusses, Bennie Thompson, am 6. Januar zur Befragung vorzuladen.
Richter Nichols sagte, er werde über diese beiden Fragen entscheiden, sobald die Jury ein Urteil fällt oder entlassen wird.
Die Anwälte von Herrn Bannon haben auch angedeutet, dass sie die Urteile des Richters anfechten können, dass eine Person, die wegen Missachtung des Kongresses angeklagt ist, nicht die Verteidigung anbieten kann, dass sie sich auf den Rat eines Anwalts verlassen hat oder dachte, sie sei aufgrund von Exekutivprivilegien von der Aussage ausgeschlossen.
Der Trump-Berater hat argumentiert, dass er dachte, er könne nicht mit dem Ausschuss zusammenarbeiten, bis er Donald Trumps Abmeldung erhalten habe.
Herr Trump hat unterdessen durch seine Anwälte angedeutet, dass er sich nie offiziell auf Exekutivprivilegien berief, die Herrn Bannon davon abgehalten hätten, an der Untersuchung vom 6. Januar mitzuarbeiten.
Während des Missachtungsverfahrens sagte ein Anwalt des Ausschusses vom 6. Januar, dass weder der ehemalige Präsident noch Herr Bannon das formelle Verfahren durchlaufen hätten, um Bedenken hinsichtlich der Privilegien von Führungskräften zu äußern.
Angesichts dieser Tatsache sagen die Staatsanwälte, dass Herr Bannon keine legitime Verteidigung hat.
„Es ist nichts Politisches, herauszufinden, warum der 6. Januar passiert ist, und wie man dafür sorgen kann, dass es nie wieder passiert“, argumentierte Frau Gaston. „Und es ist nichts Politisches, das Gesetz gegen jemanden durchzusetzen, der wie der Angeklagte es missachtet.“
Der Trump-Berater hat auch argumentiert, dass das Komitee Herrn Bannon unter Hunderten von Zeugen für eine besondere Prüfung ausgewählt hat und dass einer der Staatsanwälte in dem Fall zuvor mit demselben Buchclub zusammengearbeitet hat und diesem derzeit angehört wie der Mitarbeiter des Komitees, der zur Aussage hinzugezogen wurde.