DER Unterhaussprecher wird heute Krisengespräche mit Parteichefs führen, während er nach einem lodernden Vorurteilsstreit um seinen Posten kämpft.
Sir Lindsay Hoyle wird zum Rücktritt aufgefordert, weil ihm vorgeworfen wird, er habe die Regeln missachtet, um Sir Keir Starmer einen Hinterbänkleraufstand wegen Gaza zu ersparen.
3
3
In einer chaotischen Nacht in Westminster verließen Abgeordnete protestierend den Saal, bevor der Sprecher schließlich eine unterwürfige Entschuldigung aussprach.
Er behauptete, er habe seine Entscheidung im Interesse der Sicherheit der Abgeordneten getroffen, nachdem viele wegen ihrer Haltung zum Konflikt Drohungen erhalten hätten.
Von Sir Lindsay, der als neutraler Schiedsrichter vorgesehen ist, wird heute erwartet, dass er Vertreter aller Parteien trifft, um den Sturm der Unparteilichkeit zu entschärfen.
Die konservative Gesundheitsministerin Maria Caulfield sagte heute Morgen, der Sprecher habe durch sein Handeln „sicherlich mein Selbstvertrauen untergraben“.
Rund 33 Tory- und SNP-Abgeordnete haben inzwischen einen Antrag unterzeichnet, um ihn loszuwerden.
Das Gemetzel ereignete sich, nachdem er gegen die Konvention verstoßen hatte, indem er die Labour-Partei ihre eigene Abstimmung über einen Waffenstillstand in Gaza durchführen ließ, um zu verhindern, dass viele seiner Abgeordneten einen separaten SNP-Aufruf unterstützten.
Heute könnte noch mehr Ärger ausbrechen, nachdem Labour zugegeben hat, dass Sir Keir sich vor der Entscheidung, seinen Änderungsantrag anzunehmen, mit dem Sprecher getroffen hat.
Chaos im Gemeinwesen: Wie sich ein Tag der Farce abspielte
Was war der Hintergrund?
Die SNP war an der Reihe, eine Debatte zum Tag der Opposition abzuhalten – eine normalerweise harmlose Angelegenheit, die kleineren Parteien die Möglichkeit gibt, über ein Thema ihrer Wahl zu debattieren.
Das Ergebnis ist unverbindlich, das heißt in der Realität ändert es nichts an der Regierungspolitik. Viele Abgeordnete machen sich nicht einmal die Mühe, ihre Stimme abzugeben.
Doch die SNP hatte einen Antrag eingereicht, der einen „sofortigen Waffenstillstand“ in Gaza forderte, ein äußerst emotionales und aktuelles Thema.
Es bereitete vor allem Sir Keir Starmer Kopfzerbrechen, der mit der Aussicht konfrontiert war, dass viele seiner Hinterbänkler die schottischen Nationalisten unterstützen würden – etwas völlig Unerwartetes.
Deshalb legte Labour einen Änderungsantrag zum SNP-Antrag vor, in dem ebenfalls ein sofortiger Waffenstillstand gefordert wurde, wenn auch etwas anders formuliert und mit weiteren Vorbehalten versehen, aber zumindest hatten die Labour-Abgeordneten, die einen Waffenstillstand befürworteten, etwas, wofür sie stimmen konnten.
Die Regierung hat außerdem einen eigenen Änderungsantrag vorgelegt, der eine „humanitäre Pause“ fordert.
Hoyles umstrittene Entscheidung
Der Konvent schreibt vor, dass der Sprecher nur über den ursprünglichen Antrag der SNP und den Änderungsantrag der Regierung abstimmen darf.
Die Arcane-Commons-Regeln bedeuten, dass, wenn auch der Labour-Änderungsantrag angenommen würde, eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass der ursprüngliche Antrag der SNP nicht zur Abstimmung kommt.
Aber der Sprecher wählte sowohl die Regierungs- als auch die Labour-Änderungsanträge zur Abstimmung aus und ignorierte sogar seinen eigenen Spitzenbeamten, der davor warnte.
Es löste Wut bei den Tories aus, die Hoyle – ursprünglich Labour-Abgeordneter – beschuldigten, für Starmer eine Ausnahme gemacht zu haben, und erzürnten gleichzeitig die SNP, der nun ihr eigener Oppositionstagsantrag vorenthalten werden könnte.
Chaos im Unterhaus
Da Hoyle in einen Sturm der Voreingenommenheit verwickelt war, sagten die Tories, sie würden sich nicht mehr an der Debatte beteiligen und zogen ihren Regierungsänderungsantrag zurück.
Das bedeutete, dass über den Labour-Änderungsantrag zuerst abgestimmt werden würde und dieser mit ziemlicher Sicherheit ohne Widerstand der Tory-Abgeordneten angenommen würde, die sich der Stimme enthalten würden.
Dies bedeutete, dass es keine Abstimmung über den ursprünglichen Antragstext der SNP geben würde, der in seinen Forderungen nach einem Waffenstillstand in Gaza stärker war.
Die schottischen Nationalisten waren darüber in Aufruhr, als ihr Anführer Stephen Flynn verlangte, dass der Sprecher – der seinen Stellvertreter in den Plenarsaal geschickt hatte – ins Unterhaus gerufen werde, um sich zu äußern.
Er brüllte: „Es heißt Oppositionstag! Das ist der Punkt! Es heißt nicht Labor Day!“
Daraufhin kam es zu einem völligen Gemetzel, als Abgeordnete hinausstürmten und forderten, das Repräsentantenhaus zu suspendieren, die Kameras im Unterhaus auszuschalten und Journalisten rauszuschmeißen.
Entschuldigung des Sprechers
Schließlich kehrte Hoyle zurück, um sich der Musik zu stellen, und entschuldigte sich unterwürfig dafür, wie sich die Farce des Tages entwickelt hatte.
Er sagte, er habe seine Entscheidung im Interesse der Sicherheit der Abgeordneten getroffen – vermutlich weil viele Labour-Abgeordnete Drohungen erhielten, wenn sie nicht für einen Waffenstillstand stimmen würden, und wenn ihnen ein Labour-Änderungsantrag zur Abstimmung vorgelegt würde, würde dies ihnen die Möglichkeit geben, dies zu tun.
Seine Unterwürfigkeit kam weder bei der SNP noch bei vielen Tories an, die seinen Rücktritt forderten.
Das Endergebnis
Inmitten des Chaos wurde Labours Antrag auf einen sofortigen dauerhaften Waffenstillstand angenommen.
Und trotz aller Farce wird es an den Kämpfen in Gaza überhaupt nichts ändern.
Die Entscheidung erzürnte die Tory-Abgeordneten, die behaupteten, er verstoße gegen Konventionen, um Labour zu helfen, und erzürnte gleichzeitig die SNP, die nicht über ihren eigenen ähnlichen Antrag abstimmen durfte.
In außergewöhnlichen Szenen forderte der Anführer der Scot Nats, Stephen Flynn, dass Sir Lindsay in das Unterhaus gezerrt werde, nachdem er seinen Stellvertreter geschickt hatte, um die Abstimmungen zu moderieren.
Penny Mordaunt, die oberste Vorsitzende der Tory-and-Commons-Partei, kritisierte Sir Lindsay – der eigentlich neutral sein sollte –, weil er sich unangemessen in einen Labour-Streit eingemischt hatte.
Sie behauptete, er habe die Debatte „gekapert“ und „das Vertrauen“ des Repräsentantenhauses in seine langjährigen Regeln untergraben, indem er sich für Labours Angebot entschieden habe, den SNP-Antrag zu ändern, der einen „sofortigen Waffenstillstand“ im Israel-Hamas-Krieg forderte.
Viele der Abgeordneten zogen in Massen ab, bevor das Gemetzel den Sprecher dazu veranlasste, schließlich zurückzukehren, um sich der Musik zu stellen.
Er sagte, er werde über seine Entscheidung „überdenken“ und entschuldigte sich „zutiefst“ bei der SNP dafür, dass sie ihre Debatte zum Oppositionstag scheiterte – und sagte: „Ich bedaure, wie es ausgegangen ist.“
Sir Lindsay sagte, er habe die Entscheidung, der Labour-Partei eine Abstimmung zu gewähren, im Interesse der Sicherheit des Abgeordneten getroffen, nachdem die Sicherheitsbedrohungen im Zuge des Israel-Hamas-Konflikts gestiegen seien.
Vor dem Unterhaus projizierten Demonstranten „freies Palästina“ auf Big Ben.
Sir Lindsay sagte: „Das tue ich, und ich bereue es in meiner Trauer, dass es in dieser Situation gelandet ist.
„Es war nie meine Absicht, dass es so endet. Ich war absolut davon überzeugt, dass die Entscheidung mit den richtigen Absichten getroffen wurde.
„Ich erkenne die starke Einstellung der Mitglieder zu diesem Thema an.“
Aber SNP-Chef Herr Flynn warnte, seine Position sei nun „unerträglich“, während viele Tories ihre Messer schärfen.
Er sagte, seine Partei sei mit „völliger und völliger Missachtung“ behandelt worden – und sei enttäuscht, dass es sich um eine „Pantomime“ handele.
Ein Minister sagte, der Sprecher sei „wahrscheinlich am Ende“, während ein anderer Abgeordneter meinte, er habe „Schande mit sich gebracht“.
Sir Keir warf den Tories und der SNP vor, „politische Spielchen den Vorzug vor ernsthaften Lösungen zu geben“.
Es kam zu Chaos, nachdem Sir Lindsay Labour gestattet hatte, einen Änderungsantrag zu einem SNP-Antrag zu stellen, der einen sofortigen Waffenstillstand im Gaza-Krieg forderte.
Sir Keir brachte seine eigene maßgeschneiderte Alternative vor und forderte einen Waffenstillstand mit etwas anderen Worten, um zu verhindern, dass seine Abgeordneten mit den Nats stimmen.
Sir Lindsay stimmte zu, Sir Keirs Antrag anzunehmen, obwohl er vom obersten Unterhausbeamten gewarnt worden war, dass dies einen großen „Abgang“ mit Präzedenzfall bedeuten würde.
Oppositionsparteien können Oppositionsanträge in der Regel nicht ändern – nur die Regierung.
Als die Regierung ankündigte, dass sie ihren eigenen Antrag auf eine „humanitäre Pause“ zurückziehen würde, verwarf sie die Chance der SNP auf eine Abstimmung.
Der Tag der Farce endete damit, dass Labours unverbindlicher Antrag ohne Abstimmung angenommen wurde und die Tories behaupteten, sie könnten die Frage inmitten des Chaos nicht hören.
Wer hat den Misstrauensantrag gegen Lindsay Hoyle unterzeichnet?
Tory-Abgeordnete:
- William Wragg
- Gary Sambrook
- Jill Mortimer
- John Stevenson
- Kieran Mullan
- Anthony Mangall
- James Duddridge
- Jo Gideon
- Chris Green
- Bob Blackman
- Tom Randall
- Jonathan Lord
- Karl McCartney
- Derek Thomas
- Jack Brereton
- Tom Hunt
- James Grundy
- Brendan Clarke-Smith
- Lee Anderson
- Graham Brady
- Eddie Hughes
- Geoffrey Clifton-Brown
Und von der SNP:
- David Linden
- Stewart Malcolm McDonald
- Chris Law
- John McNally
- Gavin Newlands
- Pete Wishart
- Martyn-Tag
- Patricia Gibson
- Joanna Cherry
- Alison Thewliss
- Anum Qaisar