„Sowjetisches Büchersyndrom“ – Wie der Kreml mit der Vergangenheit spielt, um die Ängste der Bürger auszunutzen und seine Rechtfertigung für die Invasion in der Ukraine zu verkaufen
Im Westen wird der Krieg in der Ukraine als aggressiv, invasiv und von zahlreichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit begleitet wahrgenommen, und einige Russen teilten zunächst offen ähnliche Gefühle.
Die Antikriegsproteste im Land waren in den ersten Monaten nach Beginn der umfassenden Invasion relativ stark ausgeprägt, ließen dann aber recht schnell nach. Viele Bürger betrachten das Geschehen als einen gerechten Krieg gegen den „kollektiven Westen“, was genau das ist, was Putin ihnen vermitteln möchte.
„Die Sowjetzeit spielte eine große Rolle dabei, den Menschen beizubringen, selbstständig zu denken und kritisch zu sein“, erklärte Evgeniya Pyatovskaya, Doktorandin an der University of South Florida. „Die Leute hatten also keine Zeit zu lernen, wie man kritisch und unabhängig denkt. Sie hatten keine Zeit zu erkennen, dass man die Machthaber in Frage stellen kann und dass das normal ist.“
Darüber hinaus unterscheidet sich die zeitgenössische russische Propaganda deutlich von der sowjetischen Propaganda. Obwohl es größtenteils auf die gleiche traditionelle Ideologie zurückgreift, ist der technische Ansatz völlig anders. Selbst wenn es Erfahrungen mit der Bekämpfung der sowjetischen Propaganda gibt, wirkt es sich nicht unbedingt gegen das aktuelle Narrativ des Kremls aus.
„Moderne Propaganda in Russland ist in vielerlei Hinsicht effektiver als sowjetische Propaganda“, sagte Anton Shirikov, Politikwissenschaftler an der Columbia University, gegenüber Euronews. „Es berücksichtigt unter anderem, dass Menschen Informationen aus verschiedenen Quellen beziehen können, und versucht, ein Bild zu zeichnen, das nicht unbedingt den Behörden nützt, sondern das, was die Bürger selbst gerne sehen würden.“
Laut Experten, mit denen Euronews gesprochen hat, ist es möglich, dass viele Russen nicht auf die staatliche Propaganda hereinfallen, sondern einfach Angst davor haben, ihre Position zu äußern, weil sie Angst vor Konsequenzen und Verfolgung haben.
Aber es ist nicht nur die Angst, die die russischen Bürger davon abhält, sich zu äußern. Es ist auch Enttäuschung und Apathie. Die Desillusionierung gegenüber dem Sowjetregime und der sogenannten Demokratie in den 1990er Jahren hat den Apolitismus Russlands geprägt, zumal viele glauben, der Krieg betreffe sie nicht.
„Die Situation scheint so zu sein, dass ein erheblicher Teil der Bürger – Mehrheit oder nicht, es ist schwer zu sagen – keinen Krieg will“, erklärte Shirikov.
„Aber gleichzeitig ist ihnen der Krieg nicht so wichtig, dass sie ihn aktiv bekämpfen.“
Sowjetisches Buchsyndrom
Die 1990er Jahre waren eine große Enttäuschung für die Bürger Russlands (wie auch vieler anderer ehemaliger Sowjetrepubliken). Viele befanden sich am Rande der Armut, während einige wenige offen Reichtum und Status in der Gesellschaft demonstrierten.
Hier manifestierte sich das „sowjetische Buchsyndrom“: Russische Bürger, die bis vor Kurzem noch Sowjetbürger waren, sahen in ihrer Umgebung die wahre Verkörperung des Bildes des „dekadenten Kapitalismus“, das ihnen die sowjetische Propaganda jahrzehntelang präsentiert hatte, etwas, das sie hatte in sowjetischen Büchern und Zeitungen gelesen: „skrupellose Geschäftsleute“, „korrupte Polizei“, „korrupte Medien“, „gestohlener Reichtum“, die enorme Kluft zwischen Arm und Reich – alles Klischees, an die die Menschen erst seit Kurzem nicht mehr glauben, wenn man bedenkt Diese sowjetischen Erfindungen wurden in ihren Augen plötzlich zur harten Realität.
Glauben die russischen Führer selbst, was die Propaganda so aktiv in den Köpfen ihrer Bürger verankert? Experten sagen, dass dies zumindest im Moment der Fall ist: Die jahrelange Wiederholung derselben Ideologien konnte nicht unbemerkt bleiben.
„Es ist schwer vorstellbar, dass ein Mann, der im KGB gedient und gegen den Westen und den Kapitalismus gekämpft hat, daraus nichts mitgenommen hat“, sagt Shirikov. „Mir scheint, dass auch andere Putin-nahe Personen ähnliche Ideen hatten“, fuhr er fort.
„Aber natürlich hatten sie anfangs, als Putins Herrschaft begann, einen sehr pragmatischen Ansatz, und diese Ideen, wenn es welche gab, waren nicht an der Oberfläche. Aber nach und nach, wenn die Leute sich das über Jahre hinweg immer wieder wiederholen, es voneinander hören, dann fangen sie natürlich an, es selbst zu glauben.“