„Sound of Freedom“-Geldgeber Fabian Marta wegen Kindesentführung angeklagt


Alejandro Monteverdes Klang der Freiheit hat zwei Dinge im Übermaß generiert: Geld (die inländischen Einspielergebnisse seit seiner Veröffentlichung am 3. Juli überstiegen 155 Millionen US-Dollar) und Kontroversen. Einen Monat später bleibt es bestehen. In der Zeit seit der Veröffentlichung des Films wurde bekannt, dass der reale Protagonist des fantastischen Films, Tim Ballard, seine Organisation zur Bekämpfung des Menschenhandels Operation Underground Railroad verlassen hat, „nachdem eine interne Untersuchung der von mehreren Mitarbeitern gegen ihn erhobenen Ansprüche durchgeführt wurde – etwas, was OUR tut.“ nicht bestreiten“, laut einem Vice-Bericht. Einzelheiten zu seinem Abgang sind noch nicht bekannt.

Das Neueste, was diesen Film und die Leute, die dabei geholfen haben, ihn der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, zum Staunen bringt, ist die kürzliche Verhaftung von Fabian Marta, der damit prahlte, bei der Finanzierung des Films geholfen zu haben, nachdem Disney ihn auf Eis gelegt hatte. Entsprechend der Website der Missouri CourtsMarta wurde am 21. Juli wegen Kindesentführung angeklagt, einem Verbrechen. Entsprechend Newsweekdas sein Fahndungsfoto veröffentlichte, wurde Marta am 23. Juli verhaftet. „Eine Person begeht die Straftat der Kindesentführung, wenn sie kein Verwandter des Kindes im dritten Grad ist und weiß, dass sie kein Recht dazu hat, „ein Kind unter vierzehn Jahren ohne Zustimmung der Eltern oder des Vormunds des Kindes wegnimmt oder ein solches Kind ohne eine solche Zustimmung für einen längeren Zeitraum einsperrt“, so wird Martas Anklage im Missouri Revisor of Statutes definiert.

Seit Wochen twittert der Autor, Podcaster und unter seinem Twitter-Namen Anti-Desinfo-Aktivist Jim Stewartson über Martas Verbindung zu „Sugar Daddy/Baby“-Partys sowie über Martas Facebook-Behauptungen, dabei zu helfen Klang der Freiheit auf die Leinwand, nachdem „Disney versucht hat, diesen Film zu begraben“. In einem Kommentar schrieb Marta: „Das war mir schon früh bewusst, der Film wurde vor mehreren Jahren gedreht. Als Angel-Investor konnte ich ein Finanzpartner sein. Die ersten Investoren wurden am Ende des Films erwähnt.“

Gegeben Freiheit Star Jim Caviezels offene Diskussion über Adrenochrom und Organraub auf der Pressetour für Freiheit (sowie Ballard’s), ist diese andere Entwicklung kaum eine Überraschung:

Tatsächlich ist nichts davon eine Überraschung. Freiheit schneidet offensichtliche erzählerische Ecken ab, um eine elegante Heldengeschichte für Ballard zu entwerfen, der in der Lage ist, in verschiedenen gefährlichen Situationen (manchmal im Alleingang) in Kolumbien zu schlüpfen und aus ihnen herauszukommen, indem er mit Leichtigkeit und zum Ruhm die Kinder des Menschenhandels herausholt. Die Wahrheit ist natürlich komplizierter. OUR wurde hartnäckig kritisiert wegen Ballards Überfall auf Kameras, Vorwürfen, dass seine frühere Organisation es versäumt habe, den Geretteten Nachsorge zu bieten, ihrer Vermischung von Sexarbeit mit Menschenhandel und der Vermeidung zugrunde liegender struktureller Probleme, die dafür sorgen, dass der Menschenhandel funktioniert und moralisch attraktiv bleibt unter anderem schief. Freiheit stellt einige wilde Behauptungen auf, die ich schon oft auf TikTok von Leuten mit Leichtgläubigkeit wiederholen sah, wie zum Beispiel: „Menschenhandel ist ein 150-Milliarden-Dollar-Geschäft“, worauf ich sage: Ich möchte die Quittungen sehen.

Nachdem ich über den Film geschrieben hatte, stieß ich auf „2021“ von Meg Conley Schieferstück, in dem der Autor detailliert beschreibt, wie er Ballard und seine frühere Organisation bei einem „Sprung“ (Rettungsmission gegen Menschenhandel) in der Dominikanischen Republik begleitet. Conley schreibt darüber, wie ihr Leben in Gefahr war, wie schlampig die Mission war und was vielleicht am schlimmsten war, was mit den Kindern passierte, deren angebliche Rettung von den Kameras von OUR gefilmt wurde:

Mir wurde gesagt, dass zwei der Kinder an diesem Tag zum ersten Mal Opfer von Menschenhandel geworden seien. Es schien niemandem in den Sinn zu kommen, dass OUR eine Nachfrage geschaffen haben könnte. Nach der Tat fragte ich die Leute vom Sprungteam, wohin die 26 Kinder gebracht wurden. Mir wurden nur vage Antworten gegeben. Mir wurde gesagt, dass die Nachsorge nicht wirklich ihr Schwerpunkt sei, aber sie arbeiteten mit Leuten zusammen, die es gut machten.

Ich habe herausgefunden, was wirklich passiert ist, von einem Außenpolitik Bericht:

Im Jahr 2014, nach der ersten Operation von OUR in der Dominikanischen Republik, stellte eine lokale Organisation namens National Council for Children and Adolescents schnell fest, dass sie nicht über die Kapazitäten verfügte, die 26 geretteten Mädchen zu versorgen. Sie wurden in weniger als einer Woche freigelassen.

Die Geschichte hat mehr zu bieten als nur die hübsche kleine Erzählung, die Sie auf dem Bildschirm sehen. Es wird äußerst interessant sein, wann immer die Einzelheiten von Ballards angeblichem Rücktritt von OUR ans Licht kommen. Nicht alle Helden tragen Umhänge, und die meisten Menschen, die behaupten, sie seien Helden, tragen auch keine Umhänge.



source-119

Leave a Reply