Was du wissen musst
- Sony ist erneut verärgert über den Activision-Microsoft-Deal.
- In Kommentaren gegenüber der britischen CMA behauptete Sony, dass Microsoft keine Lösungen angeboten habe, obwohl Bobby Kotick, CEO von Activision, sagte, Sony weigere sich, ihre Anrufe zurückzurufen.
- Microsoft schlug erneut rechtsverbindliche Mechanismen vor, um Call of Duty weiterhin auf PlayStation zu bringen – etwas, das es offensichtlich sowieso fortsetzen würde, wie Minecraft.
- Sony behauptet auch bizarrerweise, dass Microsoft absichtlich Fehler in die PlayStation-Versionen von Activision-Spielen einführen wird, um sein Geschäft zu untergraben.
- Seufzen.
Die als CMA bekannte britische Wettbewerbsaufsichtsbehörde hat gerade ihre letzte Runde von Antworten von Microsoft und Sony in Bezug auf den großen Activision-Deal veröffentlicht.
Microsoft versucht, Activision-Blizzard für riesige 69 Milliarden Dollar zu kaufen. Wettbewerbsbehörden auf der ganzen Welt haben den Deal untersucht und welche Auswirkungen er auf die Videospielbranche haben könnte. Die überwiegende Mehrheit der beteiligten Parteien befürwortet den Deal, darunter die Aktionäre von Activision, Gewerkschaften und sogar Konkurrenten von Microsoft wie NVIDIA und Tencent. Eine bemerkenswerte Ausnahme ist natürlich Sony PlayStation, die alle Register gezogen hat, um zu versuchen, den Deal zu blockieren.
Als Teil des Regulierungsprozesses hat die CMA gerade veröffentlicht einige der Antworten von Microsoft und Sony. Microsoft hat Sony einen beispiellosen und rechtsverbindlichen 10-Jahres-Vertrag für Call of Duty angeboten, komplett mit Inhalts- und Funktionsparität. Microsoft hat Steam für PC, NVIDIA GeForce Now Cloud-Gaming und Nintendo Switch das gleiche Angebot gemacht, denen derzeit der beliebte Shooter fehlt. Obwohl Sony mit Angeboten zur Überwachung durch Dritte rechtlich bindend ist (was Microsoft in der Vergangenheit für LinkedIn tun musste), ist Sony immer noch nicht glücklich.
Sony behauptet, dass Microsoft keinen Versuch unternommen hat, mit ihm über die Details des Deals zu sprechen, was seltsam ist, wenn man bedenkt, dass Microsoft Sony wiederholt und öffentlich einen rechtsverbindlichen Deal für Call of Duty angeboten hat. „In der Zwischenzeit hat Microsoft kein wirkliches Engagement gezeigt, um ein Verhandlungsergebnis zu erzielen. Sie haben sich zurückgehalten, sich nur engagiert, als sie spürten, dass sich die regulatorischen Aussichten verdüsterten, und es vorgezogen, mit den Medien zu verhandeln, anstatt SIE (Sony) zu engagieren.“
Als Antwort auf die Behauptungen der CMA, dass der Nintendo Switch Call of Duty nicht ausführen könne, listete Microsoft eine Reihe von Spielen auf, die für Systeme der aktuellen Generation optimiert sind, aber auch absolut einwandfrei auf dem Nintendo Switch laufen, darunter DOOM Eternal, Apex Legends und bald. Activision hat geschätzt, dass solche Optimierungen in einer redigierten Anzahl von Monaten abgeschlossen werden könnten. Microsoft bekräftigte auch noch einmal, dass es ein Paket rechtsverbindlicher Lizenzklauseln vorschlägt, um sicherzustellen, dass die sogenannten „Bedenken“ von PlayStation erfüllt werden.
Microsoft bot auch an, Call of Duty in den PS+-Abonnementdienst aufzunehmen, aber Sony sagt in der Dokumentation, dass dies ihrem 70-Dollar-Einzelhandelsgeschäft mit Spielen schaden würde, wodurch Call of Duty zu einem exklusiven Xbox Game Pass wird – was auch ihrem 70-Dollar-Einzelhandelsgeschäft mit Spielen schaden würde. Es wird jedoch natürlich nicht erwähnt, wie Verbraucher davon profitieren würden, Call of Duty in PS + oder Xbox Game Pass zu erhalten.
Take von Windows Central
Die Behauptungen von Sony, Microsoft habe sich geweigert, direkt zu verhandeln, widersprechen Activision-CEO Bobby Kotick, der zu Protokoll gab, dass Sony Anrufe von Microsoft und Activision in dieser Angelegenheit ablehnte. Es ist möglicherweise ein kluger Schachzug von Sony, da das Vereinigte Königreich keinen typischen Rechtsmechanismus hat, um diese Argumente vor Gericht vorzubringen. Sony ist somit in der Lage, die Situation „kreativ“ ungestraft darzustellen, da es nur die nachweislich unfähige britische Regulierungsbehörde überzeugen muss. Sony sehr lächerlich behauptet dass Microsoft den PlayStation-Versionen von Call of Duty absichtlich Fehler hinzufügt, um seine Plattform zu untergraben. Das ist das Niveau, auf dem wir jetzt spielen, und das Schlimmste ist, dass die britische Regulierungsbehörde es wahrscheinlich kaufen wird.
Die Chancen von Microsoft bei den Regulierungsbehörden in den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union scheinen weitaus besser zu sein. Microsoft kann die FTC möglicherweise vor Gericht ziehen, um den Deal in den USA abzuschließen und alle Fakten auf den Tisch zu legen. Im Allgemeinen scheint die Europäische Union dem Deal zuzustimmen, da sie dazu neigt, die Fakten der Angelegenheit zu betrachten, ungetrübt von politischer Ideologie. Im Falle des Vereinigten Königreichs kennt die CMA leider ihren Arsch nicht von ihrem Ellbogen, um einen britischen Ausdruck zu verwenden.
Bobby Kotick, CEO von Activision, bemerkte kürzlich, dass Großbritannien zu einem Tech-Investment-„Death Valley“ werden würde, sollte es den Deal blockieren, eine Möglichkeit, die durch die Tatsache veranschaulicht wird, dass der berühmte britische Chiphersteller Arm seine eigene lokale Börse für eine öffentliche Notierung in den Vereinigten Staaten brüskiert hat Staaten stattdessen.
Ich will nur Starcraft 3.
Vielen Dank an @Rand_Al_Thor_19 Und @EverbornSaga für die tipps.