Sollten Sie Sam Altman Ihre Augäpfel nach WLD scannen lassen?

0

OpenAI-Gründer Sam Altman brachte im Juli Worldcoin auf den Markt, einen Kryptowährungs-Token, der Menschen angeboten wird, die bereit sind, ihre biometrischen Daten durch Scannen ihrer Augäpfel mit einem Orb zu teilen, um die reale Identität mit der dezentralen Blockchain-Identität zu verknüpfen. Viele Aspekte des Projekts verkörpern den dystopischen Albtraum, den die Cypherpunks mit Bitcoin (BTC) und anderen Kryptowährungen vermeiden wollten.

Die Tokenomik für den WLD-Token von Worldcoin ist so, dass derzeit nur 1 % des Gesamtwerts schwankt. Diese Art von Überhang ist selbst in der wilden Welt der Krypto-Distributionen beispiellos. Der Token wird seinen Wert nicht lange behalten, es sei denn, die ganze Welt blickt in die Kugel. Im Gegensatz zu Bitcoin oder Ethereum – die organisch durch Benutzerakzeptanz und Nutzen wuchsen – geht es bei dem Projekt um alles oder nichts. Entweder ist es die einzige Lösung für die On-Chain-Identität, oder es ist wertlos.

Altmans jüngste Aussage, in der er sich für einen Regulierungsgraben für künstliche Intelligenz (KI) einsetzt, um die Dominanz von OpenAI zu schützen, ist ein Hinweis auf seine Geschäftsethik. Der Wechsel der Unternehmensform seiner Organisation von einer gemeinnützigen zu einer gewinnorientierten Organisation ist ebenfalls ein Hinweis auf die Beständigkeit seiner öffentlichen Versprechen.

Verwandt: Worldcoin lässt die Realität stark wie Black Mirror aussehen

Behauptungen, dass Privatsphäre und Biometrie durch Worldcoin geschützt werden, sind unbegründete Behauptungen und man kann ihnen nicht trauen, bis Worldcoin – zusammen mit seiner mysteriösen Kugel – kostenlos und Open Source wird. Dies ist nicht Altmans Entwicklungsansatz und würde wahrscheinlich ohnehin die Integrität der Orb-Identitätsprüfung gefährden.

Sybil-Angriffe und Spam sind ein Problem im Kryptobereich und können zu Marktmanipulationen führen. Altmans KI-Revolution, so beeindruckend und nützlich sie auch ist, wird das noch verschlimmern. Aber das ist nicht die Antwort. Der Krypto-Datenschutz sollte den Drang überwinden, den nächsten Token nachzuäffen.

Worldcoin ist teilweise eine Reaktion auf Altmans Vision für KI. Er geht davon aus, dass sein KI-Projekt massive Störungen verursachen und es KI-Werkzeugen ermöglichen wird, sich als Menschen auszugeben. Daher besteht seine Reaktion darin, die Augäpfel aller Menschen auf der Welt zu scannen. Altman bittet uns, ihm diese biometrischen Informationen anzuvertrauen, und er wird uns ein paar WLD-Token geben – die derzeit eigentlich nichts bewirken, es ist also das biometrische Äquivalent zum Kauf unserer Identitätsregistrierung mit einer On-Chain-Version der verwendeten Perlen Manhattan kaufen.

Stellen Sie sich das Ego vor, das benötigt wird, um zu behaupten, dass Sie die Welt mit KI verändern werden, aber warnen Sie davor, dass Ihre KI-Revolution Chaos anrichten wird – doch keine Sorge, die ganze Welt muss nur ihre Augäpfel in seine geheime Kugel scannen, um das Problem zu beheben. Diese Überheblichkeit würde die Kommissare der Sowjetzeit zum Erröten bringen.

Verwandt: Es ist Zeit für die SEC, sich mit Coinbase und Ripple zu einigen

Uns wird gesagt, dass wir uns keine Sorgen machen sollen, denn Worldcoin wird dezentralisiert. Uns wurde auch gesagt, dass OpenAI eine gemeinnützige Forschungsorganisation sei, aber wir wissen, wie sich dieses Versprechen änderte, als die Verlockung der 10 Milliarden US-Dollar von Microsoft kam. Und selbst wenn Worldcoin morgen dezentralisiert wird, denken Sie daran, dass Worldcoin auf der Optimism-Schicht 2 aufbaut und auch diese nicht dezentralisiert ist.

Fairerweise muss man sagen, dass einige der besten Köpfe der wissensfreien Kryptographie an dem Projekt arbeiten. Ich zweifle nicht an ihrem Engagement oder ihrer Technologie, und wir können die Suche nach Identifikationslösungen innerhalb der Kryptowährung schätzen, um eine On-Chain-Identität aufzubauen und gleichzeitig die Privatsphäre zu wahren. Das bedeutet nicht, dass ich eine Lösung von Altman für ein Problem, das er mit OpenAI schafft, kauft, die seinem zentralisierten Projekt die Kontrolle über meine Identität gibt.

Ethereum-Gründer Vitalik Buterin äußerte sich kürzlich zu Worldcoin und hatte mit den Kompromissen – von Vorteilen bis hin zu Worst-Case-Szenarien – größtenteils Recht. Aber der einzige Bereich, den er vermisste, war die Ökonomie des Reichtums. Wie einige andere Krypto-Entwickler glaubt er an eine überschätzte Tendenz zu Vermögenseffekten auf die Wirtschaft.

Das ist eine verständliche Voreingenommenheit für einen Ethereum-Entwickler, der bereits reich ist. Für den Rest von uns ist jedoch das reguläre Preissystem des Marktes vertrauenswürdiger als Altmans dystopischer Augapfelscanner. Es gibt einfachere Lösungen für Sybil-Angriffe und andere Identitätsherausforderungen, sofern sie ein legitimes Problem darstellen. Ich würde lieber für den Zugang bezahlen oder mich dazu verleiten lassen, mit Bots zu interagieren, als meine Augäpfel in Altmans Kugel zu scannen.

JW Verret ist außerordentlicher Professor an der Antonin Scalia Law School der George Mason University. Er ist praktizierender Buchhalter für Krypto-Forensik und praktiziert außerdem Wertpapierrecht bei Lawrence Law LLC. Er ist Mitglied des Beirats des Financial Accounting Standards Board und ehemaliges Mitglied des SEC Investor Advisory Committee. Er leitet außerdem das Crypto Freedom Lab, eine Denkfabrik, die sich für Richtlinienänderungen einsetzt, um die Freiheit und Privatsphäre von Krypto-Entwicklern und -Benutzern zu wahren.

Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als Rechts- oder Anlageberatung gedacht und sollte auch nicht als solche verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen stammen ausschließlich vom Autor und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.3


source site-7

Leave a Reply