Kann ein Schauspieler das eigentlich sein am besten Schauspieler, wenn sie nicht wissen, dass sie spielen? Das ist das Rätsel im Herzen von Jurypflicht‘s Emmy-Push. FreeVee, der kostenlose, werbefinanzierte Streaming-Dienst von Amazon, hat die erste Staffel der Mockumentary-Sitcom für mehrere Emmy-Comedy-Kategorien eingereicht, darunter Schauspiel, Schreiben und Regie.
Aber die sich abzeichnende Frage, die Berichten zufolge von der Fernsehakademie geprüft wird, ist, ob Ronald Gladden – der Solarunternehmer aus San Diego, der nicht weiß, dass seine Vorladung zur Jury gefälscht ist und jeder um ihn herum ein Schauspieler ist – Anspruch auf einen Schauspielpreis hat, per ein Bericht von letzter Woche von Variety. Die Hoffnung ist, dass Ronald für das Comedy-Hauptdarsteller-Rennen in Betracht gezogen wird, in dem er gegen preisgekrönte Lieblinge wie Bill Hader antritt BarryJason Sudeikis in Teddy Lassound mehr.
In einer Woche mit einem neuen Marvel-Film, einem neuen Zelda-Spiel und Muttertag (PSA!) ist die Frage, ob eine TV-Breakout-Performance, die nicht ganz Performance ist, als Schauspielerei zählt, vielleicht nicht das dringendste Problem. Selbst wenn es nur eine Möglichkeit ist, Werbung für eine Show zu machen, die bereits von Mundpropaganda profitiert, könnte die Entscheidung andere Shows wie beeinflussen Mordville die die Linie der Comedy-/Varieté-Show-Kluft umgehen. Wie in einem guten juristischen Drama gibt es im Namen der Gerechtigkeit eine Menge zu erforschen. Was ist also das Richtige für die Akademie? Hören wir uns die Beweise an.
Der Fall für Ronald von Jury Duty als großartige „Leistung“
:format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24641629/Jury_Duty_season_1_cast.jpg)
Bild: Amazon Freevee
Sicher, Ronald weiß nicht, dass er in einer Sitcom ist, und er weiß ganz sicher nicht, dass er der normale Joe im Mittelpunkt einer Menge Prunk ist. Aber Jurypflicht ist eine geskriptete Show, in der sich Handlungsstränge und Charaktere um ihn herum abspielen. Wie Jenna Maroney weiter 30 FelsenRonald hat den Alltag theatralisch gelebt, auch wenn er es nicht weiß.
Die ungehobelte Art, dies zu sagen, ist, dass Ronald eine zufällige Improvisationsdarbietung gegeben hat. Da wir uns technisch gesehen alle auf diese Weise durch die Welt bewegen (allerdings die meisten ohne Kamerateam), stellen Sie es sich folgendermaßen vor: Es gibt viele Shows, bei denen Aufführungen stark und routinemäßig Improvisation beinhalten, wie z Zügeln Sie Ihre Begeisterung, Reno 911!oder Die Liga. Wie der Artikel von Variety feststellt, haben einige dieser Auftritte Nominierungen bei den Emmys mit nach Hause genommen. Warum nicht Ronald?
Auf diese Art, Jurypflicht und die völlig improvisierte Ronald-Performance im Herzen davon qualifizieren sich absolut. Er hat seine Emotionen vollständig in seine Rolle einfließen lassen, sei es, dass er auf jemanden reagiert, der versucht zu sagen, dass er zu rassistisch für die Aufgabe der Jury ist, oder James Marsden sagt, dass der Sonic-Film tatsächlich lustig ist. Was ist mehr Methode als das?
Der Fall gegen Ronald
Natürlich gibt es die Wahrheit, die von jedem Werbeartikel und Slogan für die Show eingeführt wird: Er ist nicht Schauspielkunst. Es gibt „12 Geschworene und 11 Schauspieler;“ Die ganze Einbildung besteht darin, einen normalen Typen mit Schauspielern zu umgeben und eine Show darauf aufzubauen, wie er unwissentlich von ihren Handlungssträngen abprallt. Ronald, entzückend wie er ist, könnte genauso wenig der Schauspielerei beschuldigt werden wie Mario, dass er die Farbe Rot liebt, oder Star Trek’s Worf zeichnet sich dadurch aus, dass er der beste Kerl ist – es ist nur so was sie machen. Obwohl ich Ronald und seine ruhigen, weit aufgerissenen Augen auf die sanfte Verrücktheit der Jury liebe, reagiert er nur.
Während Larry David sicherlich eine improvisierte, leicht persiflierte Version von sich selbst spielt, ist Ronalds Auftritt eher mit einem Reality-Star als mit einer Mockumentary-Hauptrolle zu vergleichen. (Die Prämisse ist nicht weit entfernt von der Realitätsverzerrung von 2003 Die Joe-Schmo-Show.) Das Ganze ist im Wesentlichen ein Spiel, und Ronald spielt es einfach durch.
Würden wir zulassen, dass er für seine Beiträge geehrt wird, müssten wir die Grenzen der Leistung neu ziehen, wie wir (die Emmys) sie verstehen: Sind die Helden und Bösewichte von Liebe ist blind für ihre Altaraufführungen geeignet? Was ist mit all den Leuten auf Überlebende Wer kam nicht hierher, um Freunde zu finden? Woher kommt Nathan Fielder und Die Probe passen in all das?
So spielerisch Ronald auch ist, seine Eignung als bester Hauptdarsteller stellt das Ganze in Frage. Das ist etwas, für das dieses Gericht (die Emmys) einfach nicht gerüstet ist, um jahrzehntelange Präzedenzfälle aufzuheben.