Krypto-Führer sind uneins darüber, ob Mark Zuckerberg Facebook in das Metaverse führen soll. Jenny Ta von Hodl Asset sagt, er müsse zurücktreten, wenn Meta erfolgreich sein soll, während Yat Siu von Animoca sagt, dass Zuck der einzige ist, der das Unternehmen voranbringen kann.
Ta ist der Chief Operating Officer (COO) des Entwicklers der Nonfungible Token (NFT)-Plattform Hodl Assets und sagte, dass Zuckerberg Klagen abwehren und das Image des Unternehmens schützen muss, indem er seine Rolle als CEO aufgibt.
Aber der Mitbegründer und Vorsitzender des Blockchain-Spiel- und virtuellen Immobilienentwicklers Animoca Brands, Yat Su, sagte, dass Zuck eine „Naturgewalt“ ist, die Metas Vision Wirklichkeit werden lassen kann – aber er hofft, dass er ein dezentralisiertes Modell annimmt.
Die Kommentare kamen vor dem Hintergrund der kürzlich erfolgten Umbenennung von Facebook in Meta, mit der das Unternehmen bestrebt ist, Entwicklern eine Plattform zum Aufbau virtueller Online-Geschäfte zu bieten und sein Virtual-Reality-Hardware-Geschäft namens „Reality Labs“ auf dem Weg zur Schaffung des Metaverse zu starten.
Zucks Metaverse
Ta sagte gegenüber Cointelegraph, dass es aufgrund der auf den CEO gerichteten behördlichen Prüfung der Datenmining-, Datenschutz- und Inhaltsrichtlinien von Facebook besser wäre, wenn er zurücktreten würde, um Meta einen Neuanfang zu geben. In den frühen 2000er Jahren zog sie Vergleiche mit Bill Gates und Microsoft.
„Bill Gates war, als er noch CEO von Microsoft war, ein Monopolist. Also ging die Regierung hart hinter ihm her. Klagen über Klagen, bis er eines Tages sagte: „Vergiss das. Damit ich das Unternehmen retten kann, muss ich zurücktreten.“ Und wissen Sie was? Es funktionierte.”
Ta schlug vor, dass Persönlichkeiten wie Zuckerberg, Gates und Jeff Bezos niemals „den Thron loslassen“ wollten, sondern dies tun würden, um „ihren Reichtum zu schützen“ und das Image ihrer Firma bei Bedarf zu reparieren.
„Mark Zuckerbergs Reichtum ist Facebook, nicht das Metaverse. Das Metaverse hat ihm noch nichts bewiesen. […] Damit er für Meta eine saubere Schiefertafel hat, muss er zurücktreten und einen neuen CEO haben, der es leitet.“
Obwohl Siu nicht unbedingt ein Fan von Facebooks Metaverse-Spiel ist, glaubt er, dass Zuckerberg am Ruder bleiben muss. Siu beschrieb den CEO als „Naturgewalt“, der sich mehr darauf konzentriert, seine Projekte auf die Linie zu bringen, als zu diesem Zeitpunkt eine finanzielle Entschädigung zu erhalten.
„Das ist die Ironie. Ich denke, dass es eigentlich Mark Zuckerberg braucht, damit Meta diese Vision erfüllen kann, weil es eine von Gründern geführte Organisation ist, oder? Sagen Sie, was Sie wollen über all die Dinge, die Mark versehentlich getan haben könnte. Er ist brillant. Er ist einer der klügsten Menschen der Welt. Er wird die Organisation missionsorientiert vorantreiben.“
Ein Problem sieht Siu jedoch darin, ob die Organisation “in der Lage sein wird, ihn in der Geschwindigkeit zu begleiten, die er möchte, und auch angemessen mit ihm zu trainieren”. Siu ist auch der Meinung, dass Meta und Zuckerberg ihr derzeitiges zentralisiertes Geschäftsmodell überdenken müssen, wenn sie wirklich ein „offenes“ und erfolgreiches Metaverse schaffen wollen:
„Ich denke, Facebook steht vor einem Innovatordilemma, das dem entgegenwirken könnte, was Mark gerne tun würde.“
Mainstream-Akzeptanz
Im weiteren Sinne verglich Ta den aktuellen Zustand des Metaverse mit der anfänglichen Einführung von Textnachrichten, als Telefonanrufe noch Standard waren. Ta verwendete das Beispiel ihrer Mutter, die zunächst keinen Sinn darin sah, die Technologie zu nutzen, aber fünf bis zehn Jahre später war es eine ihrer Hauptkommunikationsmethoden:
„Die fünf Prozent der Welt, die wirklich wissen, was das Metaverse ist, sind [like] die, die waren [first] vor 20 Jahren mit Textnachrichten.“
Siu glaubt, dass die „Massenadoption“ bald kommen wird, da sich die Gespräche über den Raum von einem Nischenthema zu etwas verlagert haben, das ein Mainstream-Publikum erreicht.
„Es ist ein Punkt erreicht, an dem jede Interaktion exponentiell im Fokus steht, weil nicht mehr eine Person mit einer Person spricht, die eine andere Person vorstellt. Es sind tausend Menschen, die mit tausend Menschen sprechen, die ein paar tausend Menschen erschaffen, die in den Weltraum kommen“, sagte er.
“Wir müssen jetzt darüber sprechen, wie wir von mehreren zehn Millionen auf Hunderte von Millionen steigen.”