„Madame Web“, für den Fall, dass der Film eine endlose Lawine unsubtiler „Sehen Sie, erinnern Sie sich nicht an diese Popkultur-Referenz aus dem Jahr 2003???“ Gags lassen es nicht verraten, spielt hauptsächlich im Jahr 2003. Dakota Johnsons Cassandra Webb (ja, ihr Nachname ist eigentlich Webb) ist größtenteils eine ungeschickte Einzelgängerin, die mit ihrem besten Freund und Sanitäterkollegen Ben Parker (Adam Scott), die erste und offensichtlichste der vielen Anspielungen des Films auf Spider-Man. Das Detail der Zeiteinstellung ist wichtig, da wir anschließend Bens Schwester Mary (Emma Roberts) kennenlernen, die mit ihrem ersten Kind schwanger ist. Auch wenn das Drehbuch uns gegenüber zurückhaltend damit umgeht, wie sie ihren Sohn nennen wird, bevor es sich letztendlich nie wirklich dafür entscheidet, deutet es stark an, dass es sich tatsächlich um Peter Parker handelt, den wir ganz am Ende des Films geboren sehen.
Aber warte! Die Tatsache, dass Peter im Jahr 2003 geboren wurde, bedeutet, dass dies unmöglich derselbe Peter sein kann, der im Marvel Cinematic Universe von Tom Holland gespielt wird, ganz zu schweigen von Tobey Maguire oder Andrew Garfields älteren Versionen des Superhelden. Hat „Madame Web“ also gerade eine völlig separate Version von Spidey aus einem alternativen Universum vorgestellt, die wir noch nicht einmal kennengelernt haben? Nun ja, technisch gesehen nein, da man die Fingerabdrücke der Studionotizen, die aller Wahrscheinlichkeit nach jede direkte Erwähnung von Peter Parker im letzten Film auslöschten, kaum noch erkennen kann. Ich nehme an, eine hypothetische Fortsetzung könnte dies völlig rückgängig machen, indem sie einen völlig anderen Namen preisgibt (Peter Parkers Klon/„Bruder“ Ben Reilly vielleicht?) oder, gewagt genug, dies noch einmal verdoppelt. Aber genau darum geht es hier. „Madame Web“ scheut sich davor, sich tatsächlich auf die eine oder andere Weise festzulegen, was dieses mysteriöse Baby leicht zur größten – und bizarrsten – Verbindung des Films zu Spider-Man macht.