Es sollte unsere gemeinsame Mission sein, Tafeln aus dem Geschäft zu drängen. In einer zivilisierten Gesellschaft sollte niemand aus Mangel an Nahrung hungern. Aber sollten wir den gleichen Ehrgeiz in Bezug auf Babybanken haben? In einer Welt, in der einige Nachhaltigkeit als Mittelklasse-Genuss darstellen wollen, muss es ein Hauptziel sein, es einfacher (und billiger) zu machen, umweltfreundlich zu sein. Bisher konzentrierten sich die Bemühungen auf Arbeitsplätze und Windparks – jetzt ist es an der Zeit, die Rolle des Gebens und Nehmens anzuerkennen.
Zunehmend argumentieren konservative Abgeordnete, dass Maßnahmen zur Bekämpfung der Klimakrise während einer Krise der Lebenshaltungskosten einfach nicht erschwinglich sind. Sie zeigen die Kosten von Induktionskesseln auf und spielen sie gegeneinander aus – doch die fortschrittliche Lösung besteht nicht darin, Ambitionen abzutauschen, sondern zu fragen, wie wir sie als Teil unseres gemeinsamen Kreuzzugs für soziale Gerechtigkeit zusammenbringen können. Aus diesem Grund müssen wir in Bezug auf die Verbesserung des Zugangs zu Reparatur- und Wiederverwendungsdiensten und die Kreislaufwirtschaft genauso politisch werden wie bei der Schließung von Tafeln.
Das zeigen Untersuchungen der führenden Babybank Little Village Die britischen Babybanken gehen davon aus, dass die Nachfrage nach ihren Dienstleistungen in diesem Jahr wieder steigen wirdda sie Familien mit der schieren Menge an Sachen helfen, die Kinder brauchen – ob Kleidung, Buggys, Kinderbetten oder Windeln. Forschung der Child Poverty Action Group zeigte, dass es rund 160.000 £ kostet, ein Kind großzuziehen – für Alleinerziehende, die auf 190.000 £ steigen. Aber diese lebenswichtigen Ressourcen sparen den Menschen nicht nur Geld; Sie tragen dazu bei, unseren CO2-Fußabdruck als Gesellschaft zu reduzieren.
Diese Netzwerke stellen bereits Vorurteile infrage. Second Hand bedeutet Second Best. Jedes Jahr werden in Großbritannien mehr als 8,5 Millionen neue Spielzeuge weggeworfen und landen auf Mülldeponien oder in Verbrennungsanlagen. Der Berg aus Kleidung, Spielzeug, Plastik und Kram, den jede Familie fast wöchentlich anschafft und wieder aufgibt, wenn die Kinder heranwachsen, braucht nicht nur bessere Recycling-Initiativen. Sie stellen auch Kosten dar, die vielen Eltern nach Ansicht vieler Eltern aufgebürdet werden müssen – auch wenn dies bedeutet, dass sie sich verschulden.
Um diese Herausforderungen zu meistern, richten wir beispielsweise diesen Juli in Walthamstow einen Pop-up-Shop in unserem örtlichen Einkaufszentrum ein, um diese Arbeitsweise zu fördern. Die Anwohner kommen zusammen, um Kleidung zu recyceln, zu reparieren oder wiederzuverwenden – mit einem Kostümtausch zum Welttag des Buches und Abschlussball-Outfit-Tauschsitzungen neben dem Teilen von Schuluniformen – und um Spielzeug auszuleihen, anstatt es zu kaufen. Wir hoffen, nicht nur den CO2-Verbrauch, sondern auch die Kosten einer Gemeinde mit der neunthöchsten Kinderarmut im Land zu senken.
Das letzte Labour-Regierung erkannte die Rolle an, die die Regierung bei der Entwicklung dieser Agenda spielen könnte, wenn sie die Einführung erneuerbarer und kohlenstoffarmer Technologien subventioniert. In der kurzen Zeit des Bestehens dieser Förderung konnten fast 90.000 Solarinstallationen sichergestellt und die Zahl der Beschäftigten in der Solarindustrie von 3.000 auf 25.000 erhöht werden.
George Osborne hat dieser Subvention den Stecker gezogen und das Wachstum der Branche selbst gehemmt. Hätte das System so weitergemacht wie es war, hätte es den Wettbewerb beschleunigt und die Kosten für Panels gesenkt, wodurch sie noch zugänglicher wären.
Ob Familien mit Schuluniformen helfen oder Recycling- und Reparaturprojekte, die dazu beitragen, die Fähigkeiten der Nachhaltigkeit zu verbreiten, damit Benutzer ihr Geld besser verdienen können, es gibt viele Modelle, von denen wir bei der Entwicklung dieser Arbeit lernen könnten. Sogar die EU hat sich dem Gesetz angeschlossen – kürzlich hat sie Gesetze vorgeschlagen, um den Verbrauchern mehr Rechte zu geben, zu wissen, wie langlebig ihre Einkäufe sind, und den Menschen zu helfen, Dinge zu kaufen, die länger halten. Es ist bezeichnend, wie wenig sie sich um eine der beiden Agendas kümmern, die die Regierung bisher nicht umgesetzt hat, ob sie diese Gesetzgebung hier wiederholen werden.
Um über die neuesten Meinungen und Kommentare auf dem Laufenden zu bleiben, melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Voices Dispatches-Newsletter an hier klicken
Das Versäumnis, Abfall zu reduzieren und den Klimawandel zu bewältigen, trifft oft die Ärmsten – ob diejenigen, die wiederholt aus ihren Häusern geflutet wurden, oder die Beweise zeigen, dass Verbrennungsanlagen dreimal häufiger in Gebieten mit Entbehrungen als in Wohlstand genannt werden. Die Öffentlichkeit aufzufordern, vorauszusehen, was in einer grünen Zukunft möglich ist, kann jedoch nicht bedeuten, dass wir die Realität ignorieren, dass viele im gegenwärtigen Kontext nicht über das Ende des Tages hinausblicken können und ob sie ihre Kinder in dieser Nacht ernähren können.
Dienstleistungen zur Unterstützung des Recyclings und der Reparatur sind immer noch eher die Ausnahme als die Norm, und ihre Rolle bei der Armutsbekämpfung wird zu oft übersehen – ebenso sind unsere Babybanken in Großbritannien derzeit oft klein und im Vergleich zu den nationalen Lebensmittelbankstrukturen unterfinanziert und werden selten gesehen im Rahmen der Übergangsplanung.
So viele Reparatur-, Handwerks- oder geheime Sparprogramme im Fernsehen laufen, die Unterstützung dieser Fähigkeiten und Dienstleistungen im ganzen Land ist eine Investition, die wir im Rahmen von Armutsbekämpfungsstrategien sowie einer umweltgerechten Abfallbewirtschaftung tätigen müssen. Nachhaltigkeit in den Mittelpunkt unserer Antwort auf die Krise der Lebenshaltungskosten zu stellen, ist nicht nur kluges Denken – es ist gelebte soziale Gerechtigkeit.