Solana ist eine hochgradig skalierbare dezentrale Blockchain, die mit einer einzigartigen Methode zum Bestellen von Transaktionen entwickelt wurde, die ihren Transaktionsdurchsatz erheblich verbessert, sodass sie durchweg über 2.500 Transaktionen pro Sekunde verarbeitet. Es behauptet, 50.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten zu können.
Die Macht der günstigen Transaktionen von Solana wird spürbar, wenn es an der Zeit ist, Transaktionsgebühren zu zahlen, wobei die Benutzer Gelder im Netzwerk für einen Bruchteil eines Cents bewegen können. Im Vergleich dazu beträgt die durchschnittliche Transaktionsgebühr im Bitcoin-Netzwerk rund 1,80 USD, selbst nachdem sie in diesem Jahr um fast 58 % gefallen ist. In der Zwischenzeit kosten Ethereum-Gasgebühren durchschnittlich 22 USD und mehr pro Transaktion.
Obwohl Solana einen extrem hohen Transaktionsdurchsatz hat, haben einige vorgeschlagen, dass seine Entwickler Skalierbarkeit gegenüber Sicherheit priorisiert haben, nachdem es einen 17-stündigen Ausfall erlitten hatte, der die Zusammenarbeit seiner Ingenieure und mehr als 1.000 Validatoren erforderte, um ihn zu überwinden.
Solana führte den Ausfall auf einen Denial-of-Service-Angriff zurück, der auf ein erstes dezentrales Austauschangebot (IDO) abzielte. Laut einem Beitrag der Solana Foundation überwältigte die Botting-Aktivität das Netzwerk mit einer Transaktionslast von 400.000 pro Sekunde, was die Validatoren von Solana zum Absturz brachte, nachdem ihnen der Speicher ausgegangen war.
Vor kurzem wurde Solana von einem weiteren Denial-of-Service-Angriff getroffen, der das Netzwerk erheblich verlangsamte, es jedoch nicht zum Erliegen brachte. Im Gespräch mit Cointelegraph stellte Austin Federa, Leiter der Kommunikation bei Solana Labs, klar, dass der jüngste Ausfall auf eine Reihe von Transaktionen während eines IDO zurückzuführen sei, „die in einem Solana-Block gelandet sind, der eine übermäßige Menge an Rechenleistung verbraucht hat“.
Federa fügte hinzu, dass “die Berechnung für diese Art von Transaktionen vom Netzwerk nicht richtig gemessen wurde und die Verarbeitung von Blöcken viel länger dauerte als vom Netzwerk erwartet”. Er wies jedoch darauf hin, dass das Netzwerk an keiner Stelle untergeht und immer unabhängig verifiziert werden kann, und fügte hinzu:
„Die Laufzeit von Solana ist ein neues Design. Es verwendet kein EVM [Ethereum Virtual Machine] und es wurde eine Menge Innovation getan, um sicherzustellen, dass die Benutzer die günstigsten Gebühren haben, aber es gibt noch viel zu tun an der Laufzeit.“
Die Arbeiten zur Verbesserung der Transaktionsmessung haben bereits begonnen, sagte Federa. Daten haben gezeigt, dass die Entwickler nach dem jüngsten Ausfall von Solana an die Arbeit gingen, wobei die täglichen GitHub-Einreichungsraten die der Rivalen Polkadot und Cardano schnell übertrafen.
In den Augen einiger Branchenteilnehmer ist der Schaden möglicherweise bereits angerichtet, da Transaktionen zwar billig sind, einige Benutzer es jedoch vorziehen, eine Prämie zu zahlen, um sicherzustellen, dass ihre Transaktionen auf jeden Fall durchgeführt werden.
Sind die Ausfälle von Solana besorgniserregend?
Probleme wie Ausfälle sind bei jedem aufkommenden Projekt zu erwarten, insbesondere bei einem, das versucht, ein Problem zu lösen, von dem einige glauben, dass es öffentlichen Blockchains inhärent ist: Skalierbarkeit. Im Gespräch mit Cointelegraph sagte Sergey Zhdanov, Chief Operating Officer der Kryptobörse EXMO UK, dass Solanas Geheimnis der Konsensmechanismus für den Beweis der Geschichte ist.
Für Zhdanov beeinflussen Denial-of-Service-Angriffe und ähnliche Ausfälle „das Vertrauen des Netzwerks nicht wirklich“ und sollten ignoriert werden. Wenn sich Anleger über solche Schluckaufe Sorgen machen würden, hätten sie nach seinen Worten auch Ethereum inzwischen aufgegeben.
Kritische Sicherheitslücken, wie die Möglichkeit eines 51-Prozent-Angriffs, sollten Anleger befürchten, fügte Zhdanov hinzu. Marie Tatibouet, Chief Marketing Officer bei der Kryptowährungs-Handelsplattform Gate.io, scheint anderer Meinung zu sein. Im Gespräch mit Cointelegraph sagte Tatibouet, dass die Ausfälle von Solana „das Vertrauen beeinträchtigen“, da das Netzwerk „in diesem Jahr mehr als einmal unter Zentralisierungsproblemen gelitten hat“, was zeigt, dass das Team „Skalierbarkeit vor Sicherheit priorisierte“. Sie fügte hinzu, dass Investoren und Benutzer besorgt sein sollten über die Ausfälle von Solana:
„Die ganze Idee von ‚Ethereum-Killern’ besteht darin, Netzwerke zu haben, die einen hohen Durchsatz bewältigen können. Was sagt es Ihnen über das Netzwerk, dass es bei hoher Nachfrage immer wieder ausfällt?“
Tatibouet fügte hinzu, dass sie das Team hinter Solana zwar „wirklich mag“ und glaubt, dass es die Probleme hinter diesen Ausfällen in naher Zukunft überwinden wird, es jedoch „inhärente Probleme im Netzwerk selbst“ gibt.
Darüber hinaus wurden die jüngsten Ausfälle mit Anliegen über die Zentralisierung von Solana. Das Netzwerk verlässt sich auf die Solana Foundation, um Core-Nodes in der Blockchain zu entwickeln, während Netzwerke wie Ethereum mehrere Core-Node-Entwickler haben. Während jeder ein Validator auf Solana werden kann, kann der Betrieb eines Knotens aufgrund des hohen Transaktionsdurchsatzes des Netzwerks teuer sein.
Solche Kosten führen unweigerlich zu einem gewissen Grad an Zentralisierung, was für manche ein vorteilhafter Kompromiss für schnelle, kostengünstige Transaktionen ist. Für andere ist Dezentralisierung heilig, da sie dazu beitragen könnte, Absprachen oder andere Arten von Angriffen auf das Netzwerk zu verhindern.
Im Gespräch mit Cointelegraph wies Noelle Acheson, Head of Market Insights beim Crypto Prime Broker Genesis Trading, darauf hin, dass das Solana-Netzwerk noch jung ist, da sein Mainnet Anfang 2020 live gegangen ist. Acheson glaubt, dass trotz seines „starken Anwendungs- und Entwicklungswachstums“ sowie der atemberaubende Preisanstieg seit Jahresbeginn“ muss man sich fragen, ob sich seine „relative Jugend und damit das höhere Risiko im Preis widerspiegelt“.
Sie fügte hinzu, dass man sich daran erinnern sollte, dass wenn bei „Solana oder einer anderen öffentlichen Blockchain etwas schief geht, wir sofort davon erfahren“, da jeder überprüfen kann, was vor sich geht, ohne auf eine Pressemitteilung oder eine Antwort des Kundendienstes warten zu müssen. Diese Transparenz, sagte Acheson, ist ein Vorteil, den Krypto-Investoren haben, den Technologie-Investoren nicht genießen können.
Ebenso sei die „leidenschaftliche Community bisher in der Lage gewesen, Probleme zu beheben“. Als Beispiel verwies Acheson auf den Entwickler der Identitätsprüfung Civic, der ein kostenloses Tool veröffentlichte, das dazu beitragen soll, die Bot-Aktivität zu reduzieren, die den 17-stündigen Ausfall von Solana verursachte.
Eine sehr neue Blockchain zu sein bedeutet zwar, dass die Risiken höher sind, aber dieses höhere Risiko ist mit einem zusätzlichen Bonus verbunden, sagte sie:
„Die Jugend des Netzwerks impliziert zwar ein höheres Risiko, aber das bringt die Möglichkeit einer höheren Belohnung mit sich.“
Acheson deutete an, dass Investoren im Wesentlichen „nicht nur auf die zugrunde liegende Technologie, sondern auch auf die Stärke der Community setzen“. Die Community von Solana habe sich als “leidenschaftlich und engagiert erwiesen, wie der ausverkaufte Erfolg ihrer ersten Entwicklerkonferenz im November” bewies.
Auswahlmöglichkeiten im Überfluss
Mit Blick auf die Zukunft sagte Acheson, es sei möglich, dass Solana weitere Ausfälle haben wird, da „jede neue Technologie dieses Risiko birgt“. Für sie bedeutet dies, „dass Solana noch nicht bereit ist, das Gewicht der Kapitalmärkte auf ihren Schultern zu tragen. Aber das erwartet sie zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht.“
Die Exekutive fügte hinzu, dass Ethereum schon viel länger erfolgreich läuft und immer noch als experimentell gilt, insbesondere angesichts des bevorstehenden Upgrades auf einen Proof-of-Stake-Konsensalgorithmus. Beim Investieren in Kryptoprotokolle, so Acheson, geht es „um Experimentieren und um Wahlmöglichkeiten“.
Diejenigen, die mit Solana unzufrieden sind, haben keinen Mangel an anderen Optionen. Das bevorstehende Upgrade von Ethereum auf Ethereum 2.0 soll dazu beitragen, dass das Netzwerk durch Sharding erheblich skaliert wird, wodurch das Netzwerk in verschiedene Segmente (Shards) unterteilt wird, um die Belastung jedes Knotens zu reduzieren.
Verwandt: Ethereum-Upgrades: Ein Anfängerleitfaden für ETH 2.0
Einige haben vorgeschlagen, dass Sharding Ethereum helfen könnte, Tausende von Transaktionen pro Sekunde abzuwickeln und die Transaktionsgebühren erheblich zu senken. Es gibt auch andere Konkurrenten, die Investoren und Benutzer in Betracht ziehen könnten, darunter Binance Smart Chain, Polygon, Cardano und Avalanche.
Laut Tatibouet werden Projekte im Laufe der Zeit weiterhin Geschwindigkeit gegenüber Sicherheit bevorzugen – „zu ihrem eigenen Nachteil“ – was bedeutet, dass Solana „weiterhin einen gesunden Zustrom von Projekten erhalten wird“. Schdanov sprach die anderen Wahlmöglichkeiten der Anleger an, indem er sagte, dass es zumindest im Moment keine perfekte Lösung gibt.
In Bezug auf die Binance Smart Chain skizzierte er, dass Validatoren beschwerte sich dass sie Probleme haben, ihre Knoten synchron zu halten, und eine schlechte allgemeine Entwicklerunterstützung finden. Schdanow schloss:
„Leider gibt es keine perfekten Projekte, alle haben mit etwas zu kämpfen, obwohl Solana meiner Meinung nach definitiv das Einhorn unserer Zeit ist: sowohl aus technischer Sicht als auch aus der aktiven Community.“
Ob Eth2 Ethereum, dessen nativer Token nach Marktkapitalisierung die zweitgrößte Kryptowährung ist, helfen wird, seine Dominanz zu behaupten, bleibt abzuwarten. Bis zur Markteinführung werden sich neue Trends ergeben und der Markt wird sich deutlich unterscheiden. Aber jetzt ist klar, dass Smart Contracts und dezentrale Anwendungen hier bleiben werden.