Elon Musk hat gestern zwei Tweets gepostet, in denen er seine Besorgnis über die sinkenden Geburtenraten in den USA zum Ausdruck bringt, was eine Diskussion über das auslöste, was er als „die größte Bedrohung für die Zivilisation“ bezeichnete – den Bevölkerungszusammenbruch.
Einer von Musks Tweets enthalten ein Liniendiagramm aus Das Wall Street Journal Visualisierung der US-amerikanischen Gesamtfruchtbarkeitsrate von den 1940er Jahren bis heute, wobei die Gesamtfruchtbarkeitsrate eine Schätzung der durchschnittlichen Anzahl von Babys ist, die eine Frau in ihrem Leben bekommen würde.
Damit sich eine Generation selbst ersetzen kann, muss diese Rate etwa 2,1 betragen. Die Grafik zeigt deutlich einen großen Anstieg auf etwa 3,7 in der Babyboom-Ära der Nachkriegszeit in den 50er Jahren, bevor sie stark unter 2 zurückging. Die Rate erholte sich bis etwa 2008 etwas, bevor sie wieder fiel, und heute scheint die Rate entsprechend etwa 1,6 zu betragen zum Diagramm.
„Die Geburtenrate in den USA liegt seit etwa 50 Jahren unter dem minimal tragbaren Niveau“, schrieb Musk. Der Tweet hatte bis Mittwochmorgen mehr als 130.000 Likes und fast 20.000 Retweets erhalten.
Maja Hitij/Getty
Zuvor hatte Musk argumentiert, dass die Umwelt „in Ordnung“ wäre, selbst wenn sich die Weltbevölkerung verdoppeln würde.
Es ist allgemein bekannt, dass die Geburtenrate in den USA rückläufig ist, und zwar seit 2008 – eine Tatsache, die letztes Jahr vom US Census Bureau beobachtet wurde.
Ökonomen haben diesen Rückgang als etwas Mysteriöses bezeichnet. Der Rückgang im Jahr 2008 fiel mit der globalen Finanzkrise dieses Jahres zusammen, die zu einer der schlimmsten US-Rezessionen aller Zeiten führte.
Die Rate stieg jedoch in den folgenden Jahren nicht an, selbst als sich die Wirtschaft verbesserte. Tatsächlich lag die Geburtenrate in den USA im Jahr 2020 bei 55,8 Geburten pro 1.000 Frauen im Alter zwischen 15 und 44 Jahren, was einem Rückgang von fast 20 Prozent gegenüber der Rate von 69,3 im Jahr 2007 entspricht, so ein Econofact-Artikel, der Anfang dieses Jahres von drei Hochschulen verfasst wurde Wirtschaftswissenschaftler der Universität.
Der Rückgang ist in vielen Bevölkerungsgruppen präsent. Die Geburtenzahlen seien bei Frauen mit und ohne Hochschulabschluss, bei verheirateten und unverheirateten Frauen sowie bei weißen, schwarzen und hispanischen Frauen zurückgegangen, schrieben die Ökonomen.
Die Frage ist, welche Auswirkungen eine sinkende Geburtenrate hat und wie schädlich sie sein kann. Das hängt davon ab, wen Sie fragen.
Der Mensch ist offensichtlich für die Gesellschaft unverzichtbar. Die Babys von heute werden die Krankenhäuser und Pflegeheime von morgen besetzen; sie zahlen die Steuern, die die Regierung am Laufen halten; und sie werden die Häuser kaufen und in die Aktien investieren, in die die Erwachsenen von heute all ihre Ersparnisse investiert haben.
Ein Mangel an Babys ist mit einer alternden Bevölkerung verbunden, in der es immer weniger Menschen im erwerbsfähigen Alter gibt, was zu einem Mangel an qualifizierten Arbeitskräften und Angebots- und Nachfragewirtschaften führt, die die Rollen zur Versorgung dieser Nachfrage nicht erfüllen können, was zu einer führenden Rolle führt zu höheren Lohnkosten und rückläufiger Geschäftsexpansion, so Investopedia.
„Wenn Sie ein niedriges oder negatives Bevölkerungswachstum haben, können Sie eine schrumpfende Bevölkerung haben, und das hat in der Vergangenheit zu einem schwächeren BIP-Wachstum geführt“, sagte Caroline Hartnett, Demographin und Soziologin an der University of South Carolina, letztes Jahr gegenüber Popular Science.
Einige argumentieren, dass eine schrumpfende Bevölkerung vorteilhaft ist: dass sie ein Zeichen für die reproduktiven Rechte von Frauen ist; dass es zu einer grüneren, gesünderen Welt führen wird, in der weniger Menschen endliche natürliche Ressourcen verbrennen.
„Ein Kind zu haben ist siebenmal schlimmer für das Klima in Bezug auf CO2-Emissionen pro Jahr als die nächsten 10 am meisten diskutierten Minderungsmaßnahmen, die Einzelpersonen tun können“, sagten Analysten von Morgan Stanley im Jahr 2021, berichtete CNBC damals. Eine schwedische Studie aus dem Jahr 2017 ergab, dass ein Kind weniger pro Familie in Industrienationen etwa 58,6 Tonnen Kohlenstoff pro Jahr einsparen könnte.
Während einige von einem Bevölkerungsrückgang verblüfft sind, werden Umweltbedenken als Hauptgrund dafür genannt, warum sich manche Menschen dafür entscheiden, keine Kinder zu haben.
„Ich weigere mich, Kinder in die brennende Höllenlandschaft zu bringen, die wir einen Planeten nennen“, sagte ein Lehrer letztes Jahr zu CNBC.
In jedem Fall kann die Einwanderung, die tendenziell junge Erwachsene nach sich zieht, ein wirksames Mittel sein, um die niedrigen Geburtenraten im Inland auszugleichen. In der Tat würde die Bevölkerung fast aller reichen Länder der Welt ohne die Einwanderung schrumpfen, so a Neuer Staatsmann Artikel letztes Jahr.