Sinéad O’Connor ruft nach dem Tod des Sohnes im Teenageralter den “bösen” irischen Staat und das Krankenhaus aus

Sinéad O’Connor hat den irischen Staat nach dem Tod ihres 17-jährigen Sohns Shane verurteilt.

Die Sängerin gab die Nachricht vom Tod ihres Sohnes im Teenageralter in den frühen Morgenstunden des 8. Januar auf Twitter bekannt und schrieb: „Mein schöner Sohn, Nevi’im Nesta Ali Shane O’Connor, das Licht meines Lebens, hat beschlossen, seinen irdischen Kampf zu beenden heute und ist jetzt bei Gott.

„Möge er in Frieden ruhen und möge niemand seinem Beispiel folgen. Mein Baby. Ich liebe dich so sehr. Bitte sei in Frieden.“

Shane war zwei Tage vor seinem Tod als vermisst gemeldet worden. O’Connor hatte zuvor Shane im Tallaght-Krankenhaus in Dublin “auf Selbstmordwache” gewesen.

In einer neuen Tweet-Reihe hat O’Connor am Abend des 8. Januar den irischen Gesundheitsdienst HSE, die Kinder- und Familienbehörde Tusla und den irischen Staat insgesamt scharf kritisiert.

„26 Stunden nachdem mein Sohn in der sogenannten Obhut des irischen Staates in Form von Tusla gestorben ist, habe ich noch keinen Kontakt von Tusla oder ihren Vertretern erhalten. Gardai informierte mich über den Tod meines Sohnes und sprach später mit der GAL. Kein Kontakt von Tusla ist inakzeptabel“, schrieb sie in ihrem ersten Tweet.

O’Connor schrieb später: „Ich habe jetzt die Überreste meines Sohns Shane offiziell identifiziert. Möge Gott dem irischen Staat vergeben, denn ich werde es nie tun.“

Die Sängerin von „Nothing Compares 2 U“ fügte hinzu: „Nun möchte Tusla mit mir über ‚eine Medienmitteilung‘ diskutieren, die zweifellos möchte, dass ich mich ihren Bemühungen anschließe, den Tod meines Kindes so aussehen zu lassen, als ob er nicht in den Händen von wäre der irische Staat.“

Andere Tweets nannten den irischen Staat, Tusla und die HSE „böse“ und „eigennützig“. Siehe die restlichen Beiträge unten.

Der Unabhängige hat Tusla um einen Kommentar gebeten.

In einer Erklärung an Der Unabhängige, Ein HSE-Sprecher sagte: „Der HSE kann sich nicht zu Einzelfällen äußern, in denen dies Informationen in Bezug auf identifizierbare Personen preisgeben könnte, was gegen die ethische Verpflichtung an uns verstößt, unsere Vertraulichkeitspflicht einzuhalten.“

source site-23

Leave a Reply