Der größte Teil der alltäglichen Verbrechensbekämpfung wird auf lokaler Ebene erledigt, aber wenn es um Kryptokriminalität geht, sind die örtlichen Strafverfolgungsbehörden nicht bereit, die Lücke zu schließen. Viele kleinere Kommunen haben keine Online-Meldemöglichkeiten, was bedeutet, dass Sie mit einem Menschen sprechen müssen – der sich weigern könnte, einen Bericht zu schreiben, wenn er Ihre schluchzende Geschichte über einen Millionen-Dollar-Zeichentrickaffen nicht glaubwürdig findet oder zwingend. Auf die Frage, an wen sich jemand wenden soll, wenn seine 250-Dollar-NFT gestohlen wurde, sagt Chan, dass die örtlichen Strafverfolgungsbehörden zwar „definitiv“ der geeignetste Ort sind, „ob sie Ihnen helfen können oder nicht, ist jedoch eine andere Geschichte.“
Diese Art von Verbrechen war vor wenigen Jahren noch undenkbar, aber die alarmierende Zahl von Menschen, die heute dadurch geschädigt werden, brauchen Hilfe. „Wir müssen Cyberkriminalität als echte Kriminalität normalisieren, und wir müssen die Einbeziehung der Strafverfolgungsbehörden normalisieren“, sagt Garber. „Das bedeutet eine bessere Aufklärung sowohl auf der Verbraucherseite als auch auf der Seite der Strafverfolgung.“
Das FBI versucht, seinen Teil dazu beizutragen, aber Chan sagt: „Wir sind in der Kriechphase, bevor wir überhaupt laufen können.“ Er stellt fest, dass das interne Krypto-Training für die eigenen Mitarbeiter des FBI erst kürzlich veröffentlicht wurde. „In Bezug auf eine Ausbildung auf nationaler Ebene für staatliche, lokale oder Stammesbehörden“, sagt er, „weiß ich, dass wir daran arbeiten. Dafür habe ich leider keinen Zeitplan.“
In Anbetracht der Tatsache, dass der traditionellen Strafverfolgung oft die Ressourcen und das Know-how fehlen, um Krypto-Mysterien zu lösen, wenden sich viele Regierungsbehörden an private Unternehmen, die sich als Experten für Blockchain-Analysen behaupten. Chan sagt, das FBI versuche, keine seiner Ermittlungsarbeiten „auszulagern“, „denn wenn wir auslagern, bedeutet das, dass es eine andere Einheit ist, die vor Gericht aussagen müsste“, und die meisten Geschworenen werden eher geneigt sein einem Spezialagenten zu vertrauen, als einem Angestellten eines Startups, von dem noch niemand gehört hat. Chan hat Agenten in seinem Team, die ihre eigene Blockchain-Analyse durchführen und mit privaten Plattformen zusammenarbeiten, um gestohlene virtuelle Vermögenswerte aufzuspüren. „Zumindest auf Bundesebene fühle ich mich ziemlich gut mit unserer Kryptowährungsverfolgung und -analyse“, sagt er. Aber auch hier stünden die Dinge „auf Landes- und Kommunalebene nicht ganz so fest“.
Diese staatlichen und lokalen Einrichtungen verfügen möglicherweise nicht über das Fachwissen, um verantwortungsbewusst mit den Tools umzugehen, die private Unternehmen zur Verfügung stellen. Und wie wir bei privaten Gefängnissen und Militärunternehmen gesehen haben, ist die Privatisierung traditioneller Strafverfolgungsfunktionen nicht kostenlos. Staatliche Akteure, die Straftaten untersuchen, unterliegen strengeren Rechenschafts- und Aufsichtsmechanismen als private Akteure. Strafrechtliche Angeklagte haben Fragen zur Zuverlässigkeit und Zulässigkeit privater Blockchain-Analysebeweise aufgeworfen. Rechtsmittel für Personen, die von privaten Sicherheitskräften geschädigt wurden, unterscheiden sich auch von denen, die Personen zur Verfügung stehen, die von staatlichen Akteuren geschädigt wurden. Letztendlich sind gewinnorientierte Unternehmen nicht verpflichtet, sich um das öffentliche Interesse zu kümmern, und sie sind nicht unbedingt verpflichtet, Bürgerrechte wie die Privatsphäre zu wahren.
Wenn die lokalen Strafverfolgungsbehörden zu kurz kommen, müssen wir die Strafverfolgungsbehörden reparieren und dürfen das Problem nicht Technologieunternehmen überlassen, die niemandem außer ihren Investoren verpflichtet sind. Die Abteilungen sollten damit beginnen, Verbrechen ernst zu nehmen, an denen selbst die albernsten NFTs beteiligt sind. Um die erforderlichen Fähigkeiten zu entwickeln, müssen die Beamten diese Fälle bearbeiten. Chan sagt, sein Büro arbeite derzeit an einer Handvoll NFT-Entführungsfällen, obwohl nicht klar ist, ob sie die normale finanzielle Schadensschwelle des FBI erreichen würden, „nur weil wir bei dieser Art von Fällen ein gewisses Muskelgedächtnis in Gang bringen müssen.“ Ermittler auf allen Ebenen sollten dasselbe tun.