Feb. 28, 2022 — Bei jeder Olympiade kommen die besten Athleten der Welt zusammen, um die oberen Grenzen dessen zu demonstrieren, was der menschliche Körper erreichen kann, und uns alle zu inspirieren, die Couch zu verlassen (für etwa 5 Minuten). Aber könnten die Olympischen Spiele Ihrer Gesundheit schaden? Wenn Sie in einer Gastgeberstadt leben, vielleicht. Es gibt Hinweise darauf, dass der stetig wachsende Umfang, der ökologische Fußabdruck und die schieren Kosten dieses gigantischen globalen Sportfestes alarmierende menschliche Kosten verursachen können.
Während die Austragung der Olympischen Spiele in Tokio und Peking während der COVID-19-Pandemie unzählige Schlagzeilen und viele Kontroversen hervorgebracht hat, sind Krankheiten bei weitem nicht die einzige Bedrohung für die Bevölkerung der Olympia-Gastgeber.
Gesundheitsvorsorge
Die explodierenden Kosten für die Ausrichtung der Olympischen Spiele können ernsthafte Auswirkungen auf das Gesundheitssystem einer Gastgeberstadt haben. Die Olympischen Winterspiele 2014 in Sotschi, Russland, kosteten schätzungsweise 50 Milliarden US-Dollar – das entspricht mehr als 130.000 US-Dollar für jeden seiner 382.000 Einwohner. Die Umleitung so vieler Mittel kann die Gesundheitsressourcen belasten, insbesondere in weniger wohlhabenden Ländern.
„Wenn Sie Systeme haben, die an den Rand gedrängt werden, wenn Sie einen ungewöhnlichen externen Faktor wie die Olympischen Spiele einführen, bedeutet dies normalerweise, dass das System Schwierigkeiten hat, damit fertig zu werden“, sagt Diego Silva, PhD, Senior Dozent für Bioethik an der Universität von Sydney.
Rio de Janeiro war Gastgeber der Spiele im Jahr 2016 während einer Wirtschaftskrise, die das öffentliche Gesundheitssystem bis an die Belastungsgrenze strapazierte, da Krankenhäuser, Kliniken und Notaufnahmen ihre Dienste kürzen und Einheiten schließen mussten.
„Die Bewohner von Rio warten tagelang auf Notoperationen und Intensivpflege“, berichtet CNN während der Veranstaltung. „Dennoch haben Sportler im Olympischen Dorf Zugang zu einer exzellenten Betreuung.“
Griechenland gab rund 5 % seines BIP für die Ausrichtung der Olympischen Spiele 2004 in Athen aus. Bald darauf stürzte es in eine Staatsschuldenkrise, die schließlich die Finanzierung öffentlicher Krankenhäuser um mehr als 50 % kürzte, während viele seiner kostspieligen olympischen Bauten bereits verfallen waren. Ebenso wurden die olympischen Einrichtungen in Rio und Sotschi innerhalb von Monaten aufgegeben.
„Was könnten wir mit dem Geld machen?“ fragt Silva. „Können wir Programme für gesunde Ernährung einführen? Oder könnten wir tatsächlich Bürgersteige bauen?“
Umfeld
Die Umweltauswirkungen der Ausrichtung der Olympischen Spiele können unerwünschte Auswirkungen auf die umliegende Bevölkerung haben. Beispielsweise wurden schätzungsweise 500 Millionen Gallonen Wasser für die künstliche Beschneiung in Peking 2022 benötigt, was Berichten zufolge dazu führte, dass die Lieferungen von Landwirten und Einwohnern in einer bereits trockenen Region umgeleitet wurden.
Am Vorabend der Spiele von Sotschi, Human Rights Watch gemeldet über die Verwüstung, die durch den Bau der Olympischen Spiele im Dorf Akhshtyr verursacht wurde, wodurch es mehr als 5 Jahre lang ohne zuverlässige Wasserversorgung blieb.
„Der schwere Lkw-Verkehr hat große Mengen Staub verursacht, von dem Anwohner beklagen, dass sie ihre Gesundheit, ihr Eigentum, Vieh und ihre Landwirtschaft negativ beeinflusst haben“, heißt es in dem Bericht.
Riesige olympische Bauprojekte können auch für die Arbeiter ungesund sein, da enge Zeitpläne zu Sicherheitsverkürzungen führen. Mindestens 70 Arbeiter starben während des Baus in Sotschi und 13 vor den Spielen in Rio. Der Selbstmord eines Arbeiters im verspäteten Olympiastadion von Tokio im Jahr 2017, nachdem er in einem Monat 190 Überstunden geleistet hatte, wurde offiziell als Tod durch Überarbeitung deklariert.
Verschiebung
Der olympische Bau hat auch die lokale Bevölkerung vertrieben, manchmal in erstaunlicher Zahl. Etwa 720.000 Menschen wurden vor den Spielen 1988 in Seoul und 1,5 Millionen vor den Olympischen Spielen 2008 in Peking umgesiedelt, so ein Center on Housing Rights and Evictions (COHRE). Prüfbericht. Zu den großangelegten Zwangsräumungen gehörten Gewalt gegen Anwohner und Haftstrafen für Widerstandskämpfer.
„Ungefähr 20 Menschen sollen infolge dieser Gewalt gestorben sein [in Seoul]meistens als Folge von Alkoholismus oder Selbstmord, verursacht durch den Stress des Sanierungsprozesses“, so COHRE.
Bewohner von Holdout in Pekings Hujialou-Viertel berichteten von Angriffen durch Vollstrecker der Abrissfirma und überstanden einen strengen Winter ohne Heizung oder Strom. Einmal umgesiedelt, fanden sie sich oft in abgelegenen Vororten wieder, weit weg von Krankenhäusern und Kliniken.
Arme, Minderheiten und marginalisierte Bevölkerungsgruppen sind von solchen Umsiedlungen unverhältnismäßig stark betroffen. Dazu gehörten Favela-Bewohner in Rio und Roma-Gemeinschaften vor den Ereignissen in Barcelona 1992 und Athen 2004. Vor den Spielen von Atlanta 1996 wurden laut COHRE 2.077 Sozialwohnungen zerstört. Der anschließende Kampf der Vertriebenen um den Wiederaufbau sozialer und gegenseitiger Hilfsnetzwerke verschärfte ihr Trauma nur noch.
Erkrankung
Die Ausbreitung übertragbarer Krankheiten, die durch die Ansammlung einer großen Anzahl von Menschen verursacht wird, war ein ständiges Anliegen der Olympischen Spiele, doch solche Epidemien sind selten aufgetreten. Ein Masernausbruch wurde auf zwei Besucher der Olympischen Winterspiele 2010 in Vancouver zurückgeführt. Während dieser Veranstaltung wurden jedoch keine neuen Fälle des durch Mücken übertragenen Zika-Virus gemeldet, vor dem die Angst vor den Spielen in Rio dominiert hatte.
Sowohl die verspäteten Olympischen Sommerspiele 2020 in Tokio als auch die Olympischen Winterspiele 2022 in Peking scheinen die beispiellose Herausforderung des Coronavirus weitgehend bewältigt zu haben. Das behauptet das Internationale Olympische Komitee offiziell Genomsequenzierungsdaten zeigte keine Ausbreitung von COVID-19 zwischen den Teilnehmern der Tokyo Games und der lokalen Bevölkerung. Und Chinas weitreichende Abriegelungen scheinen sogar gegen die hochansteckende Subvariante Omicron wirksam gewesen zu sein.
„Die Massenmedizin hat einen langen Weg zurückgelegt, und die Erfahrungen aus Tokio und Peking lehren viel“, sagt Tara Kirk Sell, PhD, Senior Scholar am Johns Hopkins Center for Health Security und olympische Silbermedaillengewinnerin im Schwimmen. „Viele dieser Lektionen werden für zukünftige Spiele hilfreich sein.“
Die Zukunft
Die Wahl der olympischen Gastgeber ist entscheidend, um die menschlichen Kosten der Spiele zu mindern. Solche Städte benötigen Wirtschaftsräume, die robust genug sind, um etwaige Abschwünge zu überstehen, die in der Zeit zwischen der Bekanntgabe als Gastgeber und der Durchführung der Veranstaltung auftreten. Rio zum Beispiel war sieben Jahre zuvor als Gastgeber für 2016 ausgewählt worden und rutschte zwischenzeitlich in eine schwere Rezession.
In dieser Hinsicht scheinen die künftigen Olympia-Gastgeber Paris (2024), Mailand/Cortina (2026) und Los Angeles (2028) gut aufgestellt.
„Nur wegen des finanziellen Reichtums, den diese Länder haben, werden sie beispielsweise Krankheitsüberwachung wahrscheinlich einfacher durchführen können als andere Länder“, sagt Silva. „Die reicheren Städte haben die Kapazität, ihre Labors zu erweitern. Sie verwenden die Sequenzierung des gesamten Genoms; Sie verwenden Spitzentechnologie.“
Zu den Strategien zur Linderung der ungesunden Nebenwirkungen der Ausrichtung der Olympischen Spiele gehören die Reduzierung der Veranstaltung, ihre „Dezentrierung“ durch die Verteilung der Veranstaltungen auf mehrere Städte oder die Einrichtung einer einzigen, dauerhaften olympischen Heimat, die die enormen wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Erschütterungen zunichte machen würde einer anderen Gastgeberstadt, die für jede Ausgabe effektiv von vorne beginnt.
Solche Vorschläge sind nicht neu. Griechenland setzte sich dafür ein, die Olympischen Spiele dauerhaft in Athen zu veranstalten, nachdem es 1896 die ersten Spiele der Neuzeit ausgerichtet hatte. Aber angesichts des zügellosen, ungesunden Gigantismus der Veranstaltung ist es vielleicht an der Zeit, ernsthaft über eine radikale Neuerfindung nachzudenken, die den Spaß an den Spielen zurückbringen könnte – für alle .