Am 14. März wurde eine Sammelklage gegen die kürzlich geschlossene kryptofreundliche Signature Bank mit Sitz in New York und ihren ehemaligen Chief Executive Office, Joseph DePaolo, Chief Financial Officer, Stephen Wyremski, und Chief Operating Officer, Eric Howell, eingereicht , wegen angeblichen Betrugs Reuters gemeldet.
Aktionäre haben der Bank vorgeworfen, nur drei Tage vor ihrer Beschlagnahme durch die staatliche Aufsichtsbehörde fälschlicherweise behauptet zu haben, „finanzstark“ zu sein. Die Klage fordert einen nicht näher bezeichneten Schadensersatz für Aktionäre, die zwischen dem 2. und 12. März 2023 Aktien gehalten haben.
Die Klage wurde von Aktionären unter der Führung von Matthew Schaeffer beim Bundesgericht in Brooklyn eingereicht. Die Kläger behaupten, die Signature Bank habe ihre Übernahmeanfälligkeit durch falsche oder irreführende Aussagen über ihre Gesundheit verschwiegen. Der Zweck dieser Erklärungen war angeblich, Ängste einzudämmen, die durch die Probleme der Silicon Valley Bank ausgelöst wurden, die zwei Tage vor der Signature Bank von der Federal Deposit Insurance Corp beschlagnahmt wurde.
Laut der Klage gab Signature Bank Erklärungen ab, in denen sie behauptete, dass sie „alle Kundenbedürfnisse“ erfüllen könne und über genügend Kapital und Liquidität verfüge, um sich in „herausfordernden Zeiten“ von Konkurrenten abzuheben, und finanziell stark sei. Diese Aussagen verschleierten angeblich die wahre Finanzlage der Bank. Die Klage wurde Berichten zufolge von derselben Anwaltskanzlei eingereicht, die am Montag die Muttergesellschaft der Silicon Valley Bank, die SVB Financial Group, sowie deren CEO und CFO verklagt hatte.
Um das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Bankensektor zu stärken und die Wirtschaft zu schützen, haben die Aufsichtsbehörden in den Vereinigten Staaten am Sonntag beschlossen, den Einlegern der Signature Bank und der Silicon Valley Bank eine vollständige Entschädigung zu gewähren, unabhängig vom Guthaben auf ihren Konten. Derselbe Schutz wird jedoch nicht auf Aktionäre ausgedehnt.
Siehe auch: Marathon Digital: Einzahlungen bei der Signature Bank sind sicher und verfügbar
Am 12. März hat das New Yorker Finanzministerium (NYDFS) die in New York ansässige Signature Bank offiziell geschlossen und übernommen. Die Entscheidung, die Bank zu schließen, wurde in Zusammenarbeit mit der Federal Reserve getroffen, um die US-Wirtschaft zu schützen und das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Bankensystem zu stärken, heißt es in einer Erklärung der Federal Reserve vom 12. März.
@federalreserve @US-Finanzministerium @FDICgov eine Erklärung zu Maßnahmen zum Schutz der US-Wirtschaft herausgeben, indem das Vertrauen der Öffentlichkeit in unser Bankensystem gestärkt wird, um sicherzustellen, dass die Ersparnisse der Einleger sicher bleiben: https://t.co/YISeTdFPrO
— Federal Reserve (@federalreserve) 12. März 2023
Am 13. März deutete der frühere US-Vertreter Barney Frank, der zufällig auch Vorstandsmitglied der Bank ist, an, dass die kürzlich erfolgte Schließung der Signature Bank als Teil einer scheinbaren Machtdemonstration erfolgte. Frank sagte, dass das einzige Anzeichen für Probleme bei Signature ein Einzahlungslauf in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar am 10. März war, den er auf die Ansteckung durch den Fallout der Silicon Valley Bank zurückführte.
Frank teilte mit, dass er glaube, dass die Aufsichtsbehörden eine starke Anti-Krypto-Botschaft aussenden wollten, obwohl es auf der Grundlage der Fundamentaldaten keine Insolvenz gegeben habe. Er teilte in einem Interview mit CNBC mit:
„Ich denke, ein Teil dessen, was passiert ist, war, dass die Regulierungsbehörden eine sehr starke Anti-Krypto-Botschaft senden wollten. […] Wir wurden zum Aushängeschild, weil es im Grunde keine Insolvenz gab.”