Signal, eine der besten verschlüsselten Messaging-Apps überhaupt, würde Großbritannien verlassen, wenn ein vorgeschlagenes neues Sicherheitsgesetz in Kraft tritt.
In seiner jetzigen Form würde das Online-Sicherheitsgesetz der britischen Regierung die Verschlüsselung untergraben, indem es den Behörden erlaubt, private Nachrichten zu überprüfen, um Terroristen und Pädophile im Internet zu stoppen.
Signal sagte, es würde lieber seine britischen Aktivitäten einstellen, als seine Datenschutzrichtlinien zu untergraben oder zu schwächen.
Der Kampf gegen die Verschlüsselung
„Wir würden absolut 100% gehen, anstatt jemals das Vertrauen zu untergraben, das die Menschen in uns setzen, um ein wirklich privates Kommunikationsmittel bereitzustellen“, sagte Meredith Whittaker, Präsidentin von Signal BBC (öffnet in neuem Tab).
„Wir haben unsere Datenschutzversprechen nie aufgeweicht und würden das auch nie tun.“
Signal wurde 2014 eingeführt und zählt jetzt über 40 Millionen monatlich aktiv (öffnet in neuem Tab) Benutzer und mehr als 120 Downloads. Die App ist sehr beliebt für ihre zusätzlichen Sicherheitsfunktionen, wie den Modus zum Verschwinden von Nachrichten, insbesondere bei denen, die mehr auf strenge Privatsphäre angewiesen sind, wie Journalisten, Aktivisten und Politiker.
Das Gesetz zur Online-Sicherheit, das jetzt im Parlament verabschiedet wird, wird seit langem wegen seiner Pläne kritisiert, die Verschlüsselung zu untergraben. In der aktuellen Form wird der Gesetzentwurf seiner Aufsichtsbehörde Ofcom die Pflicht auferlegen, verschlüsselte Nachrichten auf sexuellen Missbrauch von Kindern oder terroristische Inhalte zu scannen.
Die britische Regierung sagte, dass es bei dem Gesetzentwurf nicht um ein Verbot der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung gehe, sondern um eine Möglichkeit, Kriminelle aufzuhalten, die online lauern. “Es ist keine Wahl zwischen Privatsphäre oder Kindersicherheit – wir können und wir müssen beides haben“, schrieb das Innenministerium in einer Erklärung.
Whittaker fällt jedoch nicht darauf herein und beschreibt es als „magisches Denken“, zu glauben, dass das Gesetz die Privatsphäre derer garantieren könnte, die nicht gegen das Gesetz verstoßen.
Sie wies auch darauf hin, wie dies sowohl bösartigen staatlichen Akteuren als auch Kriminellen ermöglichen könnte, diese „Hintertür“ zu ihrem Vorteil auszunutzen.
Gegenüber der BBC sagte sie: „Die Verschlüsselung schützt entweder alle oder sie ist für alle kaputt.“
Signal ist nicht die einzige App, die verschlüsselte Kommunikation anbietet. WhatsApp, iMessage von Apple, Facebook und Telegram verwenden alle E2E, um die Kommunikation der Benutzer zu sichern. Auch Sicherheitssoftware wie VPN und sichere E-Mail-Dienste können mit britischem Recht in Konflikt geraten.
Schlimmer noch, auch außerhalb des Vereinigten Königreichs kämpfen Regierungen im Namen einer sichereren Online-Welt gegen Verschlüsselung. Die EU-Chat-Kontrolle zum Beispiel regelt etwas sehr Ähnliches wie das Online-Sicherheitsgesetz.
Datenschutzbefürworter bei The Electronic Frontier Foundation auch vor den Risiken gewarnt (öffnet in neuem Tab) eines solchen Gesetzes und beschreibt „das zensierende Online-Sicherheitsgesetz gegen Verschlüsselung“ als mögliche Blaupause für Repressionen auf der ganzen Welt.
Sie schrieben im August letzten Jahres: „Der nächste britische Premierminister sollte das Gesetz vollständig aufgeben. Wenn sie es nicht tun, sollte das Parlament dafür stimmen, es abzulehnen.“
