WIch entschuldige mich bei dem Erfolgsfilm Schau nicht nach obenStellen Sie sich vor, es gäbe einen planetenzerstörenden, mit Diamanten angereicherten Kometen, der auf die Erde zurast – einer, der globalen Diamantenkonzernen gehört. Stellen Sie sich dann vor, Sie hätten herausgefunden, dass Regierungen weltweit auf Hunderte von Milliarden Dollar an entgangenen Gewinnen verklagt werden könnten, wenn sie handeln und den Kometen zerstören würden.
Genau das ist es, was die obskuren, aber berüchtigten Vertrag über die Energiecharta tut für Ölkonzerne und den Klimanotstand. Der 1994 unterzeichnete Vertrag wurde von internationalen Ölkonzernen ausgedacht, um ihre Investitionen in fossile Brennstoffe vor der Verstaatlichung durch ausländische Regierungen zu schützen.
Während es verständlich ist, dass sie dies tun möchten, ist der Vertrag ein erstaunlicher Angriff auf die Souveränität der Nationen. Es erlaubt Ölkonzernen, Regierungen zu verklagen, aber es gibt keine gegenseitige Bestimmung, die es Regierungen erlaubt, Ölkonzerne wegen Schäden in Billionenhöhe zu verklagen, die sie der Menschheit wissentlich zufügen.
Der Vertrag, der ausgearbeitet wurde, bevor das öffentliche Bewusstsein für die existenzielle Bedrohung durch Kohlenstoffemissionen groß war, erlaubt es Unternehmen in verhängnisvoller Weise, Regierungen zu verklagen, wenn sich neue Klimavorschriften auf ihre zukünftigen Gewinne auswirken. Dies droht mit endlosen Forderungen in Höhe von mehreren Milliarden Dollar gegen Regierungen, die versuchen, auf die Forderungen der Internationalen Energieagentur zu reagieren Warnung dass wir alle neuen Investitionen in fossile Brennstoffe sofort beenden müssen, wenn wir überhaupt hoffen wollen, bis 2050 Netto-Null zu erreichen.
Noch bösartiger ist die verheerende „Verfallsklausel“, die es Ölkonzernen erlaubt, Regierungen bis zu 20 Jahre lang zu verklagen, nachdem eine Regierung dies getan hat links der Vertrag. Italien verließ den Vertrag im Jahr 2016, wurde jedoch wegen entgangener Gewinne in Höhe von 275 Millionen US-Dollar verklagt, als Italien versuchte, seine wunderschönen Küsten zu schützen, indem es die Öl- und Gasexploration in Küstennähe verbot.
Und dann gibt es noch die ultimative dreifache Sperre, die die Ölkonzerne vor Vertragsänderungen schützt. In einem Spiegelbild der katastrophalen Anforderung, dass UN-Cop-Verträge eine einstimmige Zustimmung aller teilnehmenden Nationen zur Vereinbarung neuer Beschränkungen der CO2-Emissionen haben müssen, erlaubt die Energiecharta einem einzelnen Staat, gegen Änderungen der Charta ein Veto einzulegen, die es den Ländern ermöglichen würden, Maßnahmen zum Klimaschutz zu ergreifen . Wir stecken daher in einer erschreckenden, selbstmörderischen Krise der globalen Regierungsführung, in der ein Staat bei den Vereinten Nationen sein Veto gegen positive Klimaschutzmaßnahmen der Welt einlegen kann und ein Unterzeichnerstaat der Charta ein Veto gegen weltweite negative Klimaschutzmaßnahmen einlegen kann
Auf diesen monströsen Vertrag wurde ich zum ersten Mal aufmerksam, als der prominente Klimaschützer George Monbiot sprach darüber leidenschaftlich beim Extinction Rebellion-Protest im letzten Herbst in der Geschäftsabteilung. Seitdem habe ich herausgefunden, dass viele Gründungsmitgliedsländer, einschließlich der EU, das Hindernis verstehen, das der Vertrag darstellt, und versuchen, ihn zu „modernisieren“. Aufgrund des Einstimmigkeitserfordernisses laufen die Verhandlungen jedoch seit Jahren erfolglos, die letzte Runde endete letzte Woche ohne klare Einigung.
Als wir uns an die britische Regierung wandten, um eine Erklärung zur Bedrohung durch den Vertrag für staatliche Beschränkungen für neue britische Öl- und Gasfelder zu erhalten, räumte sie ein, dass es ein Problem gab, und erklärte: „Wir sind am Prozess der Modernisierung des Energiechartavertrags beteiligt, um sicherzustellen es steht im Einklang mit unserem Ziel, die globale Energiewende voranzubringen.
„Der modernisierte Vertrag muss sicherstellen, dass die Staaten Emissionsminderungen regulieren und sich stärker auf den Klimawandel konzentrieren können. Wir verhandeln, um sicherzustellen, dass es mit der Einführung umweltfreundlicher Technologien wie der CO2-Abscheidung und der kohlenstoffarmen Wasserstoffproduktion in Einklang gebracht wird.“
Cop26-Präsident Alok Sharma lobt „historische“ Sprache über Kohle
Labours Schattenstaatssekretär für Klimawandel, Ed Miliband, sagte dieser Kolumne: „Wir befinden uns in einem dringenden globalen Kampf gegen den Klimanotstand. Wir können nicht zulassen, dass Unternehmen für fossile Brennstoffe demokratisch gewählte Regierungen davon abhalten, energische Klimaschutzmaßnahmen zu ergreifen.
„Die Charta ist eindeutig veraltet und nicht zweckmäßig – weshalb so viele Länder zu Recht sagen, dass sie umfassend überarbeitet werden muss, um der Klimaherausforderung zu begegnen.
„Labour hat die Regierung aufgefordert, für den Rest unserer Cop-Präsidentschaft eine gewisse Führungsrolle beim Klimaschutz zu übernehmen. Alles weniger ist mehr heiße Luft und Klimaverzögerung.“
Als letzte Woche die letzte Runde der Charta-Verhandlungen online stattfand, warnte UN-Generalsekretär Antonio Guterres die UN-Generalversammlung: „Wir müssen in den Notstandsmodus wechseln. Im Jahr 2020 zwangen Klimaschocks 30 Millionen Menschen zur Flucht aus ihrer Heimat – dreimal mehr als Menschen, die durch Krieg und Gewalt vertrieben wurden. Arme und gefährdete Menschen überall sind nur einen Schock vom Weltuntergang entfernt. Gemäß den derzeitigen Verpflichtungen werden die globalen Emissionen im laufenden Jahrzehnt um fast 14 Prozent steigen. Das bedeutet eine Katastrophe.“
Als wir uns an die UN wandten, um eine Stellungnahme dazu abzugeben, ob sie die Cop27 in Ägypten unterstützen, um die von der Charta ausgehende Bedrohung für den globalen Klimaschutz anzugehen, wurde uns mitgeteilt, dass eine Antwort nicht innerhalb unserer Frist erfolgen könne.
Um über die neuesten Meinungen und Kommentare auf dem Laufenden zu bleiben, melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Voices-Newsletter an hier klicken
Die Antwort des britischen Präsidenten von Cop26, Alok Sharma, war, uns auf die Erklärung des Regierungssprechers zu verweisen.
Dies ist eindeutig nicht gut genug von den beiden weltweit führenden offiziellen Führern des UNFCCC-Prozesses.
Es ist herausfordernd genug für Regierungen, schnell genug zu handeln, um die Menschheit vor dem Zusammenbruch der Zivilisation zu retten, angesichts der Propaganda der Konzernmedien, die sich dagegen ausspricht. Aber wenn Sie Staatskassen sprengende Drohungen von Hunderten von Milliarden Dollar an Charterentschädigungen von den klimatisch genozidalen Ölkonzernen hinzufügen, dann stehen wir vor einer existenziellen Lähmung, während der Klimakomet auf uns zurast und explodiert.
Wir brauchen Guterres und Sharma dringend, um jetzt aufzustehen und eine echte Führungsrolle bei dieser verheerenden Bedrohung des Klimaschutzes einzunehmen.