Wenn das Herumtollen im Wald auf der Suche nach wilden Pilzen auf Ihrer Wunschliste steht, dann gehen Sie auf jeden Fall weiter. Aber wenn es an der Zeit ist, festzustellen, ob Sie die von Ihnen gepflückten Pilze essen können, verlassen Sie sich bitte nicht auf die KI.
A neuer ausführlicher Bericht von Public Citizen, eine gemeinnützige Verbraucherschutzgruppe, warnt unerfahrene Pilzsammler davor, KI-Identifizierungstools zu verwenden, um festzustellen, ob ihre Beute essbar ist, und weist darauf hin, dass die Identifizierung von Pilzen eine „hochriskante Aktivität ist, die praktische Fähigkeiten erfordert“. Die Warnung von Public Citizen erfolgt vor dem Hintergrund eines Anstiegs des Interesses und der Online-Suchen nach Pilz-ID-Software und -Apps in den letzten Jahren, heißt es in dem Bericht unter Berufung auf Daten von Google Trends.
Während Rick Claypool, Forschungsdirektor von Public Citizen, erklärt, dass KI-gestützte Apps leistungsstarke Werkzeuge sein können, wenn es darum geht, mehr über Pflanzen und Tiere zu erfahren, sind diese Abfragen nicht mit der Suche nach Pilzen zu vergleichen – bei der man einfach ein Foto eines Pilzes macht und ihn laufen lässt über eine App reicht nicht aus.
„Erfahrene Sammler vor Ort wissen, dass es keinen Ersatz dafür gibt, wilde Pilze dort zu finden, zu sehen, zu riechen, zu berühren und manchmal auch zu schmecken, wo und wann sie auftauchen“, schreibt Claypool in dem Bericht. „Ortskenntnisse sind von entscheidender Bedeutung, da in verschiedenen Teilen des Landes unterschiedliche Arten vorkommen.“
Ein Foto des Huts eines Pilzes reicht beispielsweise fast nie aus, um eine Art mit einiger Sicherheit zu identifizieren, bemerkt Claypool. Es ist wichtig, die Merkmale an der Unterseite des Pilzhutes, die Breite des Hutes, den Stiel und die Basis des Stiels zu berücksichtigen. Darüber hinaus müssen Pilzsammler darauf achten, wo der Pilz wächst, beispielsweise auf dem Boden oder im Holz. Wenn es auf Holz wächst, müssen Sammler auch die Holzart identifizieren.
Es gibt mehr als 5.000 Arten fleischiger Pilze in Nordamerika, heißt es in dem Bericht, und über die meisten von ihnen wissen wir immer noch nicht viel. Von 75 Arten dieser Pilze ist bekannt, dass sie tödlich oder giftig sind, während 36 im Verdacht stehen, giftig zu sein. Darüber hinaus sind 40 bekanntermaßen giftig, wenn sie roh verzehrt werden, können aber nach dem Kochen sicher verzehrt werden.
Mindestens 133.000 Fälle von Pilzvergiftungen wurden von 1999 bis 2016 gemeldet. 704 dieser Fälle führten zu schweren Schäden, während 52 zum Tod führten.
Claypool führt weiter aus, dass es bereits einige Untersuchungen zur Genauigkeit von Pilzerkennungs-Apps gebe – und die Ergebnisse seien nicht beruhigend. A Studie aus dem Jahr 2022 australischer Giftforscher Forscher, die drei dieser KI-Apps analysierten, stellten fest, dass sie die Wildpilze im Durchschnitt nur in etwa 50 % der Fälle korrekt identifizierten. In einigen Fällen identifizierten die Apps giftige Pilze fälschlicherweise als Speisepilze.
Der Mangel an Fachwissen der KI bei der Identifizierung von Pilzen beschränkt sich jedoch nicht nur auf Apps. Claypool gibt an, dass Amazon im Jahr 2023 mit KI-generierten Pilzsuchbüchern überschwemmt wurde, von denen viele falsche und möglicherweise tödliche Informationen enthielten. Einige der Pilzsammelbücher auf Amazon enthielten angeblich keinen Hinweis darauf, dass sie von KI geschrieben wurden. 404 Medien berichteten damals.
„Amazon und andere Einzelhandelsgeschäfte wurden mit KI-Nahrungs- und Bestimmungsbüchern überschwemmt“, sagte die New York Mycological Society in einem Beitrag auf X, früher bekannt als Twitter August 2023. „Bitte kaufen Sie nur Bücher von bekannten Autoren und Sammlern, das kann buchstäblich über Leben und Tod entscheiden.“
Auch die Integration von KI in die Suche gibt Anlass zur Sorge, betont der Public Citizen-Bericht. Letztes Jahr gab Google beispielsweise einem Nutzer eine Schritt-für-Schritt-Anleitung zum Kochen Amanita ocreata, ein tödlicher und giftiger Pilz. Laut Claypool ist es auch bekannt, dass generative KI falsche Bilder bestimmter Pilzarten erstellt, was unerfahrene Pilzsammler verwirren kann.
Insgesamt sagt Claypool, dass die Identifizierung von Pilzen nur eines von vielen Beispielen ist, bei denen eine übermäßige Abhängigkeit von KI-Technologie zu Schäden führen kann.
„Egal, was die Unternehmen, die KI-Technologie vermarkten, bald versprechen, die Automatisierung individueller Fachkenntnisse ist noch nicht möglich – und wird es vielleicht auch nie sein“, schreibt er.