Shell hat angekündigt, sich aus dem umstrittenen Ölfeldprojekt Cambo zurückzuziehen.
Das Unternehmen, das 30 % der Anteile an der Entwicklung vor der Westküste der Shetlandinseln hält, sagte, es sei zu dem Schluss gekommen, dass die wirtschaftlichen Argumente für Investitionen „nicht stark genug“ seien.
In einer Erklärung sagte Shell: „Bevor wir Investitionsentscheidungen für ein Projekt treffen, führen wir detaillierte Bewertungen durch, um die besten Renditen für das Unternehmen und unsere Aktionäre sicherzustellen.
„Nach umfassender Prüfung der geplanten Cambo-Entwicklung sind wir zu dem Schluss gekommen, dass die wirtschaftlichen Argumente für eine Investition in dieses Projekt derzeit nicht stark genug sind und das Potenzial für Verzögerungen besteht.“
Die Regierung macht mit ihrer anhaltenden Unterstützung für das Ölfeld eine zunehmend einsame Figur
Philip Evans
Die Entscheidung wurde von Umweltgruppen wie Greenpeace begrüßt, die sagten, die Entscheidung sollte den „Todesschlag“ für Cambo bedeuten.
Philip Evans, Öl-Aktivist bei Greenpeace UK, sagte: „Da ein weiterer wichtiger Akteur dem Plan den Rücken kehrt, macht die Regierung mit ihrer anhaltenden Unterstützung für das Ölfeld eine zunehmend einsame Figur.“
Ed Miliband, Schatten-Außenminister für Klimawandel und Netto-Null, sagte, der Schritt sei ein „bedeutender Moment im Kampf gegen das Cambo-Ölfeld“.
„Es macht keinen ökologischen Sinn, und jetzt akzeptiert Shell, dass es wirtschaftlich nicht sinnvoll ist“, sagte er.
„Mit fossilen Brennstoffen weiterzumachen wie bisher, wird unsere Chancen, 1,5 Grad am Leben zu erhalten, zunichte machen und birgt enorme Risiken für Investoren, da dies einfach eine nicht nachhaltige Wahl ist.
„Shell hat erkannt, dass Cambo die falsche Wahl ist. Es ist längst an der Zeit, dass die Regierung dies tut.
„Die richtige Wahl für die zukünftige Energiesicherheit Großbritanniens besteht darin, erneuerbare Alternativen rasch zu beschleunigen und sicherzustellen, dass wir die Interessen der Öl- und Gasarbeiter durch einen gerechten Übergang schützen.
„Großbritannien könnte im globalen Wettlauf um grüne Energie führend sein, und eine Labour-Regierung wird die notwendigen Investitionen in den Übergang tätigen, um sicherzustellen, dass wir Arbeitnehmer und Gemeinschaften schützen.“
Ed Miliband (Nick Ansell/PA)
(PA-Draht)
Im November, als die Cop26 in Glasgow endete, äußerte Schottlands Erste Ministerin Nicola Sturgeon ihre bisher stärkste Meinung zu der geplanten Entwicklung und sagte: „Ich glaube nicht, dass Cambo grünes Licht bekommen sollte.“
Zuvor hatte sie die britische Regierung aufgefordert, die Pläne angesichts der wachsenden Besorgnis über die Auswirkungen fossiler Brennstoffe auf den Klimawandel zu überdenken.
Die Private-Equity-Firma Siccar Point Energy, die eine Mehrheitsbeteiligung in diesem Bereich hält, sagte, sie sei „enttäuscht über den Positionswechsel von Shell“, fügte jedoch hinzu: „Wir werden uns weiterhin mit der britischen Regierung und weiteren Interessengruppen über die zukünftige Entwicklung von Cambo . austauschen .“
Liam Kerr, Schattenkabinettssekretär der schottischen Konservativen für Netto-Null, Energie und Verkehr, sagte: „Cambo wird unserer Wirtschaft enorm zugute kommen und unsere heimische Versorgung mit Öl und Gas sichern, während die Nachfrage noch hoch ist.
„Die Industrie unterstützt 100.000 schottische Arbeitsplätze und ist für die Energiewende von entscheidender Bedeutung.
„Es ist natürlich enttäuschend, dass sich Shell von Cambo zurückgezogen hat, aber es ist eine geschäftliche Entscheidung, die sie treffen müssen.
„In letzter Zeit war Nicola Sturgeons Sprache über Öl und Gas eher schädlich als hilfreich.
„Dies wird es für Energieunternehmen zweifellos schwieriger machen, in Öl und Gas zu investieren, und die Fähigkeiten und Technologien, die erforderlich sind, um CO2-Null zu erreichen.“