Der Chef des Öl- und Gasgiganten Shell hat behauptet, dass eine Drosselung der Produktion „gefährlich und unverantwortlich“ sei, und verwies auf wirtschaftliche Bedenken, obwohl die Welt weiterhin verheerende Auswirkungen der Klimakrise erlebt.
Wael Sawan, der Vorstandsvorsitzende von Shell, sagte der BBC in einem Interview, dass er der Meinung sei, dass die Welt immer noch „dringend Öl und Gas benötige“, und behauptete, dass die Umstellung auf erneuerbare Energien nicht schnell genug erfolgt, um diese zu ersetzen.
Herr Sawan sagte, dass eine derzeitige Drosselung der Öl- und Gasproduktion dazu führen könnte, dass die Energierechnungen aufgrund der gestiegenen Nachfrage aus China und eines kalten Winters in Europa wieder auf die Höchststände des letzten Jahres steigen.
„Es wäre gefährlich und unverantwortlich, die Öl- und Gasproduktion zu drosseln, sodass die Lebenshaltungskosten, wie wir letztes Jahr gesehen haben, wieder in die Höhe schießen“, sagte Sawan gegenüber der BBC.
Herr Sawan reagierte auf Aufrufe von Forschern und UN-Chef António Guterres, der sagte, Investitionen in Öl und Gas angesichts der anhaltenden Klimakatastrophe seien ein „wirtschaftlicher und moralischer Wahnsinn“.
Während der Shell-Chef den steigenden Energiebedarf in China anführte, sagen Forscher, dass die rekordverdächtige Hitze, die durch die zunehmende globale Erwärmung verursacht wird, für diesen Anstieg verantwortlich sei.
Die Aussage erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die Welt in dieser Woche gerade die höchsten Durchschnittstemperaturen seit Beginn der Aufzeichnungen verzeichnete, wobei der Montag zum heißesten Tag der Erde erklärt wurde und der Mittwoch erneut den Rekord erreichte.
Klimaforscher sagen, dass die zunehmende globale Hitzeentwicklung in Verbindung mit dem El-Nino-Phänomen im Pazifischen Ozean in den kommenden Monaten zu weiteren Temperaturextremen führen wird.
Die Welt hat sich seit der Industriezeit im 19. Jahrhundert aufgrund der Treibhausgasemissionen aus fossilen Brennstoffen, die den Planeten erhitzen, bereits um 1,2 °C erwärmt.
Die globalen Durchschnittstemperaturen erreichen im Juni über 1,5 °C, wie eine Grafik von Copernicus zeigt
(Kopernikus)
Es gibt einen zunehmenden weltweiten Vorstoß, die Produktion fossiler Brennstoffe weltweit auslaufen zu lassen, wobei sich die Länder das Ziel setzen, vor 2050 Netto-Null zu erreichen, um zu verhindern, dass sich die Welt auf über 1,5 °C erwärmt.
Herr Sawan behauptete, dass ärmere Länder Gefahr laufen, bei der Umstellung auf erneuerbare Energien ins Hintertreffen zu geraten, da sie nicht über die entsprechende Infrastruktur verfügen.
Er führte das Beispiel von Ländern wie Pakistan und Bangladesch an, die beide unter verheerenden Überschwemmungen gelitten haben und sich im Bieterkrieg um Gas im letzten Jahr die Lieferungen von Flüssigerdgas (LNG) nicht leisten konnten.
„Sie haben LNG aus diesen Ländern weggenommen und Kinder mussten bei Kerzenlicht arbeiten und lernen“, sagte er. „Wenn wir einen Übergang haben wollen, muss es ein gerechter Übergang sein, der nicht nur für einen Teil der Welt funktioniert.“
Aktivisten haben diesen Vergleich kritisiert und ihn als „eine grobe Fehldarstellung der Realität“ bezeichnet.
Claire Fyson, Co-Leiterin der Klimapolitik bei Climate Analytics, einem globalen Wissenschafts- und Politikinstitut, sagte gegenüber der BBC: „Die Vorstellung, dass es eine Wahl zwischen unserer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen oder der Arbeit bei Kerzenlicht ist, ist eine grobe Fehldarstellung der Realität, wenn wir.“ Wir wissen, dass erneuerbare Energien sauberer, billiger und besser für die öffentliche Gesundheit sind.“
Laut Prognosen der Internationalen Energieagentur „Erneuerbare Energien werden den weltweiten Kapazitätsausbau dominieren.“ Bis 2050 werden sie 75-80 Prozent aller neuen Kapazitäten ausmachen.
Sonnenkollektoren stehen im Solarkraftwerk Quilapilún, einem Joint Venture von Chile und China, in Colina, Chile
(AP)
Die Agentur sagt, dass die Gesamtnachfrage nach Öl und Gas kurzfristig steigen könnte, aber bis 2028 ihren Höhepunkt erreichen und dann zurückgehen werde.
„Ölproduzenten müssen sorgfältig auf das zunehmende Tempo des Wandels achten und ihre Investitionsentscheidungen anpassen, um einen geordneten Übergang zu gewährleisten“, warnte IEA-Geschäftsführer Fatih Birol zuvor in einer Erklärung.
Die IEA kritisierte auch geplante Bohrungen von Unternehmen wie Shell und sagte, dass diese „die Menge überschreiten, die in einer Welt nötig wäre, die auf dem Weg zu Netto-Null-Emissionen ist“.
Shell stand unter Beschuss, nachdem Herr Sawan, der im Januar sein Amt angetreten hatte, eine Kürzung der Energiewendepläne des Unternehmens angekündigt hatte, trotz der weltweiten Bestrebungen, sich von fossilen Brennstoffen, die den Planeten erwärmen, zu verabschieden.
Das Unternehmen hatte zuvor erklärt, dass es seine Ölproduktion trotz seiner Netto-Null-Zusage nicht jedes Jahr um 1–2 Prozent reduzieren wird, wie es sich im Jahr 2021 verpflichtet hatte. Thomas Brostrom, Leiter der erneuerbaren Energieerzeugung des Unternehmens, verließ das Unternehmen ebenfalls im Juni, nachdem die Kürzung bekannt gegeben worden war.
Klimaaktivisten haben den Ölgiganten kritisiert, den Schritt als „völlig destruktiv“ bezeichnet und dem Unternehmen vorgeworfen, seine Gewinne über die Zukunft des Planeten zu stellen.
In einer Stellungnahme dazu Der Unabhängigesagte ein Shell-Sprecher, das Unternehmen sei weiterhin „absolut entschlossen“, bis 2050 Netto-Null zu erreichen, und habe seine Produktion stärker reduziert als angekündigt.
„Shell hat seine Flüssigkeitsproduktion seit 2019 bereits um 21 Prozent reduziert, und sobald wir das kürzlich beschriebene stabile Produktionsniveau erreicht haben, wird es um 26 Prozent zurückgehen“, sagte der Shell-Sprecher.
„Das stellt eine größere Reduzierung dar, als die anfänglichen Kürzungen von 1 bis 2 Prozent pro Jahr, die wir 2021 festgelegt haben, bis 2030 erreicht hätten.“
Ein Demonstrant wird am Dienstag von der Jahreshauptversammlung von Shell in London getragen
(EPA)
Der Shell-Chef sagte auch, dass die höheren Steuern auf Gewinne von Öl- und Gasunternehmen im Vereinigten Königreich und die mangelnde Klarheit der Energiepolitik das Land zu einem weniger attraktiven Investitionsland machen könnten.
„Wenn man bei diesen langfristigen Investitionen nicht über die nötige Stabilität verfügt, wirft das Fragen auf, wenn man das mit anderen Ländern vergleicht, in denen es eine klare Unterstützung für diese Investitionen gibt“, sagte er.
Er sagte, die Möglichkeit, den Firmensitz in die USA zu verlegen, wo Ölfirmen ihre Aktien weitaus höher bewerten, sei nicht ausgeschlossen.
„Viele fragen sich, ob diese Bewertungslücke nur geschlossen werden kann, wenn wir in die USA ziehen. Ein Umzug des Hauptsitzes hat für die nächsten drei Jahre keine Priorität.“
„Ich würde niemals etwas ausschließen, das möglicherweise die richtigen Umstände für das Unternehmen und seine Aktionäre schaffen könnte. „Letztendlich stehe ich im Dienste des Shareholder Value“, sagte er.