Sharon Osbourne will wirklich alles haben. Das ist kein Kommentar zu ihrer Vereinbarkeit von Beruf und Familie – zwei Dinge, die sie seit Jahrzehnten oft eindrucksvoll öffentlich macht –, sondern eine Einschätzung, wie sie sich in der limitierten Doku-Reihe präsentiert Sharon Osbourne: Zur Hölle und zurück, den sie zusammen mit ihrem Sohn Jack Osbourne und Pete Glowski, dem Vizepräsidenten von Osbourne Media, als Executive Producer produzierte. Eine Familienangelegenheit wie diese ist so konstruiert, dass sie keine harten Fragen enthält – es ist mehr Hagiographie als journalistisches Profil –, aber es scheint, dass so wenige Fragen gestellt wurden, dass sie nicht einmal ein grundlegendes Gefühl für narrative Kohärenz herstellen konnte.
Die Serie, die aus vier etwa 30-minütigen Episoden besteht, positioniert Osbourne sowohl als Opfer einer schrecklichen Ungerechtigkeit als auch als unsinkbaren Champion. Indem ich ihr erzähle Abfahrt aus Das Gespräch, argumentiert die Serie, dass sie ein Opfer der Cancel-Kultur ist, aber auch uncancelable. „Ich sage, wenn es das Ende meiner Karriere ist, liegt es in meiner Hand“, sagt Osbourne. Wenn sie so titanisch ist – und ihre Partnerschaft mit Fox in dieser Serie ebenso einen Deal unterzeichnen mit Rupert Murdochs Talk TV Anfang dieses Jahres deuten darauf hin, dass sie bis zu einem gewissen Grad – was genau machen wir dann hier?
Sie wissen, dass Sie sich in einem schrecklichen Gebiet befinden, wenn der von Meghan McCain gelieferte Unsinn die Tragweite des vorliegenden Arguments zusammenfasst. „Ihre Karriere ist noch nicht vorbei, aber sie hätte es sein können, wenn es nicht Sharon Osbourne gewesen wäre“, sagt McCain, einer der wenigen Redner, die Osbourne zu unterstützen scheinen. Ist ihre fortgesetzte Präsenz auf dem Bildschirm nicht ein Beweis für das Leben nach dem Pile-on, zumal sie einen Bericht akzeptiert hat siebenstellige Auszahlung beenden Das Gespräch (was sie abwechselnd zugibt, dass sie es aus eigenem Antrieb getan hat, aber auch als Entlassung bezeichnet wird)? Und auf der anderen Seite, ist ihre Machtposition nicht der einzige Grund, warum die Leute überhaupt wegen ihr gekommen sind?
Es gibt eine Art Anspruch, der Osbournes Begründung hier leitet. Gut zwei Stunden lang sagt Osbourne der Welt effektiv: „Wie kannst du es wagen, mir nicht zuzustimmen?“ Osbourne hatte keine Referenzen, um die Rolle eines öffentlichen Intellektuellen zu übernehmen (was ihre Position zu Das Gespräch effektiv ist, ob es Ihnen gefällt oder nicht), bei der Arbeit aufzutauchen, um einfach auszusprechen, was sie denkt. Wahrlich, niemand hat Anspruch darauf, bezahlt zu werden, wenn man nur auftaucht, obwohl es zugegebenermaßen großartige Arbeit ist, wenn man sie bekommen kann.
Aber Osbourne zu befragen ist genau das, was ihre Co-Diskussionsteilnehmer wann taten sie konfrontierten sie im März 2021 für die öffentliche Unterstützung von Piers Morgan, nachdem er einen Wutanfall bekommen hatte und das britische Live-Fernsehen verlassen hatte. Morgan hatte gesagt, er glaube nicht, was Meghan Markle Oprah Winfrey über ihre Zeit mit den Royals erzählte, die Rassismusvorwürfe beinhaltete. Da das Funktionieren von Rassismus (teilweise) auf der Leugnung beruht, dass so etwas passiert, stellten Menschen – einschließlich derjenigen, die neben Morgan im Fernsehen saßen – seine Befragung von Markle und dann Osbournes Kollegen in Frage Sich unterhalten Diskussionsteilnehmer stellten ihre Zustimmung in Frage. Osbourne hat sich lange als jemand präsentiert, der nicht nur keine Ficks mehr zu geben hat, sondern überhaupt keinen einzigen besessen hat, weshalb ihre schreiende und weinende Darstellung als Antwort auf die Anfragen ihrer Co-Moderatoren so erschütternd war.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Es war auch einfach so schmerzhaft, im Grunde Karen von ihr des Rassismus beschuldigt zu werden und sofort die Opferrolle zu beanspruchen. Osbourne spricht in den Dokumentationen darüber, den Makel dieser Anschuldigung zu tragen, aber für die Rechten ist das zunehmend eine Tugend, weshalb sie sich vielleicht überhaupt angemeldet hat, um ihre Botschaft auf einer Fox-Plattform zu übermitteln.
Osbourne bezieht sich auf diese Folge von Das Gespräch als „der Vorfall“, als wäre das, was passiert ist, eine Gräueltat, die zu verheerend ist, um sie mit irgendeiner Konkretheit anzuerkennen. Sie behauptet, in einen Hinterhalt geraten zu sein. Sie beschreibt die Co-Moderatorin (und IRL-Freundin) Sheryl Underwood als „mir in den Rücken stechend“ und sagt, dass das Standard-Betriebsprotokoll (einschließlich des Empfangs von Echtzeit-Produzentennotizen in ihrem Ohrhörer) während der Diskussion eingestellt wurde. Osbourne behauptet Sich unterhalten Showrunner sagten, die Entscheidung, sie ins Visier zu nehmen, käme von höheren Rängen von CBS, was Osbourne so auffasst, dass sie wütend waren, dass sie jemanden unterstützte, der es wagte, negativ über das wertvolle Royals-Interview des Netzwerks zu sprechen. (Um fair zu sein, wenn Osbourne so eingerichtet wurde, dass sie von der Produktion gedemütigt wird, kann man ihr kaum vorwerfen, dass sie sich zu Wort meldet.)
Aber Osbourne versuchte nicht einmal zu verstehen, woher ihre Diskussionskollegen kamen. “Rückblickend, mein Kommentar zu Das Gespräch war genau richtig“, sagt sie in der Serie. Heute wie damals weist Osbourne weiterhin die Vorstellung zurück, dass einer von ihnen, einschließlich der schwarzen Frauen, unter denen sie saß, Underwood und Elaine Welteroth, wertvolle Einsichten gehabt haben könnte. Osbourne räumt kurz ein, dass sie nicht verstehen kann, was sie erlebt haben, aber sie übernimmt schließlich Morgans Schlagstock, indem sie schmettert, dass sie nicht rassistisch ist, während sie die Worte von People of Color abweist. (Osbourne merkt an, dass Underwood und Welteroth eingeladen wurden, an der Dokumentation teilzunehmen, aber nicht die „Eier“ dazu hatten.)
John McWhorter, der „Rassismus geweckt“-Huckster-Linguist, schließt sich dem Argument an, dass die Menschen unnötig gemein zu Osbourne waren. Ist das nicht abscheulich? An einer Stelle beklagt Osbourne, dass die Leute wollten, dass sie „über mein weißes Privileg spricht. Sie wissen nichts darüber, wie ich aufgewachsen bin. Sie wissen nichts über mein Leben.“ Dies, obwohl er in mehreren Staffeln des Reality-Fernsehens aufgetreten ist (was viele Privilegien zeigte). „Antirassismus ist gefährlich für Beziehungen“, warnt McWhorter auf bizarre Weise.
Osbournes Opferhandlung belastet die Enthüllung, dass CBS sie gebeten hat, sich für Dinge zu entschuldigen, die sie gesagt hat, aber sie hat sich geweigert. (Sie heftet das an Berichte, die auftauchten darüber, wie sie ihrer ehemaligen Co-Diskussionsteilnehmerin Sara Gilbert homophobe Dinge sagte. Osbourne behauptet, dass es ein privater Scherz zwischen ihnen war, „leck leck leck“ zu ihrem schwulen Kollegen zu sagen.) „Ich wurde abgesagt Das Gespräch und ich habe nicht gegoogelt und CBS angefleht, dass ich ein braves Mädchen sein würde und mich darüber aufklären lassen würde, wie ich mich jetzt im Fernsehen verhalten sollte. Es ist wie, fick dich“, erklärt sie. Aber sie sagt auch, dass sie gefeuert wurde. Sicherlich ist dieser dreisten Geschäftsfrau klar, dass es mächtig ist, wenn Sie zu einem Netzwerk „Fuck you“ sagen Weil über die möglichen Folgen einer solchen Vorgehensweise. Aber Osbourne scheint erwartet zu haben, dass alle vor ihr kapitulieren würden, und weil sie es nicht taten, war sie ein „Lamm zum Schlachten“. Ein Lamm zum Schlachten vielleicht, aber sie schlachtete ihr eigenes Kotelett im Namen der Tugend. Morgan ebenso abgelehnt sich für sein Verhalten zu entschuldigen und behauptete dann auch, er sei gefeuert worden.
„Glaubst du wirklich, dass das das erste ‚Fuck you‘ oder ‚Go fuck yourself‘ ist, das sie jemals bei CBS gehört haben?“ Sie sagt. „Und sie feuern mich deswegen und sie sagen, es gab keinen Rassismus, aber ja, ich sagte zu Sara: ‚Leck, leck, leck deine Muschi‘.“
Sie tut hat einen Punkt, wenn sie weiter sagt: „Mein Verhalten entsprach nicht den Codes von CBS, sondern dem Leiter des Unternehmens [Les Moonves] Könnte zwei Frauen auf der Gehaltsliste stehen, um seinen Schwanz jahrelang zu lutschen? Verdammt, missbrauche seine Position.“
“Also, wie macht das Sinn?” fragt ihr Sohn (und ausführender Produzent) Jack Osbourne. „Sie können sich im Live-Fernsehen zusammentun, und wenn Sie sich gegen Anschuldigungen verteidigen, werden Sie gefeuert, weil Sie ein feindliches Arbeitsumfeld geschaffen haben? Das ist die Welt, in der wir heute leben, und sie ist erschreckend.“ An anderer Stelle erklärt Jack, dass seine Mutter „es liebt, berühmt zu sein“, und dass der Selbstanspruch, der das Erreichen (und das Festhalten an) Ruhm um jeden Preis motiviert, einen viel größeren Teil der Welt ausmacht, in der wir heute leben. Es ist erschreckend.
Während der gesamten Serie bekommt man das Gefühl, dass Osbourne sich über jeden Vorwurf erhaben fühlt; dass, wenn sie spricht, alle anderen zuhören. Diese Art von Toben war möglicherweise entscheidend für die Karriere ihres Mannes, was auch in der Show detailliert beschrieben wird. Und Sharon hat Ozzy wirklich geholfen, zu einer Ikone zu werden: Sie hat dazu beigetragen, dieses äußerst erfolgreiche Ozzfest zu schaffen, und sie hatte das nötige Kleingeld, um sich anzumelden Die Osbourne, eine bahnbrechende Show, die die Vorlage für so viel Reality-TV bildete, das danach kommen würde. Niemand kann ihr diese Dinge wegnehmen. Aber die Vorstellung, dass ihre kulturelle Position unangreifbar ist, dass sie einfach alles sagen kann und keine Konsequenzen tragen muss, ist in ihrem Kopf verankert. Jede Bedrohung wird als Frechheit gegenüber dem Betrieb des Universums dargestellt.
Sie redet trotz ihres „abgesagten“ Status weiterhin über ein großes Spiel. „Wenn du dich entscheidest, dass du mich magst, ist das schön, und wenn nicht, fick dich“, sagt sie in den letzten Momenten von Zur Hölle und zurück. Aber sie verrät dies, indem sie Inhalte veröffentlicht, die intellektuell so schlecht gekocht sind, so wischiwaschi in ihrer Art des öffentlichen Diskurses und so eindeutig dazu dienen, ihre öffentliche Gunst zurückzugewinnen.