Haifischbecken Dem Investor Daymond John wurde eine einstweilige Verfügung gegen drei ehemalige Kandidaten erlassen, die ihn in den sozialen Medien wegen ihrer angeblichen „albtraumhaften“ Erfahrung mit ihm angegriffen hatten.
Laut Gerichtsdokumenten hat ein Bundesgericht in New Jersey dem ehemaligen NFL-Verteidiger Al „Bubba“ Baker, seiner Frau Sabrina und seiner Tochter Brittani verboten, öffentlich über ihre Erfahrungen mit John zu sprechen.
Die Familie Baker trat 2014 in der Business-Reality-Show auf, wo sie Johns Angebot für eine Investition von 300,00 US-Dollar für 30 % ihres Unternehmens für knochenlose Rippchen, Bubba’s Q Boneless Baby Back Ribs, annahm. Die Familie behauptet, der Vorschlag sei außerhalb der Sendung auf 100.000 US-Dollar für einen größeren Anteil von 35 % geändert worden.
„Alle Beiträge der Bakers sind negativ, abwertend oder beides und könnten sicherlich den Ruf, den guten Willen und die Glaubwürdigkeit von DFV und John beeinträchtigen“, schrieb US-Bezirksrichter Robert Kugler in seinem Urteil (per Termin) und bezieht sich dabei auf das DF Ventures-Unternehmen, das John gegründet hat, um mit der Familie Geschäfte zu machen.
https://www.youtube.com/watch?v=i1NQ3FNe5lc
„Diese Beiträge haben eindeutig einen Reputationsschaden verursacht, mit dem sich John nun auseinandersetzen und dem entgegenwirken muss“, fuhr Kulger fort.
Die Bakers wurden außerdem angewiesen, frühere „herabwürdigende“ Social-Media-Beiträge über John und ihre Geschäftsbeziehung zu entfernen.
„Die heutige Entscheidung gegen die Bakers, ihr Unternehmen und ihre falschen Aussagen ist ein Moment der Rechtfertigung“, sagte John in einer Erklärung. „Die tatsächlichen Fakten, die Akte und die Meinung des Bundesrichters haben bestätigt, dass ich kein Fehlverhalten begangen habe – und auch nicht hätte tun können.“ Ich habe während meiner gesamten Karriere als Unternehmer stets Transparenz und Ehrlichkeit gewahrt.“
Im Gespräch mit dem LA Times Bereits im Mai beschuldigten die Bakers John und einige seiner Mitarbeiter, „sie in die Irre geführt zu haben, versucht zu haben, ihr Geschäft zu übernehmen und ihnen die Gewinne aus potenziell lukrativen Partnerschaften vorzuenthalten“.
John bestritt diese Behauptungen und beschloss, die Bakers wegen ihrer anhaltenden abfälligen Äußerungen vor Gericht zu bringen.
„Ich bin dankbar für die Unterstützung, die ich in dieser Zeit erhalten habe, und werde meinen Ruf weiterhin mit der gleichen Leidenschaft verteidigen, die ich in die Stärkung meiner Unternehmerkollegen einbringe“, erklärte der prominente Investor.