ST. PAUL, Minnesota (AP) – Der Senat von Minnesota stimmte am frühen Samstag nach einer Marathondebatte dafür, einen umfassenden Schutz für Abtreibungsrechte in staatliche Gesetze aufzunehmen, was es zukünftigen Gerichten erschweren würde, rückgängig zu machen.
Demokratische gesetzgebende Führer haben den Gesetzentwurf beschleunigt als eine ihrer obersten Prioritäten für die Sitzung 2023 — als Reaktion auf die Entscheidung des US Supreme Court letzten Sommer, um Roe v. Wade rückgängig zu machen. Während eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Minnesota aus dem Jahr 1995, bekannt als Doe v. Gomez, feststellte, dass die Verfassung des Bundesstaates das Recht auf Abtreibung schützt, wollen Sponsoren sicherstellen, dass dieser Schutz in Kraft bleibt, unabhängig davon, wer an zukünftigen Gerichten sitzt.
Hunderte von Menschen füllten am Freitag die Säle vor der Senatskammer vor der Debatte, die am Samstag gegen 3 Uhr morgens mit einer Abstimmung von 34 zu 33 Parteilinien endete, um den Gesetzentwurf an den demokratischen Gouverneur Tim Walz zur Unterschrift zu senden. Unterstützer der Abtreibungsrechte skandierten: „Hey, hey! Ho, ho! Abtreibungsverbote müssen weg“, während Gegner die Hymne „Amazing Grace“ sangen.
Die Autoren haben den Gesetzentwurf „PRO Act“ genannt, kurz für „Protect Reproductive Actions“. Es würde festlegen, dass „jeder Mensch ein Grundrecht hat, autonome Entscheidungen über seine eigene reproduktive Gesundheit zu treffen“, einschließlich Abtreibung und Empfängnisverhütung.
Walz hofft, es vor Ende des Monats unterschreiben zu können. Das Haus hat es letzte Woche 69-65 bestanden mit allen Republikanern dagegen. Der Abgeordnete Gene Pelowski aus Winona stimmte als einziger Demokrat mit Nein.
Die Führer der Demokraten im Senat sagten vor der Debatte am Freitag, dass sie die Stimmen hätten, um sie an den Gouverneur zu senden. Sie verfügen nur über eine Ein-Sitz-Mehrheit Sie konnten es sich also nicht leisten, eine einzige Stimme zu verlieren, aber die Parteidisziplin hielt bei Verfahrensabstimmungen und Dutzenden von Änderungsanträgen stand.
„Wovor die Minnesotaner Angst haben, ist zu sehen, dass das, was auf Bundesebene mit unserem Obersten Gerichtshof der USA passiert ist, möglicherweise irgendwann hier in Minnesota passieren könnte“, sagte die demokratische Senatorin Jennifer McEwen von Duluth, dem obersten Senat Autorin, sagte sie, als sie die Debatte leitete. „Die Entscheidungen unserer Gerichte, die Wahrung unserer grundlegenden Menschenrechte, sind nur so stark wie die Richter, die sie verteidigen.“
Republikanische Gesetzgeber, die beklagen, Minnesota habe einige der geringsten Abtreibungsbeschränkungen im Land, versuchten erfolglos, als der Gesetzentwurf den Ausschussprozess durchlief, um „Leitplanken“ wie Verbote von Abtreibungen im dritten Trimester anzubringen. Sie boten am Freitag eine lange Reihe ähnlicher Änderungsanträge an.
„Heute kodifizieren wir nicht nur Roe v. Wade oder Doe v. Gomez, wie der Autor angedeutet hat, wir verabschieden das extremste Gesetz des Landes“, sagte der republikanische Minderheitsführer im Senat, Mark Johnson von East Grand Forks.
In Minnesota gab es mehrere Einschränkungen, darunter eine 24-Stunden-Wartezeit und Benachrichtigungspflichten der Eltern, bis ein Bezirksgerichtsrichter im vergangenen Sommer stattfand erklärte sie für verfassungswidrig. Ein separater Gesetzentwurf, der den Gesetzgeber durchläuft, würde diese Beschränkungen aus den Gesetzbüchern streichen, falls das Urteil im Berufungsverfahren aufgehoben wird. Dieser Gesetzentwurf würde auch die statistischen Meldepflichten aufheben, die der Richter in Kraft gelassen hatte.
Anti-Abtreibungsgruppen sagen, dass die Gesetzentwürfe Minnesota auf die „extreme Seite“ des Spektrums der Abtreibungsrechte stellen werden, vorausgesetzt, sie werden verabschiedet.
„Mütter und Babys verdienen einen viel menschlicheren und mitfühlenderen Ansatz“, sagte Cathy Blaeser, Co-Executive Director von Minnesota Citizens Concerned for Life, in einer Erklärung.
Aber Dr. Sarah Traxler, Chief Medical Officer für Planned Parenthood North Central States, sagte Reportern, dass Abtreibungen im dritten Trimester „unglaublich selten“ seien und fast immer unter „sehr tragischen“ Umständen wie fötalen Anomalien oder Bedrohungen für die Gesundheit der Mutter erfolgen. Sie sagte, diese Entscheidungen sollten zwischen einem Patienten und seinem medizinischen Anbieter getroffen werden, nicht auf den Etagen der Legislative.
Der jüngste Jahresbericht des Gesundheitsministeriums von Minnesota über Abtreibungen verzeichnete im Jahr 2021 nur eine Abtreibung zwischen der 25. und 30. Woche, von der später keine mehr gemeldet wurde.