Es besteht kein Zweifel, dass BlackRocks Spot-Bitcoin-Exchange-Traded-Fonds-Antrag (ETF) – und die darauf folgende Flut von Konkurrenten – den Bullen Auftrieb gegeben hat. Es könnte ein Zeichen für Veränderungen im regulatorischen Bereich sein, sagen sie. Sie brüllen, dass es Bitcoin einer breiten Masse zugänglich machen könnte.
Auch wenn in diesen Aussagen etwas Wahres steckt, müssen wir einen Schritt zurücktreten und das Gesamtbild betrachten. Wir sollten uns nicht in einer Welt befinden, in der die bloße Möglichkeit, dass ein Spot-Bitcoin-ETF in den Vereinigten Staaten Früchte trägt, die Märkte auf Hochtouren bringt. Der möglicherweise übergroße Einfluss von BlackRock auf die Preisentwicklung von Bitcoin (BTC) sollte jeden in der Bitcoin-Community zum Nachdenken anregen und kein Grund zum Feiern sein.
Ein Spot-Bitcoin-ETF wäre eindeutig eine einfache Möglichkeit für US-Rentenfonds, sich am Aufwärtspotenzial von Bitcoin zu beteiligen, und es ist sehr gut möglich, dass ein in den USA zugelassener ETF in den folgenden Jahren zu einem erheblichen Preisanstieg führen würde. Aber was wird es tun, um das Anliegen von Bitcoin zu fördern – die Finanzen zu dezentralisieren, Menschen ohne Bankkonto zu stärken und die Art und Weise zu revolutionieren, wie wir weltweit mit Geld interagieren? Wenn überhaupt, sehr wenig.
Die TradFi-Invasion
Der Antrag von BlackRock und die damit verbundenen Diskussionen haben sicherlich als Erinnerung an das Misstrauen gedient, das zwischen einigen Teilen der Krypto-Community und der traditionellen Finanzwelt besteht.
Verwandt: Das Ripple-Urteil könnte einen neuen Bullenmarkt auslösen – oder noch mehr Unwohlsein
Der Zeitpunkt des Vorstoßes von BlackRock in Bitcoin-ETFs ist besonders faszinierend und hat Verschwörungstheoretiker in den Wahnsinn getrieben. Angesichts der Klagen der Securities and Exchange Commission gegen Binance und Coinbase glauben einige, dass die Behörde krypto-native Firmen entwaffnet, um den Weg für Unternehmen wie BlackRock zu ebnen, die Krypto-Mantel zu übernehmen.
Natürlich handelt es sich bei solchen Behauptungen um unbegründete Spekulationen. Sie zeigen jedoch, dass wir umso mehr riskieren, dass Bitcoin nur zu einer weiteren Anlageklasse wird und seinen beabsichtigten Zweck und sein wahres Wertversprechen aus den Augen verliert, je stärker traditionelle Finanzunternehmen (TradFi) in den Bereich der digitalen Vermögenswerte eingebunden werden.
Dies sind die wichtigsten Daten und der Zeitplan für den BlackRock Spot Bitcoin ETF
So positioniere ich mich für die kommenden Wochen… pic.twitter.com/V1Kwvbh8Rc
— Ξ huf (@hufhaus9) 26. Juni 2023
Wenn Sie tiefer in die Details von BlackRock eintauchen Einreichung, die Alarmglocken läuten immer lauter. Die Einreichung sieht vor, dass BlackRock im Falle einer Hard Fork „nach eigenem Ermessen bestimmen kann, welches Netzwerk als das geeignete Netzwerk für die Zwecke des Trusts angesehen werden soll“. Dies könnte möglicherweise von Bedeutung sein und es BlackRock ermöglichen, Einfluss auf die Richtung von Bitcoin zu nehmen – oder zumindest institutionelle Allokationen und die Akzeptanz durch den Mainstream zu steuern.
Der übermäßige Einfluss auf das, was als dezentralisiertes Währungssystem gedacht ist, ist an sich schon ein Grund zur Sorge, aber das allgemeinere Problem bei ETFs besteht darin, dass Anleger den zugrunde liegenden Bitcoin nicht abheben können. Im Besitz von Bitcoin liegen die wahren Vorteile.
Den Ethos von Bitcoin wahren
Vergessen wir nicht, dass Bitcoin als direkte Reaktion auf die Rettungsaktionen und die quantitative Lockerung im Anschluss an die Finanzkrise von 2008 geschaffen wurde. Im Gegensatz zu herkömmlichen Währungen ist das Angebot an Bitcoin begrenzt, es ist wirklich knapp und die Währung wird dezentral verwaltet.
Fünfzehn Jahre nach dem Absturz können Zentralbanken auf der ganzen Welt immer noch nicht mit der Gewohnheit aufhören, Geld zu drucken und es als Karte zu nutzen, um „frei aus dem Gefängnis zu kommen“. Außer, dass es nichts anderes als kostenlos ist. Normale, hart arbeitende Menschen auf der ganzen Welt zahlen den Preis dafür, dass ihre Währungen abgewertet werden, was jetzt durch die stark ansteigende, nicht vorübergehende Inflation noch verschärft wird.
Verwandt: Gary Gensler schadet den kleinen Leuten der Wall Street
Während Zentralbanken russisches Roulette mit öffentlichen Finanzen spielen, besteht das Ethos von Bitcoin darin, Einzelpersonen durch die Bereitstellung einer zensurresistenten, grenzenlosen Form des Geldes zu stärken. Als Open-Source-Währungsnetzwerk hat Bitcoin die Macht, die Art und Weise, wie wir mit Geld interagieren, zu verändern. Es könnte die Bedeutung zentralisierter Institutionen erheblich verringern – sie vielleicht sogar obsolet machen –, was TradFi nach Ansicht der Verschwörungstheoretiker nur zu gut weiß.
Bitcoin-ETFs scheinen im Widerspruch zu diesem Empowerment-Ethos zu stehen. El Salvador – mit seinem radikalen Ansatz bei der Einführung von Bitcoin – ist wohl besser auf die Kernziele von Bitcoin ausgerichtet, als es jeder ETF jemals sein könnte. Während El Salvador versucht, Menschen ohne Bankkonto durch die aktive Förderung des Bitcoin-Besitzes zu stärken, bleiben Bitcoin-ETF-Investoren ohne die Vorteile von Bitcoin, während sie gleichzeitig die Taschen von TradFi-Institutionen füllen und deren Status festigen.
Eigentum statt Preisspekulation
Bitcoin-Spot-ETFs dürften in den kommenden Jahren eine stärkere Präsenz im Kryptowährungs-Ökosystem aufbauen und eine bestimmte Klasse von Anlegern ansprechen, doch ihre Rolle sollte die Entwicklung der Zukunft von Bitcoin nicht überschatten. Wenn wir uns nur darauf konzentrieren, den Menschen Zugang zu Preisbewegungen zu verschaffen, ohne sie tatsächlich zu besitzen, dann haben wir den Sinn eines möglicherweise revolutionären Währungssystems völlig verfehlt. Und nein, wenn jemals eine Regel vorgeschlagen wird, die verlangt, dass Privatanleger nur über ETFs und nicht über direktes Eigentum investieren dürfen, dann handelt es sich dabei nicht um „Verbraucherschutz“. Es bedeutet ihre Entmachtung.
Unsere Branche sollte eine vorsichtige Haltung beibehalten und sich darüber im Klaren sein, dass die zunehmende Beteiligung von ETFs und traditioneller Finanzierung im Kryptobereich Risiken für den zugrunde liegenden Zweck von Bitcoin darstellen könnte. Sich dieser Risiken bewusst zu sein bedeutet, sich nicht vom Hype blenden zu lassen, sondern dem ursprünglichen Ethos von Bitcoin treu zu bleiben – einem Instrument zur Umgestaltung der Finanzsysteme der Welt und nicht nur ein Vermögenswert für Spekulationen.
Ben Caselin ist Vizepräsident und Chief Strategy Officer bei MaskEX, einer Handelsplattform für digitale Vermögenswerte mit Hauptsitz in Dubai, Vereinigte Arabische Emirate. Er konzentriert sich darauf, die Masseneinführung von Bitcoin und digitalen Assets voranzutreiben und ist für die globalen Expansionsbemühungen von MaskEX in den Bereichen Geschäftsentwicklung, Marketing und Kommunikation verantwortlich. Bevor er zu MaskEX kam, hatte er verschiedene leitende Positionen bei AAX inne. Er hat einen BSc-Abschluss in Kulturanthropologie und Entwicklungssoziologie von der Universität Utrecht und einen MSc in globalen Migrationsstudien von der UCL.
Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als Rechts- oder Anlageberatung gedacht und sollte auch nicht als solche verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen stammen ausschließlich vom Autor und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.