RENNES drehte erst vor Freude und dann vor Erstaunen durch – als der VAR eine wenig bekannte Regel durchsetzte, um ihnen den Ausgleich in letzter Minute zu verweigern und sie in den Europa-League-Play-offs auszuschalten.
Videoaufzeichnungen zeigten einen „seltenen und unglücklichen“ Verstoß, nachdem Lorenz Assignon bei einer 2:3-Heimniederlage gegen den Gruppensieger Villarreal in der 11. Minute der Nachspielzeit einen Siegtreffer erzielte.
5
5
Enzo Le Fee von Rennes hatte zu Beginn des Spielaufbaus einen Freistoß ausgeführt – der Ball prallte von der Latte ab und der Mittelfeldspieler berührte ihn als nächstes.
Doch das geriet längst in Vergessenheit, als Assignon den Ball mitten im überfüllten Strafraum ins Tor schoss – was wilden Jubel auslöste.
Der VAR schritt jedoch ein und sorgte dafür, dass das Tor nicht anerkannt wurde – sehr zur Erleichterung von Villarreal.
Das liegt daran, dass ein Freistoßschütze nicht der erste Spieler sein kann, der den Ball berührt, nachdem er ihn selbst zum ersten Mal berührt hat.
Kommentator Sam Matterface war ebenso amüsiert wie Zuschauer und Experten – wobei TNT Sports zunächst vermutete, dass Abseits der Grund dafür sein könnte.
Und nach dem Spiel postete Matterface auf X: „‚Ich bin immer noch ratlos…..“
Sogar Rennes-Trainer Julien Stephan stand unter Schock – und das nicht nur, weil ein Unentschieden Villarreal als Gruppensieger verdrängt hätte.
Er gab zu, dass ihm das obskure Freistoßgesetz erklärt werden musste.
Meist gelesen in der Europa League
KOSTENLOSE WETTEN – BESTE WETTANGEBOTE & NEUKUNDENBONI
Stephan sagte: „Ich habe es auch gelernt, ich kannte die Regel beim Elfmeterschießen, ich wusste nicht, dass es sie bei Freistößen geben könnte. Es ist ein emotionaler Aufzug.“
„Ich wusste, dass es die Regel für Strafstöße gibt, ich wusste nicht, dass sie für Freistöße existiert. Es ist in diesem Moment eine emotionale Achterbahnfahrt.“
Auch die Fans waren verwirrt und erhielten Urteile wie „verheerend“ und „VAR ruiniert das Spiel erneut“.
Ein Zuschauer schrieb: „Ich bin mir fast sicher, dass dies in der PL erlaubt wäre, weil die VAR-Spieler dieses Freistoßgesetz einfach nicht kennen würden. Völlig nutzlos.“
Aber andere Beobachter waren besser informiert.
Solche Experten wiesen auf die Situation mit Posts wie diesem hin: „Ein Freistoß trifft die Latte und kommt dann zum Spieler zurück, ohne dass ein zweiter Spieler ihn berührt. Es ist das Gleiche, als würde ein Spieler den Ball zu sich selbst schießen. Selten und unglücklich.“
5
5