„Secrets of Playboy“ enthüllt die beiläufige Grausamkeit von Hugh Hefner in erschreckenden Details

In der siebten Folge von Geheimnisse des Playboyseine neue Dokumentarserie über Playboy Gründer Hugh Hefner, Miki Garcia, eine ehemalige Playmate und ehemalige Werbeleiterin der Marke, erinnert sich an eine namenlose Frau, von der sie dachte, dass sie „die Lücke schließen würde [between Playboy] in die Modelbranche“.

„Sie wurde kokainsüchtig“, sagt Garcia. „Sie war so dünn, dass sie aussah, als könnte sie jederzeit sterben. Ihre Zähne waren grau. Sie brauchte Hilfe. Und ich wollte nicht, dass sie weggeworfen wird.“ Unter Schluchzen fährt sie fort: „Ich wollte sie retten. Sie war es wert, gerettet zu werden.“

Aber Garcia erinnert sich, dass man ihm gesagt hatte: „Du sollst nicht gehen und ihr Lebensmittel geben. Du sollst ihr keine Miete zahlen. Sie hat sich selbst in diesen Schlamassel gebracht und Hefner will nichts damit zu tun haben.“ Ihre Stimme wird schrill, als sie empört hinzufügt: „Können Sie sich das vorstellen? Nach all dem Geld, das er mit diesem Mädchen verdient hat? Er wollte sie nicht einmal füttern. Schande über diesen Sohn von Ab***h.“

Auf die Frage, was sie getan hat, sagt Garcia einem Interviewer: „Ich habe es getan. Ich habe es trotzdem getan.“ Garcia sagt, sie habe die Frau schließlich „gebeten“, nach Hause zu gehen, was sie auch tat, und dass Garcia „mehrmals fast gefeuert wurde, weil sie was getan hat [she] Tat”.

Dies ist bei weitem nicht die unverschämteste Anschuldigung, die in der 10-Episode gegen Hefner erhoben wurde Geheimnisse des Playboys. Es ist nicht einmal das schockierendste oder das schmutzigste. Aber es ist aufschlussreich für die Kultur, die er als Gründer des Magazins geschaffen hat – eine Kultur, wie mehrere Teilnehmer behaupten, die von zügellosem Drogenkonsum, sexuellen Übergriffen und Kontrolle geprägt ist. Ich habe die Serie in ihrer Gesamtheit gesehen (sie wird derzeit wöchentlich auf A&E ausgestrahlt). Garcias Aussage ist diejenige, auf die ich immer wieder zurückkomme. Die Grausamkeit, die sie beschreibt, hat etwas so Beiläufiges. Die Kultur, die Hefner geschaffen hat, so wird uns gesagt, ist eine Kultur, die den allgemeinen Anstand in einen Akt des Widerstands und Freundlichkeit in ein moralisches Versagen verwandelt hat, das Sie Ihren Job kosten könnte.

Geheimnisse des Playboys ist oft schwer zu beobachten. Anschuldigungen häufen sich, von Berichten über Vergewaltigung und sexuelle Übergriffe bis hin zu Behauptungen über Sodomie. Die Playboy-Villa, so wird behauptet, sei ein Ort der Überwachung gewesen, mit „überall Kameras“. Hefner habe Qaaludes einmal als „Schenkelöffner“ bezeichnet, sagt seine ehemalige „Hauptfreundin“ Holly Madison. Er hatte angeblich einen „Berg der Rachepornos“, der ihr Angst machte, die Villa endgültig zu verlassen.

PlayboyWir werden daran erinnert, dass sie mit Feministinnen der zweiten Welle in Konflikt geriet, die sich gegen das wandten, was sie als Objektivierung von Frauen durch das Magazin betrachteten. Ich persönlich glaube nicht, dass Pornografie oder Sexarbeit grundsätzlich ausbeuterisch sind. Ich stimme dem zu Menschenrechtskampagne dass „die Kriminalisierung von erwachsenem, freiwilligem und einvernehmlichem Sex – einschließlich des kommerziellen Austauschs sexueller Dienstleistungen – mit dem Menschenrecht auf persönliche Autonomie und Privatsphäre unvereinbar ist“. Und ich stimme zu, dass die Kriminalisierung wenig dazu beiträgt, Sexarbeiterinnen tatsächlich zu helfen, sondern sie „Missbrauch und Ausbeutung durch Strafverfolgungsbeamte“ aussetzt.

Es muss einen Weg geben, Hefner und die Kultur zu kritisieren, von der man uns sagt, dass er sie geschaffen hat, ohne Pornografie oder an Sexarbeit angrenzende Berufe dafür verantwortlich zu machen. Porno war nicht das Problem. Erotik war nicht das Problem. Die Idee der sexuellen Befreiung war nicht das Problem. Die Art und Weise, wie Hefner diese Dinge anging, war das Problem.

Ich muss mir vorstellen, dass es durchaus möglich war, ein Magazin zu führen, ohne mit den Models darin zu leben. Ich muss mir vorstellen, dass es für Hefner möglich gewesen wäre, seiner Tätigkeit bei nachzugehen Playboy ohne sich mit einer Kohorte von „Freundinnen“ zu umgeben. Die Tatsache, dass er sich entschieden hat, diese Dinge zu tun, als er es nicht musste, hätte – war – eine massive rote Fahne, die wir kollektiv ignorierten, weil Hefner uns sagte, es sei cool.

Es sind nicht nur die Modelle. Einige Teilnehmer, die Jobs bei innehatten Playboy erzählen, wie sie von der Idee verführt wurden, für das Unternehmen zu arbeiten, die Chance zu bekommen, die Karriereleiter hinaufzusteigen. In den sechziger und siebziger Jahren muss diese Perspektive einen unglaublich mächtigen Einfluss gehabt haben. Aber dieser Ehrgeiz, so wird uns gesagt, wurde gegen die Leute eingesetzt, die dort arbeiteten. „Die Fantasie von Playboy das [Hefner] geschaffen, erlaubte nicht die Zustimmung der Frauen“, sagt Garcia in einem so prägnanten und aufschlussreichen Kommentar, dass er es in den Vorspann des Dokumentarfilms schaffte.

Playboy fand seine volle Dynamik in den frühen siebziger Jahren, einer Zeit grassierender, institutionalisierter Frauenfeindlichkeit. Die Auflage des Magazins erreichte 1971 seinen Höhepunkt, als seine Ratenbasis (die Auflage, die eine Veröffentlichung den Werbetreibenden garantiert) sieben Millionen erreichte. Der meistverkaufte Ausgabe kam im November 1972 heraus, als es 7,16 Millionen Mal verkauft wurde. Beide Meilensteine ​​passierten vor 1973 Reh gegen Wade Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Gewährleistung von Abtreibungsrechten in den USA. Dies geschah, nachdem es Frauen technisch erlaubt war, ihre eigenen Bankkonten zu haben, aber bevor das Equal Credit Opportunity Act von 1974 dieses Recht verwirklichte, indem es für Finanzinstitute illegal wurde, aufgrund des Geschlechts zu diskriminieren. (Vorher konnten und taten Banken die Ausgabe von Kreditkarten verweigern an Frauen.)

Hefner starb 2017. Einige der Anschuldigungen gegen ihn tauchten auf, als er noch lebte, aber eine echte Abrechnung fand nie statt. Jetzt ist es wichtig, seine persönliche Verantwortung anzuerkennen. Aber er ist ein Beispiel für ein größeres Problem. Er entwickelte sich in einem System, das es ihm immer wieder ermöglichte – indem er eine Schutzschicht um ihn herum schuf, indem er Frauen das Gefühl gab, dass ihnen nicht geglaubt würde, wenn sie sich gegen ihn meldeten, und indem er ihm erlaubte, Fantasien in die Realität umzusetzen Alpträume.

In den Dokumentationen herrscht ein Gefühl von „natürlich“. Na sicher Ein Mann, der eine Infrastruktur aufbaut, die es ihm ermöglicht, umgeben von jungen, oft verletzlichen Frauen zu leben, deren Ambitionen er zu erfüllen (oder nicht zu erfüllen) in der Lage ist, würde schreckliche Ergebnisse bringen. Wie konnten wir nicht sehen? Wie konnten wir so lange so absichtlich blind sein?

Vielleicht, weil es eine Geschichte ist, die wir gerne glauben würden. Vielleicht, weil es nicht völlig verrückt ist, in einer Welt leben zu wollen, in der Männer sich mit Frauen umgeben können, ohne sie auszubeuten. Aber das ist nicht die Welt, in der wir leben, als Geheimnisse des Playboys erinnert uns unerbittlich, ein Zeugnis nach dem anderen.