Sechs US-Bundesstaaten setzen Activision Blizzard unter Druck, „umfassende Änderungen“ vorzunehmen • Eurogamer.net

Drohen Sie potenzielle Stimmen gegen Vorstandsmitglieder.

Die Rufe nach Veränderung bei Activision Blizzard gehen weiter – und jetzt schalten sich Finanzbeamte aus sechs US-Bundesstaaten ein.

Schatzmeister aus den Bundesstaaten Kalifornien, Massachusetts, Illinois, Oregon, Delaware und Nevada haben gemeinsam um ein Treffen mit dem Vorstand von Activision Blizzard gebeten, um die Reaktion des Unternehmens auf die jüngsten Vorwürfe von sexueller Belästigung, Übergriffen und unangemessenem Verhalten zu erörtern.

Der Umzug erhöht den öffentlichen Druck auf das Unternehmen – und insbesondere auf seinen Vorstand, der bisher vom umstrittenen CEO Bobby Kotick stand.

In den USA wickeln Staatskassen öffentliche Investitionen an der Börse ab – und in Unternehmen wie Activision Blizzard – wo beispielsweise Gelder aus den Rententöpfen des Staates angelegt werden könnten.

Der Aktienkurs von Activision Blizzard ist seit diesem Sommer eingebrochen, als die erste Klage gegen das Unternehmen bekannt wurde. In den Schlagzeilen der letzten Wochen ist es weiter eingebrochen.

„Wir glauben, dass im Unternehmen grundlegende Veränderungen vorgenommen werden müssen“, sagte Michael Frerichs, Schatzmeister des Staates Illinois Axios, dass die Schatzmeistergruppe eine Stimme gegen die Wiederwahl der derzeitigen Vorstandsmitglieder abwägt.

“Wir befürchten, dass die derzeitigen CEOs und Vorstandsmitglieder weder über die Fähigkeiten noch die Überzeugung verfügen, diese tiefgreifenden Veränderungen durchzuführen, die erforderlich sind, um ihre Kultur zu verändern und das Vertrauen bei Mitarbeitern, Aktionären und ihren Partnern wiederherzustellen.”

Die Schatzmeister des Staates haben Activision Blizzard aufgefordert, sich vor dem 20. Dezember mit ihnen zu treffen.

Gestern gab die Protestorganisatorin von Activision Blizzard, Jessica Gonzalez, ihren Rücktritt aus dem Unternehmen bekannt und kritisierte Kotick wegen „Untätigkeit und Weigerung, Verantwortung zu übernehmen“.


source site-58

Leave a Reply