Laut der jüngsten Beschwerde der US Securities and Exchange Commission (SEC) gegen Bittrex besteht die Wertpapieraufsicht darauf, dass einige Krypto-Asset-Token als Anlageverträge angeboten und verkauft wurden und Wertpapiere sind. Die Nachricht folgt der Ausweisung mehrerer Krypto-Assets als Wertpapiere durch die SEC, einschließlich des Verfahrens gegen Terraform Labs, das darauf besteht, dass LUNA und UST als nicht registrierte Wertpapiere verkauft wurden. Darüber hinaus besteht eine von der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James gegen Kucoin eingeleitete Klage darauf, dass Ethereum ebenfalls ein nicht registriertes Wertpapier ist.
Klagen gegen Krypto-Börsen bringen Unklarheit über Sicherheit vs. Warenstatus in den Vordergrund
In diesem Jahr bezeichnen US-Regulierungsbehörden eine Reihe von Krypto-Assets als nicht registrierte Wertpapiere, und die Anschuldigungen werden in Klagen gegen mehrere Krypto-Börsen begraben. Bittrex ist die letzte Krypto-Börse, die in diesem Jahr verklagt wird, nach Klagen gegen Handelsplattformen wie Binance US, Kucoin und Coinex, nachdem die SEC Bittrex beschuldigt hatte, „eine nicht registrierte nationale Wertpapierbörse, einen Broker und eine Clearing-Agentur“ zu betreiben. Im Klage gegen Bittrexdarauf besteht die SEC BINDESTRICHALGO, TKN, NGC und OMG sind nicht registrierte Wertpapiere.
Als Beispiel auf Seite 35betonte die SEC, dass „Investoren in OMG aufgrund der Bemühungen anderer eine angemessene Gewinnerwartung hatten“, als sie das Omisego-Projekt diskutierten. Die Wertpapieraufsichtsbehörde behauptet, dass „Materialien, die zum Zeitpunkt der [initial coin offering (ICO)] wies darauf hin, dass die Entwicklung der Plattform durch das OMG Network-Team zu Gewinnen für OMG-Token-Inhaber führen könnte.“ Auf Seite 37 diskutiert die SEC BINDESTRICHund die Regulierungsbehörde betont, dass „Käufer von BINDESTRICH in ein gemeinsames Unternehmen investiert.“
Gary Gensler fördert Algorand seit Jahren
Jetzt, da die SEC Algorand als Wertpapier eingestuft hat, wird er mit der gleichen Geldstrafe von 1,26 Millionen Dollar belegt, die er Kim Kardashian auferlegt hat?pic.twitter.com/ucuOOVxqPS
— LilMoonLambo (@LilMoonLambo) 17. April 2023
Die SEC erklärt, wie das Dash-Projekt eine Schatzkammer, die Dash Control Group, hat, und beschreibt den Masternodes-Prozess. Ein weiteres als nicht registriertes Wertpapier bezeichnetes Krypto-Asset ist ALGO, da die Aufsichtsbehörde behauptet, es sei auch als Investitionsvertrag verkauft worden. Dieses spezielle Krypto-Asset wird in den sozialen Medien diskutiert weil zuvor SEC-Vorsitzender Gary Gensler genannt Algorand eine „großartige Technologie“ und „etwas, auf dem man Uber aufbauen kann“, und er gesprochen über den italienischen Informatiker Silvio Micali, den Gründer von Algorand. Trotz des früheren Kommentars des SEC-Vorsitzenden besteht die SEC-Beschwerde jedoch darauf, dass:
Investoren in ALGO hatten aufgrund der Bemühungen anderer eine angemessene Gewinnerwartung.
Die Klage der Regulierungsbehörde, die beim US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Washington eingereicht wurde, enthält Einzelheiten darüber, wann die Krypto-Assets auf der Plattform von Bittrex verfügbar gemacht wurden. Das erklärt die SEC BINDESTRICH wurde 2014 auf Bittrex verfügbar gemacht, aber am 29. Dezember 2020 vorübergehend entfernt, nur um am 1. September 2021 wieder gelistet zu werden. BINDESTRICH wurde als Anlagevertrag und damit als Sicherheit angeboten und verkauft“, fügt die SEC-Beschwerde hinzu.
Aufsichtsbehörden uneins über Klassifizierung von Ethereum und anderen Kryptowährungen
Die Securities and Exchange Commission hat keine offizielle Liste von Krypto-Assets bereitgestellt, die als Wertpapiere gelten. Erwähnungen solcher Bezeichnungen treten weiterhin in Gerichtsverfahren auf, wie beispielsweise im Juli 2022 Fall Insiderhandel Beteiligung eines Coinbase-Mitarbeiters. Die Klage bezog sich auf Krypto-Assets wie dfx finance (DFX), LCX (LCX), Powerledger (POWR) und sechs weitere digitale Währungen, die auf der Krypto-Handelsplattform gelistet sind. Luna (LUNA) und terrausd (UST) wurden im SEC-Fall gegen Do Kwon als nicht registrierte Wertpapiere identifiziert. Darüber hinaus erheben die von der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James eingeleiteten Klagen gegen Kucoin und Coinex konkrete Bezeichnungsansprüche.
In der Coinex-Klage behaupten James und das Office of the Attorney General (OAG), dass die Handelsplattform es versäumt habe, sich als Broker-Dealer für Wertpapiere und Rohstoffe zu registrieren und „Wertpapiere und Rohstoffe“ verkauft habe. Zu den im OAG-Fall erwähnten Wertpapieren und Rohstoffen gehören AMP, LUNA, LBC und RLY. Im Fall gegen Kucoin erklärten James und die OAG, dass das zweitgrößte Krypto-Asset, Ethereum (ETH), ist ein nicht registriertes Wertpapier.
In der von der US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) eingeleiteten Klage gegen Binance erklärt die Rohstoffaufsichtsbehörde Bitcoin, Ethereum, Binance USD, Tether und Litecoin zu Rohstoffen. Die Diskrepanzen zwischen den Klagen der OAG und der CFTC unterstreichen dies Mangel an regulatorischer Klarheit in dem System, in dem zwei Regulierungsbehörden immer noch nicht entschieden haben, was ein Wertpapier und was eine Ware ist, in Bezug auf die Tausende von Krypto-Assets, die heute existieren.
Was denken Sie, hält die Zukunft für die Regulierung von Kryptowährungen bereit? Glauben Sie, dass mehr Klarheit und Einheitlichkeit entstehen werden, oder wird die Regulierungslandschaft fragmentiert und unsicher bleiben? Teilen Sie Ihre Gedanken im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.