Die US-amerikanische Börsenaufsicht SEC (Securities Exchange Commission) hat vor Gericht endlich eine formelle Antwort auf den Antrag von Coinbase auf eine klare Krypto-Regulierung gegeben und erklärt, dass die Festlegung von Regeln Jahre dauern könne und dass Durchsetzungsmaßnahmen in der Zwischenzeit ausreichen würden.
Laut Gerichtsunterlagen abgelegt Am 15. Mai argumentierte die SEC, dass sie nicht verpflichtet sei, die in ihrer Petition dargelegten Anforderungen von Coinbase zu erfüllen, und argumentierte gleichzeitig, dass das Unternehmen in so kurzer Zeit eine Reihe komplexer Reformen und Regelsetzungen gefordert habe.
Die Wertpapieraufsichtsbehörde hat das Gericht gebeten, den Antrag von Coinbase auf Mandamus abzulehnen, mit der Begründung, dass Mandamus ein „außergewöhnliches Rechtsmittel“ sei und dass Coinbase „keinen Anspruch auf Rechtsbehelf nachweisen kann und kann“.
Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, sagte in einem Twitter-Thread, dass die Einreichung möglicherweise das erste Mal sei, dass die Wertpapieraufsichtsbehörde ihre Ansichten darüber erläutert, ob die SEC Regeln für die Kryptoindustrie schaffen sollte. Er sagte auch, dass noch viel offen sei und einer Klärung bedürfe.
Heute hat die SEC auf den Antrag von Coinbase auf einen Mandamus-Antrag geantwortet und das Gericht aufgefordert, von der SEC zu verlangen, nur mit „Ja“ oder „Nein“ auf die Frage zu antworten, ob sie Vorschriften für unsere Branche erlassen wird. Die Antwort der SEC? Ein klares Vielleicht. 1/7
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 16. Mai 2023
„Die SEC teilte dem Gericht mit, dass die Regelsetzung Jahre dauern kann und sie keine Eile haben“, sagte er und fügte hinzu:
„Die SEC räumte ein, dass sie in absehbarer Zukunft weiterhin Durchsetzungsmaßnahmen als Ersatz für die Regelsetzung nutzen wird, aber keine Sorge – diese Durchsetzungsmaßnahmen könnten letztendlich in noch nicht geplante Regelsetzungen ‚einfließen‘.“
Grewal wies auch darauf hin, dass sich die SEC von den Kommentaren und Ansichten ihres Vorsitzenden Gary Gensler distanziert habe, der darauf bestanden habe, dass bereits ausreichende Regeln vorhanden seien und dass die meisten Kryptowährungen als Wertpapiere eingestuft seien.
„Die SEC sagte auch, dass die öffentlichen Erklärungen des Vorsitzenden Gensler keine formellen Leitlinien oder Grundsatzerklärungen der SEC seien und die Öffentlichkeit sich nicht auf sie als solche verlassen könne“, betonte Grewal.
Den Unterlagen der SEC zufolge ist die Regulierungsbehörde nicht verpflichtet, sich mit der Festlegung von Regeln für die Kryptoindustrie zu beeilen.
„Weder die Wertpapiergesetze noch das Verwaltungsverfahrensgesetz erlegen der Securities and Exchange Commission eine Verpflichtung auf, die umfassenden neuen Vorschriften für ‚digitale Vermögenswerte‘ zu erlassen, die Coinbase gefordert hat“, erklärte die SEC und fügte hinzu:
„Wie die eigenen Eingaben von Coinbase deutlich machen, ist die Berücksichtigung der verschiedenen vorgeschlagenen Wege zwangsläufig ein kompliziertes Unterfangen. Doch Coinbase reichte seine Regelsetzungspetition vor weniger als zehn Monaten ein, ergänzte Aspekte der Petition vor weniger als drei Monaten und versuchte erst vor Wochen, die Akte erneut zu ergänzen.“
Ein Teil des Arguments der SEC für die Ablehnung basiert auf der Behauptung, dass Coinbase „nicht überzeugend behaupten kann“, dass der SEC dadurch Schaden entstanden ist, dass sie seit ihrer ursprünglichen Einreichung nicht auf die Petition reagiert hat.
Verwandt: Coinbase richtet einen Beirat mit ehemaligen US-Gesetzgebern ein
Das Unternehmen kann auch nicht beweisen, dass die jüngsten Durchsetzungsmaßnahmen der SEC im Kryptosektor „eine Entscheidung der Kommission, sich nicht an der Festlegung von Vorschriften zu beteiligen“, deuten.
„Die Kommission prüft die Petition von Coinbase weiterhin wie üblich“, sagte die Agentur.
„Insgesamt bestärkt die Reaktion der SEC die seit langem bestehende Besorgnis von Coinbase, dass unsere Branche zu keinem Zeitpunkt Klarheit darüber hat, was die SEC als innerhalb oder außerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs liegend betrachten könnte, und dass sie im Laufe der Zeit wahrscheinlich weiterhin ihre Meinung ändern wird“, argumentierte Grewal.
Zeitschrift: Kryptoregulierung – Hat SEC-Vorsitzender Gary Gensler das letzte Wort?