Es begann mit A Tweet eines Balkendiagramms einen starken Anstieg im Monat Februar: Neil Clarke, der Herausgeber und Chefredakteur des Science-Fiction- und Fantasy-Magazins Clarkesworld, hatte die vergangenen Jahre der Publikation mit Plagiaten und Spam-Einreichungen grafisch dargestellt. Bis Ende 2022 sind die Balken kaum sichtbar, aber in den letzten Monaten – und insbesondere in diesem Monat – steigen die Zahlen dramatisch an, hauptsächlich aufgrund von KI-generierten Inhalten. Clarke schrieb einen Beitrag mit dem Titel „Ein Trend zum Thema.“ Fünf Tage und eine Menge Online-Geschwätz später, Clarkesworld angekündigt, es ist Einreichungen schließen zur Zeit.
Clarke sagt, dass sie dieses Problem seit einiger Zeit wachsen sehen, aber sie haben sich die Zeit genommen, die Daten zu analysieren, bevor sie öffentlich darüber sprechen. “Der Grund, warum wir diese bekommen, ist ein Großteil der Nebenbeschäftigungsgemeinschaft”, sagt er. „‚Geld verdienen mit ChatGPT.’ Sie sind keine Science-Fiction-Autoren – zum größten Teil sind sie nicht einmal Autoren. Sie sind nur Leute, die versuchen, mit einigen dieser Dinge etwas Geld zu verdienen, und sie folgen Leuten, die es so klingen lassen, als wüssten sie, was sie tun.“ Er fügt hinzu, dass er, nachdem er einige der fraglichen Anleitungsvideos gesehen hat, „auf keinen Fall funktionieren wird, was sie verkaufen.“
Clarkesworld veröffentlicht seit fast zwei Jahrzehnten, und obwohl viele Sci-Fi- und Fantasy-Magazine (SFF) bestimmte Einreichungsfristen haben, hält die Veröffentlichung normalerweise das ganze Jahr über Einreichungen offen. Wie bei seinen Kollegen – und im Gegensatz zu einigen Veröffentlichungen im Bereich der literarischen Belletristik – gibt es keine Gebühr für die Einreichung Ihrer Arbeit. Clarke zitiert die Hingabe der SFF-Community an Yog’s Law, eine Maxime, die vom Autor geprägt wurde James D. Macdonald der besagt: „Geld soll dem Urheber zufließen.“ Diese Offenheit ist wichtig Clarkesworld: „Wir sind ein breiter Markt“, sagt Clarke. „Wir wollen aus der ganzen Welt und mit allen Arten von Stimmen einziehen.“ Aber eine Verpflichtung zur Empfänglichkeit bedeutet auch, dass die Bekämpfung von KI-Spam nicht nur das Errichten zusätzlicher Eintrittsbarrieren bedeuten kann.
„Wir werden wiedereröffnen – wir haben keine Wahl“, sagt Clarke. „Aber wir gehen davon aus, dass es Trial-and-Error sein wird.“ Clarke, ein ausgebildeter Informatiker und Entwickler der Website, betont, dass er die genauen technischen Einzelheiten dieser Versuche nicht erklären wird – warum sollte man Spammer eine Schritt-für-Schritt-Anleitung geben? –, aber die Änderungen werden klein sein und auf die Trends ausgerichtet sein sie haben in ihrer Datensammlung beobachtet. „Was mich betrifft, haben wir es mit einem Szenario zu tun, das dem Kampf um Malware, Kreditkartenbetrug und Denial-of-Service-Angriffen nicht unähnlich ist“, sagt er. „Es ist alles dasselbe. Man muss einen Weg finden, in einer Welt zu arbeiten, in der diese Dinge existieren.“
Der Clarkesworld Die Situation war weit außerhalb der SFF-Sphäre ein Thema der Faszination: Clarke scherzt über den Roboter in ihrem Logo und die Ironie, dass ein Science-Fiction-Magazin der KI zum Opfer fällt. Aber unter vielen Schriftstellern – sowohl in SFF als auch im weiteren Sinne – herrscht ein Gefühl der Hoffnungslosigkeit, dass die Unausweichlichkeit der KI-dominierten Kunstschöpfung endlich eintreten wird. Auch wenn das US Copyright Office kürzlich wies den Anspruch zurück eines KI-generierten Comics ist die Besorgnis darüber, was KI für eine bereits finanziell prekäre Branche bedeuten wird, greifbar.
Clarke findet, dass sich Autoren zu Recht Sorgen machen, aber im Moment dreht sich diese Sorge um die Menge an Müll, die einen bereits übersättigten Raum verstopft. „Das ist kein Qualitätsproblem, sondern ein Quantitätsproblem“, sagt er. „Wir werden ertränkt; sie werden herausgeschrien. Und für einen neuen Autor im Moment tut es mir wirklich leid, weil dies ein Problem sein wird. Die Anzahl der Märkte, die die Abkürzung nehmen, um dieses Problem zu vermeiden, ist nicht null, und jeder von ihnen, der passiert, schadet ihnen. Sie haben also Grund zur Verzweiflung.“