Tausende Schweizer Rentnerinnen haben sich in einem bahnbrechenden Fall vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zusammengeschlossen und argumentiert, dass die “kläglich unzureichenden” Bemühungen ihrer Regierung zur Bekämpfung der Klimakrise ihre Menschenrechte verletzen.
Der erste Klimawandel-Fall vor dem Straßburger Gericht wurde von der Gruppe Senior Women for Climate Protection eingereicht, die behauptet, dass die Untätigkeit ihres Landes angesichts steigender Temperaturen sie dem Risiko aussetzt, während Hitzewellen zu sterben. Die Gruppe hat schweizweit rund 2000 Mitglieder mit einem Durchschnittsalter von 73 Jahren.
Der Fall, den die Kampagnengruppe Greenpeace zugunsten der Frauen initiiert hat, ist am Mittwoch in der Großen Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in Straßburg eröffnet worden.
Der Fall würde einen wichtigen Präzedenzfall schaffen, da die Anwältinnen der Frauen einen Präzedenzfall anstreben, der für alle Unterzeichnerstaaten der Europäischen Menschenrechtskonvention gilt.
Mehrere Dutzend der Frauen, zusammen mit Unterstützern und Klimaaktivisten von Greenpeace, versammelten sich vor dem Start vor dem Gerichtssaal und hielten Transparente und Blumen in der Hand.
Bruna Molinari, die 81 Jahre alt ist und an Asthma leidet, das ihrer Meinung nach durch übermäßige Hitze verschlimmert wird, sagte gegenüber Reuters, sie hoffe, dass das Ergebnis zumindest den kommenden Generationen zugute kommen würde. „Als Großmutter und Mutter haben sie meiner Meinung nach das Recht auf ein besseres Klima als wir“, sagte sie und hustete.
Stefanie Brander, Mitglied des Vereins Seniorinnen für Klimaschutz, sagte, die Regierung habe die Gruppe bislang unterschätzt, sagte sie.
„Wir wurden für alte Frauen gehalten, die keine klare Vorstellung von den Problemen hatten … und ich denke, das könnte sich jetzt gegen sie wenden“, sagte sie Reuters außerhalb des Gerichtssaals.
Die Schweizer Regierung, die in einem sechsjährigen Rechtsstreit zweimal vor heimischen Gerichten gewonnen hat, hat argumentiert, dass der Fall unzulässig sei. Der Berner Anwalt Alain Chablais sagte dem Gericht in seiner Eröffnungsrede, dass alle vom Gericht erlassenen vorschreibenden Massnahmen eine Übertreibung darstellen würden, was ihm eine “quasi-legislative” Rolle einräumt.
Als Zeichen seiner Bedeutung haben sich acht weitere Regierungen – Rumänien, Lettland, Österreich, die Slowakei, Norwegen, Italien, Portugal und Irland – dem Fall angeschlossen. Mindestens einer hat sich Bern angeschlossen, als er seine Entlassung forderte.
Ein Urteil wird nächstes Jahr erwartet.
Das Gericht wird auch einen Fall von Damien Careme verhandeln, einem Mitglied des Europäischen Parlaments für die französische Grüne Partei, der die Weigerung Frankreichs in Frage stellt, ehrgeizigere Klimaschutzmaßnahmen zu ergreifen.
Reuters