Ausgegeben am:
Die Schweizer Finanzaufsichtsbehörde Finma prüft, wie sie die Chefs der Credit Suisse nach der Notübernahme durch die Rivalin UBS zur Rechenschaft ziehen kann, heißt es in einem Medienbericht vom Sonntag.
«Wir sind keine Strafbehörde, prüfen aber die entsprechenden Möglichkeiten», wurde Finma-Präsidentin Marlene Amstad in einem Interview mit der «NZZ am Sonntag» zitiert.
Die Schweiz, deren lebendige Bankenszene ein wichtiger Teil der Kultur des Landes ist, ist bis ins Mark erschüttert über die erzwungene Fusion der Credit Suisse mit der UBS auf Geheiß der Regierung.
Eine Reihe von Beobachtern hat die Befürchtung geäußert, dass das neue Unternehmen, das aus der Schrotflinte hervorgeht, nicht so sehr zu groß sein wird, um zu scheitern, als zu groß, um erfolgreich zu sein – obwohl die SNB-Zentralbank daran festhält, dass die Fusion eine größere Bankenkrise vermieden hat.
Amstad – der feststellte, dass der Kapital- und Liquiditätsbedarf des neuen Unternehmens entsprechend seiner neuen Größe schrittweise wachsen müsste – hielt sich nicht mit Kritik an der Kultur zurück, die zu seiner misslichen Lage geführt hatte.
Der Umbruch trägt zu den großen Bankenturbulenzen bei, die durch den jüngsten Zusammenbruch von drei US-Banken verursacht wurden.
„Die Probleme waren nicht auf einen einzelnen Geschäftsbereich beschränkt, sondern verteilten sich über verschiedene Bereiche des Konzerns und waren Ausdruck einer rundum unzureichenden Risikokultur“, so Amstad weiter.
Er sagte, dies führe zu einem allgemeinen Mangel an Rechenschaftspflicht.
„Die Bank hat sicher sehr viele Mitarbeiter, die zuverlässig und korrekt arbeiten“, räumte sie ein, dies sei aber noch nicht genug.
Der Verwaltungsratspräsident der Credit Suisse, Axel Lehmann, hatte versucht, einen Teil der Schuld für die Probleme der Bank den sozialen Medien zuzuschieben, was Amstad zurückwies.
„Der Social-Media-Sturm war eindeutig nicht die Ursache für die Probleme bei der Credit Suisse. Diese reichen weit zurück.
„Ursache waren diverse Skandale und Fehler des Managements in den letzten Jahren“, sagte sie.
„Die Bank befand sich bereits in einer Reputations- und Vertrauenskrise. Am Ende ist (die Credit Suisse) an zahlreichen Skandalen und Fehlentscheidungen des Managements gescheitert.
„Das Management der Bank hat lange an einer Hochrisikostrategie festgehalten, konnte diesen Risiken aber nicht angemessen begegnen.
„Die Probleme hielten mehrere Jahre an“, sagte Amstad und fügte hinzu, sie habe „keine Namen genannt“.
Einige Sektorbeobachter haben den Behörden vorgeworfen, nicht früher gehandelt zu haben, aber Amstad sagte, die Finma habe hinter den Kulissen gearbeitet und ihre Maßnahmen seien nicht immer öffentlich gemacht worden.
Abschließend betonte sie: „Eine mangelhafte Unternehmenskultur und strategische Fehleinschätzungen des Managements lassen sich durch eine strikte Regulierung nicht vollständig ausschließen.“
(AFP)