Der 18. Mai 2022 war ein großer Tag für Schweden. Nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine und mehr als 200 Jahren nichtmilitärischer Ausrichtung brach das nordische Land schließlich mit der Tradition und bewarb sich gemeinsam mit Finnland um die NATO-Mitgliedschaft. Doch was ein einfacher Beitritt werden sollte, hat sich als alles andere als ein glattes Segel erwiesen. Das NATO-Mitglied Türkei hat ein Problem mit Schweden, und seine Geduld lässt nach – sowohl mit dem Humor des Landes als auch mit seinen Grundsätzen der Meinungsfreiheit.
Die Tinte auf Finnlands und Schwedens gemeinsamem Bewerbungsschreiben war kaum getrocknet, als die Türkei begann, ihre anstrebenden NATO-Mitgliedschaften zu konditionieren und sagte, sie stellten eine Bedrohung für ihre nationale Sicherheit dar und sie müssten konkretere Schritte unternehmen, wenn sie jemals seinen Segen für den Beitritt zum Militärbündnis haben wollten.
„Keines der Länder hat eine offene, klare Haltung gegenüber terroristischen Organisationen“, sagte Präsident Recep Tayyip Erdogan nur wenige Stunden nach Einreichung des Antrags und beschuldigte sie, als sichere Zufluchtsorte für militante kurdische Gruppen wie die verbotene Arbeiterpartei Kurdistans PKK zu fungieren. Er forderte auch, dass sie ein Waffenexportverbot aufheben, das der Türkei im Jahr 2019 auferlegt wurde, nachdem sie eine Offensive in Nordsyrien gegen die YPG gestartet hatte, die kurdische Miliz, die dort gegen die Gruppe Islamischer Staat kämpft.
Nach der Unterzeichnung einer Absichtserklärung am Rande eines Nato-Gipfels im Juni, in der sich sowohl Finnland als auch Schweden mit breiten Pinselstrichen darauf einigten, die Bedenken der Türkei in Bezug auf Waffenexporte und ihren Kampf gegen den Terrorismus anzusprechen, wurde Ankara plötzlich sehr konkret in seinen Forderungen.
Zunächst gab sie eine lange Liste von „Terroristen“ oder mutmaßlichen kurdischen Militanten heraus, auf deren Auslieferung die beiden Länder bestanden – obwohl vielen von ihnen Jahre oder sogar Jahrzehnte zuvor von den nordischen Ländern Asyl gewährt worden war.
Aber die Forderungen der Türkei nahmen bald zu und konzentrierten sich immer mehr auf Schweden: Ankara forderte ein Schwedischer Minister soll entlassen werden über seine Teilnahme an einer Pro-PKK-Party vor 10 Jahren und ging so weit, den schwedischen Botschafter wegen einer TV-Show vorzuladen, in der er sich über Erdogan lustig machte.
Letzte Woche erhöhte die Türkei den Druck noch weiter, indem sie Schweden dazu aufrief Untersuche eine Kundgebung in Stockholm inszeniert von einer Gruppe, die angeblich mit der PKK sympathisierte, und bei der angeblich Anti-Erdogan-Parolen kursierten. Es forderte Schweden auch auf, diejenigen zu identifizieren, die an dem Protest teilgenommen hatten – ein Schritt, der in krassem Gegensatz zu den hoch geschätzten Grundsätzen der Meinungsfreiheit des Landes steht.
Zwischen einem Felsen und einer harten Stelle
Ankaras wachsende Forderungsliste hat Schweden zwischen Stein und Stein gebracht, da sein Nato-Antrag ziemlich genau mit der Zustimmung der Türkei steht und fällt – jede Erweiterung des Bündnisses muss von allen seinen 30 Mitgliedern ratifiziert werden. Obwohl Ungarn das einzige andere NATO-Mitglied bleibt, das der Mitgliedschaft Schwedens (und Finnlands) noch grünes Licht geben muss, hat sein Premierminister Viktor Orban gesagt, dass sein Parlament dies voraussichtlich in den nächsten Tagen tun wird Anfang nächsten Jahres.
Die überhängende Bedrohung durch Russland hat dazu geführt, dass die winzige Nation mit 10 Millionen Einwohnern sich bemüht, den harten Forderungen der Türkei gerecht zu werden – soweit ihre demokratischen Werte und Gesetze dies zulassen. Im September hob Schweden das Waffenexportverbot in die Türkei auf und erklärte sich im August bereit, einen Mann auszuliefern, dessen Name auf der „Terroristen“-Liste der Türkei stand. Die schwedische Regierung bestand jedoch auf der Übergabe stand im Einklang mit regulären Gerichtsverfahrenund dass die Entscheidung, den Mann auszuliefern, nicht von Schwedens Bestrebungen beeinflusst worden sei, der NATO beizutreten.
“Selbstzerstörerisches Verhalten”
Kritiker haben jedoch schwedischen Beamten vorgeworfen, sich zu verbiegen, um zu versuchen, Erdogan persönlich zu gefallen, insbesondere nachdem die neue Regierung von Premierminister Ulf Kristersson im Oktober ihr Amt angetreten und versprochen hatte, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um Schwedens Antrag stattzugeben. „Kristersson muss aufhören, sich für die Türkei zu demütigen“, schrieb Kolumnist Alex Schulman ein Meinungsbeitrag die Anfang dieses Monats in der schwedischen Tageszeitung Dagens Nyheter veröffentlicht wurde und auf die Tatsache hinwies, dass der erste Besuch des neuen Premierministers außerhalb der Europäischen Union am 8. November in der Türkei war.
„Plötzlich haben wir keine Probleme mehr, Waffen an die Türkei zu verkaufen. Und all die Gruppen, die die Türkei als terroristische Organisationen bezeichnet hat – nun, heutzutage fühlen wir genauso wie sie! Ja, wir haben uns gedemütigt, aber es würde sich lohnen, denn diese Reise würde sich bestimmt auszahlen. Kristersson würde von Erdogan lange und herzlich umarmt werden […] und Erdogan wollte ihm sagen: ‚Willkommen bei der NATO, mein Freund‘“, schrieb Schulman in seinem sarkastischen Resümee über Kristerssons Reise, die ihn und Schweden verließ, ohne jegliche Versprechungen, die darauf hindeuteten, dass das Land dem NATO-Beitritt näher kam.
Schulman machte sich auch über das Beharren des schwedischen Außenministers Tobias Billstrom lustig, die Türkei als „Demokratie“ zu bezeichnen.
„In drei Wochen kommt Erdogan nach Schweden, was bedeutet, dass die Demütigung auch auf schwedischem Boden fortgesetzt wird. Aber dieses Mal wird Kristersson nicht der Einzige sein, der gedemütigt wird, dieses Mal muss sich der König verbeugen und die Königin muss ihre Tiara vor ihm in der Hand halten“, fuhr er fort.
„Werden wir dieses selbstzerstörerische Verhalten wirklich fortsetzen? Irgendwann müssen wir unsere Regierung auffordern, für unser Land und unsere Werte einzustehen, oder?“
Eine Wahlstrategie?
Aber trotz der vielen Versuche Schwedens, Ankaras belastenden Forderungen nachzukommen, glaubt Aras Lindh, Analyst und Programmmanager am schwedischen Institut für internationale Angelegenheiten, dass es noch eine Weile in Atem bleiben wird.
„Die Türkei hat mehrere Gründe, mit ihrer Vetokarte herumzuschwenken. Plötzlich befindet sich das Land in einer günstigen Verhandlungsposition“, schrieb er im November Analysestückund stellte fest, dass die Türkei Schweden bereits erfolgreich gezwungen hat, sich den türkischen Interessen anzupassen, wie dies zuvor selten der Fall war.
Aber ein weiterer und vielleicht wichtigerer Gewinn ist, wie Erdogan seine Chancen bei den Wahlen im nächsten Jahr erhöhen könnte, indem er Schweden weiter schikaniert – um seines Images willen.
„Die Türkei wird von einer schlecht geführten Wirtschaft geplagt“, sagte er und verwies auf das schrumpfende BIP der Türkei und die steigende Arbeitslosenquote. „Das Nato-Thema würde daher dazu dienen, den Fokus in der Debatte zu verschieben, indem es einerseits zu laxen europäischen Staaten kommt, die Terroristen nicht von der Straße fernhalten können, aber vor allem, indem das Gespräch um die ein starker Anführer, der keine Angst davor hat, sich gegen sie zu stellen.“
„Gutes Fernsehen“
Aron Lund, Nahost-Analyst bei der schwedischen Verteidigungsforschungsagentur (FOI), stimmte zu.
„Erdogan kann sich als starken und wichtigen Führer darstellen, über den die USA, Russland und eine Reihe europäischer Länder sprechen. Ganz zu schweigen davon, dass er den NATO-Generalsekretär dazu brachte, in die Türkei zu reisen und ihn zu bitten, Schweden dem Bündnis beitreten zu lassen. Das ergibt ziemlich gutes Fernsehen.“
Aber auf lange Sicht, so Lund, habe die Türkei viel zu gewinnen, wenn sie die NATO-Mitgliedschaften Schwedens und Finnlands annehme.
„Militärisch wäre es großartig für die Türkei, sie in der NATO zu haben, da dies die Landgrenze zwischen Russland und der NATO sehr lang machen und den Brennpunkt dieser Grenze und die damit einhergehenden Spannungen zwischen der NATO und Russland stark verschieben würde. viel weiter nördlich, weit weg von der Türkei.“
Lund, der betonte, dass er die Schweden-Türkei-Frage eher in persönlicher Eigenschaft als als Sprecher des FOI kommentiere, sagte, dass es möglich sei, dass Erdogan Schweden seinen begehrten Segen „in der Nähe der Wahlen im Juni oder kurz danach“ geben werde gehalten wurden“, sondern dass sich die Situation auch noch viel länger hinziehen könnte.
In der Zwischenzeit sagte er: „Schweden wird wahrscheinlich versuchen, Erdogan so gut wie möglich bei Laune zu halten.“