Öffentliche Schulen in Seattle haben verklagt die Tech-Giganten hinter TikTok, Facebook, Instagram, YouTube und Snapchat, die ihnen vorwerfen, eine „psychische Gesundheitskrise unter Amerikas Jugend“ verursacht zu haben. Die 91-seitiger Prozess Bei einem US-Bezirksgericht eingereicht, heißt es, dass Technologiegiganten die suchterzeugende Natur der sozialen Medien ausnutzen, was zu steigender Angst, Depression und Gedanken an Selbstverletzung führt.
„Das Wachstum der Beklagten ist ein Produkt ihrer Entscheidungen, ihre Plattformen so zu gestalten und zu betreiben, dass die Psychologie und Neurophysiologie ihrer Benutzer dazu genutzt werden, immer mehr Zeit auf ihren Plattformen zu verbringen“, heißt es in der Beschwerde. “[They] haben erfolgreich die verwundbaren Gehirne der Jugend ausgenutzt und zig Millionen Studenten im ganzen Land in positive Rückkopplungsschleifen der exzessiven Nutzung und des Missbrauchs der Social-Media-Plattformen der Beklagten verwickelt.”
Zu den schädlichen Inhalten, die den Benutzern übermittelt werden, gehören laut der Beschwerde extreme Diätpflanzen, die Ermutigung zur Selbstverletzung und mehr. Das hat zwischen 2009 und 2019 zu einem 30-prozentigen Anstieg der Schüler geführt, die berichten, dass sie sich zwei oder mehr Wochen hintereinander „so traurig oder hoffnungslos“ fühlen [they] aufgehört haben, einige übliche Aktivitäten zu machen.”
Das Fehlverhalten der Angeklagten war ein wesentlicher Faktor bei der Entstehung einer psychischen Krise bei Jugendlichen, die durch immer höhere Anteile von Jugendlichen gekennzeichnet war, die mit Angstzuständen, Depressionen, Selbstverletzungsgedanken und Selbstmordgedanken zu kämpfen hatten. Die Raten, mit denen Kinder mit psychischen Problemen zu kämpfen haben, sind seit 2010 stetig gestiegen und machten Suizid bis 2018 zur zweithäufigsten Todesursache bei Jugendlichen.
Dies wiederum führt zu einem Leistungsabfall in ihren Studien, wodurch sie „weniger wahrscheinlich zur Schule gehen, eher Drogen konsumieren und sich ausleben, was sich direkt auf die Fähigkeit der Seattle Public Schools auswirkt, ihren Bildungsauftrag zu erfüllen .”
Abschnitt 230 des US Communications Decency Act bedeutet, dass Online-Plattformen nicht für Inhalte verantwortlich sind, die von Dritten eingestellt werden. Die Klage behauptet jedoch, dass die Bestimmung Social-Media-Unternehmen nicht schützt, wenn sie Inhalte „auf eine Weise empfehlen, verbreiten und fördern, die Schaden anrichtet“.
„Wir haben viel in die Schaffung sicherer Erfahrungen für Kinder auf unseren Plattformen investiert und starke Schutzmaßnahmen und spezielle Funktionen eingeführt, um ihr Wohlergehen zu priorisieren“, sagte ein Google-Sprecher Axios. „Zum Beispiel bieten wir Eltern über Family Link die Möglichkeit, Erinnerungen festzulegen, die Bildschirmzeit zu begrenzen und bestimmte Arten von Inhalten auf überwachten Geräten zu blockieren.“
„Wir haben mehr als 30 Tools entwickelt, um Teenager und Familien zu unterstützen, darunter Überwachungstools, mit denen Eltern die Zeit begrenzen können, die ihre Teenager auf Instagram verbringen, und eine Altersverifizierungstechnologie, die Teenagern hilft, altersgerechte Erfahrungen zu machen“, sagt Metas globaler Leiter von Sicherheit sagte Antigone Davis in einer Erklärung. „Wir werden bei diesen wichtigen Themen weiterhin eng mit Experten, politischen Entscheidungsträgern und Eltern zusammenarbeiten.“ TikTok muss noch reagieren, aber Engadget hat sich an das Unternehmen gewandt.
Kritiker und Experten haben Social-Media-Unternehmen kürzlich vorgeworfen, Jugendliche und Kinder auszubeuten. Die Meta-Whistleblowerin Frances Haugen zum Beispiel sagte vor dem Kongress aus, dass „Die Produkte von Facebook schaden Kindern.” Der Experte für Essstörungen, Bryn Austin, schrieb in a 2021 Harvard-Artikel dass Social-Media-Inhalte Jugendliche in „eine gefährliche Spirale“ schicken können. Und das Thema hat die Aufmerksamkeit der Gesetzgeber auf sich gezogen, die letztes Jahr den Kids Online Safety Act (KOSA) vorgeschlagen haben.
Alle von Engadget empfohlenen Produkte werden von unserem Redaktionsteam unabhängig von unserer Muttergesellschaft ausgewählt. Einige unserer Geschichten enthalten Affiliate-Links. Wenn Sie etwas über einen dieser Links kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Affiliate-Provision. Alle Preise sind zum Zeitpunkt der Veröffentlichung korrekt.