Schiphol: Gericht ordnet niederländische Regierung an, die Lärmbelästigung am stark frequentierten Amsterdamer Flughafen einzudämmen

WERBUNG

Ein niederländisches Gericht hat die Regierung angewiesen, mehr zu tun, um die Lärmbelästigung am Amsterdamer Flughafen Schiphol zu reduzieren.

Darin hieß es, die Regierung habe die Interessen des Luftfahrtsektors systematisch über die Interessen der Menschen gestellt, die in der Nähe des Flughafens Schiphol leben Europas verkehrsreichste Luftfahrtdrehkreuze.

Das Gericht fügte hinzu, dass die Behandlung der Anwohner einen Verstoß gegen die europäische Menschenrechtskonvention darstelle.

„Der Staat hat der ‚Hub-Funktion‘ und dem Wachstum von Schiphol immer Priorität eingeräumt“, sagte das Haager Bezirksgericht und wies die Behörden an, mehr zu tun, um die Lärmbelästigung einzudämmen.

Der Kampf zur Eindämmung der Lärmbelästigung am Flughafen Schiphol

Das Gerichtsurteil war die jüngste Entwicklung im Rahmen langjähriger Bemühungen, die Lärmbelästigung und Belästigung durch den Flughafen am Stadtrand von Amsterdam einzudämmen.

Ende letzten Jahres hat die Regierung Pläne zur Begrenzung der Flugzahlen wurden auf Eis gelegt nach Protesten aus Ländern wie den Vereinigten Staaten und Warnungen, dass der Schritt gegen europäisches Recht und Luftverkehrsabkommen verstoßen könnte.

„Die Entscheidung des Richters ist glasklar: Den Anwohnern und der Reduzierung der Lärmbelästigung muss mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden. Das war bereits die Zusage der Regierung, und wir werden das Urteil prüfen“, heißt es in einer schriftlichen Antwort des Ministeriums für Infrastruktur und Wasser.

Das nationale Gesundheitsinstitut schätzt, dass rund 259.000 Menschen in den Niederlanden „schwerwiegenden Belästigungen“ durch Flugzeuge ausgesetzt sind, die über das dicht besiedelte Land fliegen.

Das Gerichtsurteil vom Mittwoch ordnete an, dass die Regierung die bestehenden Gesetze und Vorschriften zur Lärmbelästigung innerhalb eines Jahres ordnungsgemäß durchsetzen und „allen Menschen, die aufgrund des Flugverkehrs von und nach Schiphol ernsthafte Unannehmlichkeiten oder Schlafstörungen erleiden, praktischen und wirksamen Rechtsschutz bieten muss“.

Kampagnengruppen sagen, dass dieser Sieg „einen Präzedenzfall schafft“

Die Organisation, die den Fall eingereicht hatte und sich „The Right to Protection from Aircraft Nuisance“ nennt, begrüßte das Urteil.

„Das Gericht entschied, dass der Staat die Interessen nicht richtig abgewogen hat: Wirtschaftliche Interessen standen schon immer im Mittelpunkt, die Anwohner standen in der Hackordnung an letzter Stelle. Das ist nicht mehr erlaubt“, hieß es und fügte hinzu, dass die Gruppe und ihre Anwälte „äußerst zufrieden“ seien ” mit der Entscheidung.

Auch das Kampagnennetzwerk Stay Grounded begrüßte das Urteil.

„Dieser Sieg in Schiphol stellt einen Präzedenzfall für Flughäfen weltweit dar. Wenn wir die Gesundheit der Bewohner und den drohenden Klimawandel ernst nehmen wollen, müssen wir die Flüge an Flughäfen begrenzen“, sagte Magdalena Heuwieser, Sprecherin des Netzwerks.

„Es ist eine Illusion zu glauben, dass neue Technologien und Kraftstoffersatzstoffe sind die Hauptantwort auf KlimaLuftqualität und Lärmprobleme.“

Was unternimmt Schiphol, um die Lärmbelästigung zu reduzieren?

Schiphol sagte in einer Erklärung, dass man an einer Reduzierung arbeite Lärmbelästigung.

„Wie diese Anwohner wollen wir, dass die Luftfahrt weniger Belästigungen verursacht. Gleichzeitig wollen wir, dass die Niederlande mit dem Rest der Welt verbunden bleiben, aber leiser, sauberer und besser“, heißt es in einer schriftlichen Erklärung des Flughafens.

Zu den Maßnahmen, die der Flughafen vorschlägt, gehören die nächtliche Schließung und das Verbot der lautesten Flugzeuge.

„Dies wird dazu führen, dass die Zahl der Menschen, die unter Lärmbelästigung leiden, sinkt. Kurzfristig ist es auf jeden Fall wichtig, ein Gesetz zu haben, das sowohl für die Anwohner als auch für die Luftfahrt Klarheit schafft. Das ist auch das heutige Urteil des Richters.“ ” Schiphol fügte hinzu.