ichn ein anderes Leben, Schau nicht nach oben hätte wirklich die Welt im Sturm erobern können. Filmkritiker und Cineasten beklagen seit Jahren den Tod der Studiokomödie. Hier war ein Film, der als beides diente – ein Star-Vehikel für Leonardo DiCaprio, Jennifer Lawrence und Meryl Streep, der das vielleicht dringendste Problem der heutigen Zeit anpackte: die globale Klimakrise. Schau nicht nach oben nach der Veröffentlichung am Heiligabend an die Spitze der Netflix-Rangliste geschossen und wurde von vielen im wissenschaftlichen Bereich für seine aufrichtigen Botschaften gefeiert.
Aber nicht jeder war von seiner Größe überzeugt. Kritisch ist, dass der Film wie ein Flankensteak bei einem veganen Barbecue unterging und derzeit eine dürftige 55-Prozent-Bewertung auf der Rezensionsseite Rotten Tomatoes hat. Der Grund dafür ist kein großes Geheimnis. Es ist einfach nicht sehr gut. Der Wächter beschrieb es als „mühevoll“ und „selbstbewusst“. Rollender Stein nannte es „Ein Mann weckt Schafe heulen in den Abgrund“ und „ein Katastrophenfilm in mehr als einer Hinsicht“. Viele andere waren nicht freundlicher.
Interessant ist jedoch, was als nächstes kam: das Backlash-to-the-Backlash. Schau nicht nach oben‘s Fans und einige seiner Schöpfer gingen diese Woche in die sozialen Medien, um seine zweifelhaften Vorzüge zu verteidigen. Dies war ein Fall von Richtig gegen Falsch: tugendhafte Umweltschützer gegen die hochnäsige kritische Elite. Aber moralische Überzeugung sollte keinen Film von fairer und ehrlicher Kritik abhalten – schon gar nicht, wenn es sich bei diesem Film um eine breite und kämpferische Komödie wie diese handelt. Wenn du das Beil schwingst Eine unbequeme Wahrheit, wäre es sinnvoll zu fragen, ob Sie eine Tagesordnung haben. Wenn du hasst Schau nicht nach oben, du hast eher Humor.
Da ist nichts drin Schau nicht nach oben‘s Prämisse, die besonders verwerflich ist. Für diejenigen, die es während der Festtage nicht verschlungen haben, konzentriert sich der Film auf ein Paar Astronomen (DiCaprio und Lawrence), die vergeblich darum kämpfen, die Welt von einer drohenden Katastrophe zu überzeugen: Ein riesiger Komet, der auf die Erde zurast. Die Rettung des Planeten wird durch eine Reihe ärgerlicher Faktoren behindert – ein käuflicher, von Skandalen getroffener und unverkennbar Trump-hafter Präsident (Streep), ein leidenschaftsloser Tech-Milliardär (Mark Rylance) und die gesamte Infrastruktur der seichten Nachrichtenmedien der USA, personifiziert durch Talkshows Gastgeber Brie Evantee (Cate Blanchett) und Jack Bremmer (Tyler Perry). Das ist alles gut gemeint – aber die Ausführung ist zu weit gefasst und herablassend. Streep ist lausig, ebenso wie Rylance, dessen katastrophaler, federleichter Auftritt seine Freunde aus der Theaterwelt zu bitten schien, eine Intervention zu inszenieren. Und für eine Komödie ist vielleicht das größte Vergehen, dass es fast kein Lachen gibt. Kein Wunder, dass sich die Kritiker zu Wort meldeten.
Die überwiegende Mehrheit der Leute, die zugesehen haben Schau nicht nach oben wird sich dieser langweiligen Diskussion wahrscheinlich nicht bewusst sein. Für Medienbesessene war die letzte Woche jedoch ein hektisches Tennismatch mit Denkanstößen und dyspeptischen Tweets, die heiße Wirtschaft summte wie der Marktboden am Ende des Jahres Handelsplätze. Forbesveröffentlichte zum Beispiel ein Stück mit dem Titel „Warum höhnische Kritiker nicht mögen Schau nicht nach oben, aber Klimaforscher lieben es“. Der Story-Autor des Films, David Sirota, stürzte sich in die Debatte und retweetete einen Artikel namens „Critics of“ Schau nicht nach oben vermissen den ganzen Punkt“ und erklären: „Du bist nicht ‚schlau‘, indem du über Leute lachst, die versuchen, Dinge zu reparieren… Diese Kultur des Snarks ist Teil dessen, was die Welt tötet.“
Der Regisseur des Films, Adam McKay, tat dasselbe. McKay war am besten bekannt für seine breiten Noughties Lachfeste wie Ankermann und Stiefbrüder bevor es zu offen politischen Pseudokomödien wie Der große Kurzfilm und Vize. Als ausführender Produzent von NachfolgeEr ist mitverantwortlich für die schärfste TV-Satire – und die beste Serie, Punkt – seit Jahren. Aber danach Schau nicht nach oben‘s kritische Züchtigung, er kam schwungvoll heraus und schrieb: “Wenn Sie nicht zumindest eine kleine Angst vor dem Zusammenbruch des Klimas (oder dem Schwanken der USA) haben, bin ich mir nicht sicher.” Schau nicht nach oben macht irgendeinen Sinn. Es ist wie ein Roboter, der sich eine Liebesgeschichte ansieht.“
Die Sache ist die, Filmkritiker sollten den moralischen Wert eines Films nicht einschätzen. Sie sollen es einfach als Kunstwerk oder Unterhaltung beurteilen. Auch ganz vernünftige und würdige Filme können furchtbar gemacht werden, so wie große Filme manchmal problematische Elemente tragen können. Es ist keine Entweder-Oder-Situation. Kiefer war ein Film, der beredt den Wahnsinn des Eigensinns der Regierung angesichts einer Krise der öffentlichen Sicherheit vermittelte. Es hat einfach auch unglaublich viel Spaß gemacht, es zu sehen. Nichtsdestotrotz ist es krass, die Abneigung gegen die kreativen Vorzüge eines Films mit der Ablehnung seiner axiomatisch angenehmen Botschaft zu vermischen. (Eine großzügige Lektüre würde nahelegen, dass McKay und Sirota das nicht sagen, obwohl viele der Fans des Films in diesem Punkt weitaus deutlicher waren und Kritiker der Leugnung der Klimakrise direkt beschuldigten).
Trollywood-Stars: Jennifer Lawrence, Leonardo DiCaprio und Timothee Chalamet in “Don’t Look Up”
(Niko Tavernese/Netflix)
Schau nicht nach oben‘s komische Ambitionen sind klar – die Gags fallen platt, kommen aber weiter, ein Haufen Lemminge unter einer Klippe. Aber seine Verteidiger scheinen zu wünschen, dass der Film nicht als Satire, sondern als Manifest gewertet wird. Es erinnert an Stewart Lees sarkastische Erwiderung an ein Publikum, das einem politischen Witz von ihm applaudiert: „Ich bin nicht an Lachen interessiert. Was mich interessiert, ist ein vorübergehender liberaler Massenkonsens.“ Selbst wenn wir war den Film gezielt auf seine rhetorische Wirksamkeit hin zu überprüfen, greift jedoch zu kurz. Ja, viele seiner satirischen Ziele verdienen einen Tritt, aber Schau nicht nach oben bietet wenig Hoffnung, wenig, um die Zuschauer zum Aktivismus anzuregen. Es ist ein ebenso trostloses und verzweifeltes Porträt der Umweltkrise wie das von Paul Schrader Erst reformiert – obwohl es es nicht zu wissen scheint.
Es ist schwer, das Gefühl zu unterdrücken, dass wir angesichts der Klimakatastrophe in Großbritannien völlig machtlos sind. Klimademonstranten werden in den Medien oft verunglimpft; so viel des globalen politischen Establishments scheint nicht bereit zu sein, sich zu der Art von radikalen Veränderungen zu verpflichten, die zur Rettung unseres Planeten erforderlich sind. In diesem Sinne ist die zentrale Metapher von Schau nicht nach oben ist erschreckend zuordenbar. Aber das macht ihn nicht zu einem guten Film. Wir müssen nichts anderes vorgeben, nur um gerecht zu erscheinen – tatsächlich haben Filmkritiker eine berufliche Verpflichtung, dies nicht zu tun. Es ist wirklich so einfach.