Hans Niemann, der den Internet-Favoriten entfachte Analkugel Meme letzten Monat nachdem er den Schachweltmeister Magnus Carlsen in einer atemberaubenden Aufregung besiegt hatte, wird er nun beschuldigt, in über 100 Online-Matches betrogen zu haben, so ein neuer beispielloser 72-seitiger Bericht von Chess.com. Die weltweit beliebteste Website für Online-Schach teilte es mit Das Wall Street Journalund fordert, dass einige persönliche Spiele, einschließlich Niemanns Sieg über Carlsen, ebenfalls weiter untersucht werden.
Niemann hatte zuvor zweimal zugegeben, in Online-Matches geschummelt zu haben, einmal mit 14 und einmal mit 16. Das Wall Street Journal meldet sich jetzt dass der 19-jährige Großmeister laut den Erkenntnissen von Chess.com tatsächlich viel öfter geschummelt hat, einschließlich bei Preisturnieren, bei denen echtes Geld auf dem Spiel stand. Laut dem Bericht von Chess.com hat Niemann die Vorwürfe bereits 2020 auch privat gestanden.
„Rein vom Rating her ist Hans in diese Gruppe junger Topspieler einzuordnen.“ Das Wall Street Journal Zitate aus dem Bericht. „Obwohl wir nicht daran zweifeln, dass Hans ein talentierter Spieler ist, stellen wir fest, dass seine Ergebnisse statistisch gesehen außergewöhnlich sind.“
Cheat-Erkennung von Chess.com verwendet einen Algorithmus, um zu berechnen, wie wahrscheinlich es ist, dass jemand schummelt, basierend auf Dingen wie der Geschwindigkeit, mit der er sich bewegt, wie hoch der Zug von einem Computer bewertet wird, wie oft er zwischen Bildschirmen auf seinem Computer „umschaltet“ und seiner bisherigen Geschichte als Spieler auf der Website. Es zielt alles darauf ab, herauszufinden, ob jemand eine Schach-Engine verwendet, um ihm in einer bestimmten Situation die besten Züge zu geben.
Weiterlesen: Vier einfache Schritte, um ohne Skandale mit dem Schachspielen zu beginnen
Sein Algorithmus ist nicht darauf ausgelegt, festzustellen, wie wahrscheinlich es ist, dass Niemann in Over-the-Board-Matches wie dem jetzt berüchtigten Anfang September gegen Carlsen geschummelt hat. Trotzdem fordert der Bericht weitere Untersuchungen dieses Spiels sowie einiger anderer, insbesondere wegen Niemanns „uncharakteristisch unberechenbarem Wachstum“ seiner Spielerbewertungen zu verschiedenen Zeitpunkten seiner Karriere.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Während dies alles Niemanns kürzliches Verbot von Chess.com erklärt, wird es das nur Brennstoff Spekulation über seinen Over-the-Board-Sieg gegen Carlsen. Es half nicht, dass der Weltmeister nach nur einem Zug aus einem Turnier ausschied, was viele dazu veranlasste, dies als Protest gegen Betrugsmethoden zu sehen. Die Beweise für die damaligen Anschuldigungen waren so dünn, dass Twitch-Schachexperten und Reddit-Poster scherzten, dass es Analkugel-Supercomputer sein müssen, die in bestimmten Mustern vibrieren, je nachdem, was der beste Zug ist.
Als Carlsen schließlich sein Schweigen brach, war sein einziger wirklicher Einwand, dass er ein schlechtes Gefühl gegenüber Niemann hatte, während die beiden spielten. Der 19-Jährige wirkte nicht „angespannt“ oder „konzentriert“ genug, der Weltmeister in einer schriftlichen Stellungnahme argumentiert. Wenn dies wie eine seltsame Aussage erscheint, die zu sehr auf einem amorphen Gefühl beruht, sollten Sie wissen, dass Schachspieler dies können verbrenne Tausende von Kalorien, indem du einfach nur da sitzt. Auf hohem Niveau können Profispieler während der Spiele sogar Pfunde verlieren. Und so erschien es verdächtig, dass ein Konkurrent so unbefangen wirkte, wenn er gegen die Weltspitze spielte, lautet das grundlegende Argument.
Während andere Niemanns Analyse seines Sieges nach dem Spiel dafür kritisiert haben, dass sie oberflächlich und nicht überzeugend klingt, hat noch niemand eine rauchende Waffe wie einen im Badezimmer entdeckten Ohrstöpsel oder einen Maulwurf entdeckt, der behauptete, Carlens Strategie vor dem Spiel durchgesickert zu haben. Auch keine Analkugeln, aber auch keine überzeugendere Erklärung dafür, wie Niemann persönlich betrogen haben könnte.
Die FIDE, der Weltverband des Schachs, befindet sich noch mitten in seinen eigenen Ermittlungen, aber obwohl sich die Ergebnisse von Chess.com nur auf früheres Online-Betrügen beziehen, wird es die Schachwelt mit Sicherheit in einen weiteren Trubel versetzen. Obwohl es keinen Grund gibt, an dem Bericht von Chess.com zu zweifeln, fordern viele in der Community die Organisation jetzt auf, ihre Ergebnisse zu veröffentlichen, damit sie auch die fraglichen Partien überprüfen können. Es ist auch erwähnenswert, dass das Online-Schachunternehmen derzeit bereit ist, Carlsens Schach-App für 83 Millionen US-Dollar zu kaufen, obwohl Chess.com dies mitteilte Das Wall Street Journal dass Carlsen nicht an dem Bericht beteiligt war und seine Veröffentlichung in keiner Weise beeinflusst hat.
Kotaku hat sich an Chess.com, Niemann und Carlsen gewandt.