Die armenischen Separatisten in Berg-Karabach haben sich am Mittwoch darauf geeinigt, ihre Waffen nach der Blitzoffensive Aserbaidschans in der mehrheitlich armenischen Enklave niederzulegen. Zwischen der schwächelnden Position Moskaus im Kaukasus und der Abhängigkeit des Westens von Kohlenwasserstoffen hat Aserbaidschan ein günstiges internationales Umfeld genutzt, um eine jahrzehntelange Mission zur Kontrolle der umstrittenen Region abzuschließen.
Nach mehr als 30 Jahren Konflikt könnte der Kampf zwischen Armenien und Aserbaidschan um Berg-Karabach bald zu Ende sein. Unter dem Deckmantel einer „Anti-Terror-Operation“ setzte Baku nach dem Tod von vier Soldaten und zwei Zivilisten am Dienstag seine Bemühungen fort, die Kontrolle über Bergkarabach zurückzugewinnen.
Armenische Separatisten – die das umstrittene Gebiet größtenteils seit 1994 regieren – stimmten am Mittwoch umgehend zu, ihre Waffen nach Bakus Blitzoffensive abzugeben, was darauf hindeutete, dass sie offen für Gespräche über die Wiedereingliederung des abtrünnigen Territoriums in Aserbaidschan sind.
„Es wurde eine Einigung über den Abzug der verbleibenden Einheiten und Soldaten der armenischen Streitkräfte … und über die Auflösung und vollständige Entwaffnung der bewaffneten Formationen der Bergkarabach-Verteidigungsarmee erzielt“, sagten die armenischen Separatistenbehörden in Berg-Karabach. sagte Karabach in einer Erklärung.
Diese Ankündigung ist ein entscheidender Sieg für den aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Aliev, der die Wiedervereinigung seines Landes zu einer Priorität gemacht hat.
Die überwiegend von Armenien bewohnte Gebirgsenklave Berg-Karabach wurde 1921 von Stalin von Armenien getrennt und Aserbaidschan angegliedert und ist seit dem Zusammenbruch der UdSSR ein ständiger Spannungspunkt zwischen den beiden ehemaligen Sowjetrepubliken.
1991 erklärte sich das Gebiet zur unabhängigen Republik Artsakh, wurde jedoch von der internationalen Gemeinschaft nie anerkannt. Dann, im Jahr 1994, gewann Armenien den Ersten Berg-Karabach-Krieg, was zur faktischen Unabhängigkeit der Republik Arzach führte, die Aserbaidschan nicht akzeptieren wollte.
In den vergangenen Jahren habe sich das Blatt gewendet, sagt Jean Radvanyi, Geograph und emeritierter Professor am Institut national des langues et Civilizations orientales (INALCO). Dank erheblicher Einnahmen aus Öl und Erdgas “„Baku hat die Situation ausgenutzt, um mit Unterstützung von Verbündeten wie der Türkei aufzurüsten, und das Kräfteverhältnis hat sich weiter weiterentwickelt“, sagt Radvanyi.
Dieser Rollentausch gab Aserbaidschan die Zuversicht, im Jahr 2020 den Zweiten Berg-Karabach-Krieg zu beginnen, bei dem Bakus Streitkräfte das armenische Militär überwältigten.
Nach dieser Niederlage musste Armenien Gebiete in und um Berg-Karabach an Aserbaidschan abtreten. Der Waffenstillstand sah die Anwesenheit von 2.000 russischen Friedenstruppen vor, die die Sicherheit der Armenier gewährleisten sollten. Diese Maßnahme konnte jedoch die regelmäßigen bewaffneten Auseinandersetzungen an der Grenze nicht verhindern.
Aserbaidschan nutzte das geteilte Armenien aus und startete dann die zweite Phase seines Plans: einen Zermürbungskrieg, der darauf abzielte, die rund 120.000 Armenier der Enklave abzuschneiden. Trotz der Anwesenheit russischer Friedenstruppen blockierte Aserbaidschan ab Dezember 2022 den Latschin-Korridor, eine schmale Bergstraße, die Armenien mit Berg-Karabach verbindet.
Erst am 18. September – nur einen Tag vor der Offensive – gelangten Lastwagen des Roten Kreuzes mit Nahrungsmitteln und Medikamenten nach Berg-Karabach.
Türkische Unterstützung und Moskaus schwindender Einfluss im Kaukasus
Sowohl im ersten als auch im zweiten Berg-Karabach-Krieg erhielt Aserbaidschan Unterstützung von der Türkei.
Am Dienstag sagte ein Beamter des türkischen Verteidigungsministeriums, das Land nutze „alle Mittel“, einschließlich militärischer Ausbildung und Modernisierung, um seinen engen Verbündeten Aserbaidschan zu unterstützen, spiele jedoch keine direkte Rolle bei Bakus Militäroperation in Berg-Karabach.
Bakus Erfolg scheint auch das Ergebnis der schwächelnden regionalen Position Moskaus zu sein. Russland kämpft seit Beginn seiner Offensive in der Ukraine im Februar 2022 darum, seine traditionelle Rolle als Polizist des Kaukasus aufrechtzuerhalten.
„Seit dem Fall der UdSSR ist Russland der Hüter der Region und hält eine Art Status quo aufrecht, aber Moskau konzentriert sich auf den Konflikt in der Ukraine, der noch lange nicht vorbei zu sein scheint“, sagt Lukas Aubin, assoziierter Forscher bei den Franzosen Institut für internationale und strategische Angelegenheiten (IRIS).
Darüber hinaus ist Russland viel abhängiger von Aserbaidschan geworden. Das Land dient als Korridor zwischen Iran und Russland und ermöglicht den Transfer von Militärgütern für den Krieg in der Ukraine und ist eines der Länder, die es Russland ermöglichen, westliche Sanktionen zu umgehen
Schließlich hat Moskaus Unterstützung für Armenien in den letzten Jahren stetig abgenommen. Der 2018 gewählte Premierminister Nikol Paschinjan hat sich von Russland abgewendet und sich in der Suche nach Sicherheitsgarantien dem Westen zugewandt.
Mehr lesen„Wir haben nie absichtlich Zivilisten angegriffen“: Interview mit dem aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Aliyev
So weigerte sich Paschinjan beispielsweise im November 2022, die Abschlusserklärung des Gipfels der von Russland geführten Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS), der auch Aserbaidschan angehört, zu unterzeichnen. Dies signalisierte den wachsenden Unmut Armeniens über die mangelnde Unterstützung Moskaus für das Land.
„Paschinjan verfolgt eine prowestliche Politik, was anfangs nicht unbedingt der Fall war und Moskau verärgert“, sagt Laurent Leylekian, Südkaukasus-Spezialist und Politikanalyst. „Armenien hat den Gründungsvertrag des Internationalen Strafgerichtshofs zum Schutz der armenischen Minderheit in Berg-Karabach ratifiziert.“
Dieser Prozess begann Ende 2022, endete aber zufälligerweise wenige Tage nach der Bekanntgabe des IStGH-Haftbefehls gegen Wladimir Putin – zu einer Zeit, als Putin die Glaubwürdigkeit des IStGH beflecken wollte, während Armenien ihn legitimierte.
Seitdem hat Paschinjan seine Widerstandshandlungen gegenüber dem russischen Präsidenten vervielfacht. Anfang September kündigte Armenien humanitäre Hilfe für die Ukraine an und unternahm eine gemeinsame Militärübung mit den Vereinigten Staaten, die am 11. September begann. Als Reaktion darauf berief Moskau den armenischen Botschafter ein und bezeichnete die Maßnahmen als „unfreundlich“.
„Auf die Armenier warten Tod oder Verbannung“
Eine westliche Antwort steht noch aus. Aber auch hier wirkt sich der internationale Kontext zugunsten Aserbaidschans aus.
Im Januar unterzeichnete die Europäische Union ein weitreichendes Erdgasimportabkommen mit Baku, um die Abhängigkeit von russischen Lieferungen zu verringern. Einige Monate später reiste Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, nach Baku, um ein neues Abkommen zur Verdoppelung der Gasimporte aus Aserbaidschan anzukündigen.
In einem in Le Monde veröffentlichten Artikel kritisierten etwa fünfzig französische Gesetzgeber ein Projekt, das die Europäer erneut „in eine Situation neuer Abhängigkeit von einem Staat mit kriegerischen Ambitionen“ bringen würde.
„Der Westen war in dieser Angelegenheit schon immer eher heuchlerisch und verhandelte lieber mit Baku über Gas und Öl, als die Armenier wirklich zu unterstützen“, sagt Radvanyi.
Da Aserbaidschan nun aus einer Position beträchtlicher Stärke in Verhandlungen mit armenischen Separatisten tritt, könnte die Machtasymmetrie sowohl für die Armenier von Berg-Karabach als auch für Armenien selbst eine Gefahr darstellen.
„Die (ethnischen) armenischen Führer des sezessionistischen Karabach haben sich lange geweigert anzuerkennen, dass dieses Gebiet zu Aserbaidschan gehört“, sagt Radvanyi, für den die Machtverschiebung vor Ort zu einer „Lösung“ für die langjährige Pattsituation um Berg-Karabach führen könnte. Karabach.
„Ich hoffe, dass diese Lösung den Status der Karabach-Armenier sichert“, fügt er hinzu.
Andere Experten sehen jedoch weitaus düsterere Szenarien. „Auf die Armenier Berg-Karabachs warten Tod oder Verbannung, denn es ist für einen Armenier unmöglich, in einem Land zu leben, in dem rassistischer antiarmenischer Hass die Daseinsberechtigung ist“, sagt Leylekian.
Ein armenischer Botschafter warnte am Mittwoch vor dem UN-Menschenrechtsrat in Genf vor einer „drohenden ethnischen Säuberung“ in Berg-Karabach.
„Zivilisten in Berg-Karabach sind gefangen und haben keine Möglichkeit zur Evakuierung, da Aserbaidschan weiterhin die einzige Lebensader mit Armenien blockiert“, sagte er.
Eine weitere Sorge betrifft die Integrität des armenischen Territoriums, da Berg-Karabach seine Rolle als Pufferzone zwischen den beiden Feinden des Kaukasus verlieren könnte.
„Es gibt allen Grund zur Sorge. Wenn diese Pufferzone verschwinden würde, könnten die Ambitionen Aserbaidschans noch ausgeprägter sein“, sagt Aubin. „Ohne russische Unterstützung und offene und massive Unterstützung aus dem Westen ist es schwer vorstellbar, dass die armenische Armee in der Lage sein wird, Widerstand zu leisten.“
Im Gegensatz dazu sagte der außenpolitische Berater des Präsidenten Aserbaidschans, Hikmet Hajiyev, am Mittwoch, dass das Land eine „friedliche Wiedereingliederung“ der in der separatistischen Region Berg-Karabach lebenden Armenier anstrebe und dass es einen „Normalisierungsprozess zwischen Armenien und Aserbaidschan“ unterstütze.
Dieser Artikel wurde aus dem Original ins Französische übersetzt.