Erinnern Sie sich an die Kontroverse um den Analperlen-Betrug? So sehr ich es auch vergessen möchte, es stellt sich heraus, dass viele Leute immer noch darüber nachdenken. Einige Schachspieler haben einen Anstieg von computergestütztem Schummeln gemeldet Schach.com Streichhölzer, seit die Geschichte um Hans Niemann bekannt wurde. Ein Spieler hat den jüngsten Anstieg der Betrüger als „Hans-Effekt“ bezeichnet.
Vor zwei Wochen gab es eine hochkarätige Kontroverse das die Schachwelt erschütterte. Weltmeister Magnus Carlsen verlor unerwartet gegen Großmeister Hans Niemann und Carlsen zog sich schließlich aus dem Turnier zurück. Sowohl sein plötzlicher Ausstieg als auch der Höhenunterschied waren so drastisch, dass die Zuschauer begannen, Niemann des Schummelns zu bezichtigen. Schach-Streamer Hikaru „GMHikaru“ Nakamura wies darauf hin, dass Niemann zuvor als Jugendlicher zugegeben hatte, auf chess.com geschummelt zu haben, daher die aktuelle Kontroverse.
Da die Konkurrenten live spielten, ist es schwierig, eine mögliche Betrugsmethode (One ausgefallene Theorie beinhaltet Analkugeln). Aber Sie brauchen keine … äh … spezielle Ausrüstung, um bei Online-Schachpartien zu schummeln, und Schach.com Spieler, die am Online-Matchmaking teilnehmen, sind zunehmend davon überzeugt, dass immer mehr Menschen betrügen.
Wenn Sie Interesse an „wie man Schach betrügt“ nachschlagen Google-Trends, werden Sie in den Wochen nach dem berühmten Schachspiel einen deutlichen Anstieg des Interesses feststellen, da sich die Anzahl der Suchanfragen im Laufe des Monats im Vergleich zum Rest des Jahres verdoppelt. Was auch immer wirklich während der Spiele passiert, das Thema beschäftigt die Leute.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Dies ist etwas folgenreich für Schach.com Benutzer, weil sie es können mehr Punkte verlieren für verlorene Spiele gegen einen Spieler mit niedrigerem Rang (in einem Fall Schach.com erstattete Punkte an einen Spieler, der in einem verdächtigen Spiel verloren hat). Kotaku hat sich gemeldet Schach.com um zu fragen, ob es einen bemerkenswerten Anstieg beim Betrug gibt und welche Maßnahmen ihre Monitore ergreifen, um faire Spiele zu gewährleisten.
Wie finden Schachspieler heraus, dass jemand schummelt? Mehrere Spieler haben auf Reddit gepostet, dass sich ihr Gegner mitten im Spiel plötzlich drastisch verbessert hat.
Sagte Quay_Z, „Ich hatte in letzter Zeit so viele Partien im Online-Blitz, wo der Gegner offensichtlich schummelt, seit das Hans-Zeug an Fahrt gewinnt. Ich habe in den letzten 2 Tagen etwa 3 Personen gebannt bekommen. Lächerlich.”
ich_habe_einen_namen_gewählt diskutierte, wie Spieler schlecht abschneiden würden, um dann für einen perfekten Sieg zurückzukommen, und fügte hinzu: „Und drei Tage später erhalten Sie diese E-Mail von chess.com und Sie erhalten Ihre Punkte zurück.“
„Was am meisten weh tut“, sagt er soghff, „ist, wenn Sie eine bessere Stellung haben oder Ihr Gegner einen Bauern oder eine Figur verpatzt, dann 2-4 Minuten lang „überlegt“ und dann plötzlich beginnt, perfekte Engine-Züge zu spielen, nachdem Sie 5 Sekunden lang über jeden Zug nachgedacht haben. Bist du wirklich so undiszipliniert und hilflos?“
Ein anderer hielt es für verdächtig, wenn jemand das mitnahm gleiche Zeit bei jeder Bewegung. Aber die überwiegende Mehrheit der Opfer überprüfte die Spielhistorie ihres Gegners. Mehrere perfekte Übereinstimmungen hintereinander reichte aus, um für einen Spieler rote Fahnen zu setzen. Ein anderer bemerkte, dass sein Gegner nur verlor neue Konten.
Auf der anderen Seite sagen einige Spieler, dass sie zu Unrecht des Betrugs beschuldigt wurden. Ein Reddit-Benutzer wurde Betrug vorgeworfen weil ihr Gegner einen frühen Zug verpatzt hatte. Ein anderer erwähnte, dass die Leute hatten beschuldigt sie in anderen Spielen, sobald sie einen „Flow-Zustand“ erreicht hatten.
Einige Betrüger waren einfach nur genervt, dass die Neuankömmlinge so schlecht im Betrügen waren. „Jeder betrügt online“, sagte er ein Spieler. „Der einzige Unterschied ist, dass einige schlaue Betrüger sind und andere dumme Betrüger.“
Bilden sie sich das nur ein oder passiert es tatsächlich? Obwohl nicht jede Instanz ein echter Betrüger ist, gibt es viele Beweise dafür, dass Hijinks im Gange sind. Scroll.in berichtete heute Morgen über die Zunahme des offensichtlichen Betrugs im Gespräch mit Großmeister RB Ramesh. „Es ist allgemein anerkannt, dass sich viele dem Online-Betrug hingeben“, sagte er der Verkaufsstelle, „besonders auf der jüngeren Ebene, wo die Einsätze nicht hoch sind.“ Er fährt fort, dass Online-Spiele während der Sperrung von Covid immer häufiger wurden, mit großen Geldpreisen, und fügte hinzu: „Als Ergebnis, was passiert, geben sich sogar einige professionelle Spieler, nicht viele, einige professionelle Spieler dem hin. Das wird also zu einem wichtigen Thema.“
Schach.com selbst hat gestern einen Artikel über Betrug veröffentlicht, beginnend mit der Aussage: „Betrug ist das schmutzige, gar nicht so geheime Geheimnis des Schachs.“ Sie erklären weiter, dass sie täglich außergewöhnliche 800 Konten aufgrund von Betrug schließen und dass sechs Prozent der Support-Tickets mit dem Thema zusammenhängen.
Wir haben uns an den weltberühmten Schachexperten Dr. Kenneth Regan von der University at Buffalo, The State University of New York gewandt, um ihn zu fragen, ob er in letzter Zeit einen Anstieg der Betrugsvorwürfe beobachtet hat. „Ich hatte noch nie von einem Anstieg in den allgemeinen Reihen der Spieler gehört“, sagte er Kotaku, “aber es überrascht mich nicht.” Er scheint Zweifel an der Richtigkeit einer solchen Spitze zu wecken und fügt hinzu: „Eine Sache, die verstärkt wurde, sind all die pseudowissenschaftlichen Methoden zur Betrugserkennung.“
Im Live-Spiel sei Cheaten noch äußerst marginal, erklärt der Professor. „Die früheren Quotenzählungen von Spielern im Turnier werden unterschiedlich zwischen 1 zu 10.000 und 1 zu 5.000 angegeben, und das stimmt mit dem überein, was ich fühle.“ Aber er fügt hinzu, dass das online dramatisch höher ist. „Die vorherige Rate ist 100x – 200x höher, ein Prozent bis zwei Prozent, weniger bei streng geprüften hochrangigen Veranstaltungen, aber höher bei schulischen Veranstaltungen – für letztere, Beachten Sie die Figur von Sarah Longson vor zwei Jahren.“
Wunderbar hat uns Dr. Regan auch mit einem TEDx-Vortrag aus dem Jahr 2014 in Verbindung gebracht, in dem er „die Art und Weise, wie Menschen bis zu diesem Datum im persönlichen Schach betrogen haben, in einen Dr. Seuss-Reim gesteckt hat“. Dann fügt er hinzu, „und hat tatsächlich vergessen, den Vers zu liefern ‚Einige hatten Computer in ihren Schuhen / oder versteckten sie auf dem Klo’.“
Nicht zuletzt bringt der breitere Schachskandal definitiv mehr hochkarätige Betrüger ans Licht Niemanns Großmeistertrainer jetzt wird auch beschuldigt, zugegeben zu haben, dass er es einmal benutzt hat KI, um ihm bei der Auswahl der Züge zu helfen. Und wenn die Profis es wahrscheinlich tundie Chancen stehen gut, dass durchschnittliche Menschen versucht sein könnten, zu betrügenzu.
Zusätzliche Berichterstattung von John Walker.