Schach-Magnus Carlsen wirft Hans Niemann offiziell Betrug vor

Es ist ein paar Wochen her, dass der 19-jährige Hans Niemann die Schachwelt schockierte, indem er den bestbewerteten Spieler der Welt, Magnus Carlsen, besiegte Sinquefield Cup in St.Louis. Nach seiner überwältigenden Niederlage Carlsen zog sich aus dem Turnier zurückund hat dieses Video getwittert.

Nun, Carlsen hat keine Angst mehr davor, in Schwierigkeiten zu geraten.

Gestern postete Carlsen a Aussage zu seinen Social-Media-Konten, in denen er seine Sicht auf den Skandal detailliert beschreibt.

Während Carlsen keine direkten Beweise für seine Anschuldigungen vorlegte (bzw Analkugeln), führte er mehrere Beispiele in Niemanns Karriere an, insbesondere Niemanns unbeständigen Aufstieg durch die Schachränge und sein entnervend entspanntes Verhalten, als sich die beiden in St. Louis trafen, die ihm seltsam vorkamen.

G/O Media kann eine Provision erhalten

15% Rabatt

15 % Rabatt auf Top-Ten-Produkte von Anker

Verantwortung übernehmen
Gönnen Sie sich eine tragbare Powerbank, einen magnetischen kabellosen Akku für iPhones oder sogar einen Solargenerator. Es gibt einen Grund, warum diese in den Top Ten sind. Zum Beispiel ist die Anker 747 Power Bank ein 4-in-1-Ladegerät, das USB-A und USB-C verwendet, um bis zu vier Geräte gleichzeitig aufzuladen. Ideal zum Mitnehmen auf Reisen und wenn Sie Ihr Telefon, Ihren Laptop und sogar Nintendo Switch eingeschaltet lassen müssen.

„[Niemann’s] Insgesamt waren die Fortschritte ungewöhnlich“, sagte Carlsen. „Während unseres gesamten Spiels im Sinquefield Cup hatte ich diesen Eindruck [Niemann] war nicht angespannt oder konnte sich in kritischen Positionen nicht einmal voll auf das Spiel konzentrieren, während er mich als Schwarzer auf eine Weise überspielte, die meiner Meinung nach nur eine Handvoll Spieler schaffen können.

Für diejenigen, die es nicht wissen, gilt das Spielen mit den schwarzen Figuren im Schach als nachteilig. Da Weiß immer zuerst spielt, erhält der weiße Spieler zu Beginn des Spiels immer einen leichten Vorteil. Wenn beide Spieler perfekt spielen, würde Weiß immer gewinnen. Carlsen hatte den Vorteil für sein Matchup mit Niemann und wurde dennoch massiv überspielt. Carlsen, der seit mehr als einem Jahrzehnt im Spiel ist, könnte denken, dass er herausgefunden hätte, welche Spieler in der Lage wären, ihn mit solch einer Leichtigkeit zu Fall zu bringen, selbst wenn er als Schwarzer spielt. Carlsen glaubt nicht, dass Niemann einer dieser Spieler ist. Außerdem war Niemanns Verhalten während des Spiels seltsam und verriet nichts von der Spannung, die fast jeder Spieler ausstrahlt, wenn er Carlsen gegenübersteht.

Die größte Behauptung, die Carlsen machte, war jedoch seine direkter Vorwurf gegen sein Gegenüber. „Ich glaube, dass Niemann mehr – und in letzter Zeit – geschummelt hat, als er öffentlich zugegeben hat.“

Niemann ist es nicht fremd, Kontroversen zu betrügen, das hat er zugegeben er hat in Online-Schachpartien geschummelt in der Vergangenheit. Carlsen glaubt jedoch, dass Niemann mit dieser Aussage nicht die ganze Wahrheit sagt. Sie denken vielleicht: „Warum sollte Niemann überhaupt zugeben, betrogen zu haben?“ Nun, der beste Weg, mit einer Lüge davonzukommen, besteht darin, der Aussage ein bisschen Wahrheit hinzuzufügen. Mit der Ankündigung, in der Vergangenheit geschummelt zu haben, ließ Niemann den Anschein erwecken, als hätte er diese Übertretungen hinter sich gelassen und scheue sich nicht, über seine früheren Fehlverhalten zu sprechen. Eine andere großartige Möglichkeit, mit einer Lüge davonzukommen, besteht darin, ein peinliches Detail über sich selbst hinzuzufügen. Warum sollten Sie schließlich eine peinliche Geschichte über sich selbst erzählen, wenn die Geschichte nicht wahr wäre? Dass Niemann zugibt, in der Vergangenheit geschummelt zu haben, ist das ultimativ peinliche Detail. Nicht zu schummeln ist die grundlegendste Vereinbarung, die zwischen beiden Parteien im Schach oder in jedem anderen Spiel getroffen wird. Zuzugeben, dass er in der Vergangenheit geschummelt hat, lässt Niemann in einer Over-the-Board-Situation gegen den bestbewerteten Spieler der Welt umso weniger schummeln, denn warum sollte er das zugeben, wenn er jetzt immer noch schummelt? Es würde nur noch mehr Verdacht erregen. Carlsen kauft es aber nicht.

Nach dem Sinquefield Cup hatten Carlsen und Niemann die Gelegenheit, eine Woche später während der Champions Chess Tour erneut gegeneinander anzutreten. Carlsen gab nach einem Zug auf. Es ist klar, dass er derzeit in keiner Situation Lust hat, Niemann zu spielen.

Trotz all dieser Anschuldigungen hat Carlsen jedoch noch keine eindeutigen Beweise dafür vorgebracht, dass Niemann während eines ihrer Spiele tatsächlich geschummelt hat. Carlsen behauptet zwar, mehr zu sagen zu haben, kann aber derzeit „ohne ausdrückliche Erlaubnis von Niemann nicht offen sprechen“.

Vielleicht ist das eine Herausforderung für Niemann. Der Druck lastet nun auf Niemann, Carlsen die gewünschte Erlaubnis zu erteilen. Wenn Niemann nichts zu verbergen hat, warum nicht Carlsen grünes Licht geben, um falsche Behauptungen aufzustellen, die er für richtig hält? Allerdings scheint es auch, als hätte Carlsen keine direkten Beweise im Ärmel. Selbst wenn Niemann Carlsen die Erlaubnis gibt, etwas zu sagen, wäre es wahrscheinlich nur ein Indizienbeweis oder alles, was als Verleumdung angesehen werden könnte. Wenn Carlsen tatsächlich direkte Beweise hätte, bräuchte er keine Erlaubnis von Niemann, um darüber zu sprechen.

Es ist ein mutiger Zug von Carlsen, der schrecklich ausgehen könnte, wenn Niemann seinen Bluff callt. Ich würde nicht sagen, dass Carlsen hier seine Dame aufhängt, aber vielleicht einen Läufer, Springer oder Mittelfeldbauern. Gleichzeitig ist das Gericht der öffentlichen Meinung alles, was zählt. Auch wenn Carlsen keine eindeutigen Beweise hat, scheinen Schachfans eher geneigt zu sein, Carlsen zu glauben, da er schon länger in der Szene ist, eine glänzende Karriere hinter sich hat und noch nie zuvor in einen ernsthaften Skandal verwickelt war. Es spielt keine Rolle, ob Niemann tatsächlich schuldig bewiesen werden kann oder nicht, es zählt nur, was die Schachgemeinde glaubt.

Wir haben nicht das letzte von diesem Drama gesehen. Ich gehe davon aus, dass Niemann in den nächsten Tagen eine Gegendarstellung machen wird. Wird er Carlsen die Erlaubnis geben, frei über die Angelegenheit zu sprechen? Zweifelhaft. Alles, was Carlsen an dieser Stelle sagt, wird wahrscheinlich Schockwellen durch die Schachgemeinschaft senden, und das könnte Niemanns Ruf ernsthaft schaden. Niemanns bester Schachzug könnte sein, gar nichts zu sagen. Ohne eine Antwort wird dieser Skandal vielleicht langsam abebben. Während ich bezweifle, dass die Leute tief in der Schachgemeinschaft diese Betrugsvorwürfe jemals vergessen werden, werden Online-Sites wie unsere mit genügend Zeit und ohne Fortschritte im Drama vielleicht aufhören, darüber zu schreiben.